wieder mal raid5

HitTheCow

it's been an honor.

Registered: Mar 2002
Location: bielefeld
Posts: 6378

30.05.2008 - 18:02

bin grad am umziehen von meinem derzeitigen raid5 (4*500gb) aufs neue (4*1tb), da mir der platz ausgegangen ist.

das derzeitige sys läuft auf einem gepatchten winxp im software raid 5 modus. performance von ~30mb reichen mir (evtl. schaffts mehr - habs jetzt nur grad mitn notebook getestet - is aber ned wichtig) - bei geringer prozessorlast.
das ganze werkelt auf einem m2a-vm hdmi (690g/sb600) mit x2 3800+ EE.

ins neue sys kommt zusätzlich noch eine dvbs2 karte mit dvb viewer rein, deshalb würd ich gern beim win32 bleiben (oder läuft der dvb viewer auch auf 64bit systemen ordentlich? - hab nur ein paar forumseinträge gefunden... ja/nein/halbwegs/keinerlei probleme...).

nun meine fragen:
welche möglichkeiten hab ich die 2tb grenze zu umgehen.
- nutz ich weiterhin winxp, fällt mir eigentlich nur ein, das ganze über einen ntfs ordner zu verbinden - müsste doch klappen oder?
- bei win2003sp1 bin ich über gpt drives gestoßen http://www.microsoft.com/whdc/devic...GPT-on-x64.mspx , funktioniert aber nur bei der x64 version? (ebenso winxp x64).
- bleibt mir als dritte option noch die *nix welt...

aber da wär ich quasi ein anfänger-anfänger

ausserdem fällt hier dvb viewer flach.

hat jemand vorschläge bzw. anregungen?
evtl. noch eine gänzlich andere option?

ajo - das ganze ist eigentlich nur storage für mich und in zukunft auch für nen freund (1,4km wlan

- ja, ich freu mich

), saugstation, paar remote sachen und eben und dvbviewer.

schizo

Produkt der Gesellschaft

Registered: Feb 2003
Location: Vienna
Posts: 2585

30.05.2008 - 18:15

Ich würd in erster Linie zu einem Debian Fileserver tendieren. Das dortige Software Raid Management (mdadm) ist um einiges besser (Performance/Load) als dieser Windows SW Raid5 Hack.
TV Programme kenne ich zwar keine, es gibt aber sicher gute Alternativen.
Dafür macht das XFS mehr als Wett. Erspart dir bei der nächsten Raid Migration einiges an Ärger: alte Platte raus, neue Platte rein -> rebuild. Das gehst du dann mit jeder Platte durch und anschließend vergrößerst du die gesamte Partition auf die aktuelle Größe.
Bitte beachte dabei nur, dass während des Rebuild ein Schreibfehler deine Daten vernichten kann (je größer das Raid, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit auf einen Lesefehler)

Der zweite Weg wäre eben - wie du richtig sagst - GPT Partitionen. Da hast du dann halt wieder das Problem beim nächsten Upgrade mit der 16TB Grenze.

HitTheCow

it's been an honor.

Registered: Mar 2002
Location: bielefeld
Posts: 6378

30.05.2008 - 18:37

hmpf.
wären sonst so klickibunti anwendungen wie linuxmce oder linuxvdr eher was für mich (linuxmce setzt ja auch nur auf kubuntu auf)?

ansonsten würd ich mir mal win2003 sp2 r2 x64 über die fh saugen und testen ... leider hab ich noch keine dvbs2 karte bzw. fehlt noch die 4. samsung platte :/

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

30.05.2008 - 18:41

hab das gleiche problem. will wegen mangel an kenntnis in der linux welt nicht wirklich meine daten in meine ungeschickten hände legen. bei windows hab ich allerdings auch mehrere probleme:

-2tb grenze
-win software raid is schrott, angeblich schlecht bis garnicht migrierbar, auch nach einer neuinstalltion, zb -> wtf?

nehm ich die ich9r, wär ich da unabhängig. wenn sich das board verabschiedet, könnte man sicher auch in 5 jahren noch eins mit ich9r kriegen, aber trotzdem fraglich, ob die platten daran (andere revision/bios/hersteller) wieder erkannt werden.

what to do?

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6701

30.05.2008 - 18:43

Zitat von .dcp
-win software raid is schrott, angeblich schlecht bis garnicht migrierbar, auch nach einer neuinstalltion, zb -> wtf?

quelle? da kann ich anderes berichten...

schizo

Produkt der Gesellschaft

Registered: Feb 2003
Location: Vienna
Posts: 2585

30.05.2008 - 18:46

Zitat von .dcp
hab das gleiche problem. will wegen mangel an kenntnis in der linux welt nicht wirklich meine daten in meine ungeschickten hände legen.

Es ist nicht schwer einen reinen Fileserver aufzusetzen. Ich habe auch bei 0 angefangen, aber mit ein paar HowTos und Geduld ist das ganze leichter zu realisieren als gedacht - du findest echt zu jedem Problem eine Hilfestellung im Internet.

Bei mir war das Raid5 unter Windows auch nicht allzu performant. Ich glaub ich hab so 10-20MBs write gehabt (E6750 auf 3,4GHz mit 256Bit verschlüsselten Platten)

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

30.05.2008 - 18:46

mein nicht sehr windows-freundlicher kollege

berichte

bitte!

HitTheCow

it's been an honor.

Registered: Mar 2002
Location: bielefeld
Posts: 6378

30.05.2008 - 18:46

Zitat von Indigo
quelle? da kann ich anderes berichten...

performance reicht mir, übertragbar auf ein anderes software raind5 win system ists auch.
aber die 2tb grenze + die fehlende erweiterbarkeit stören mich (sonst hätt ich auch jetzt einfach nur 2*500 dazugesteckt).
aber wenn man schon nen klitzekleinen grund hat auf 4*1 umzusteigen - wieso nicht

HitTheCow

it's been an honor.

Registered: Mar 2002
Location: bielefeld
Posts: 6378

30.05.2008 - 18:48

edit: damn - dp!

Es ist nicht schwer einen reinen Fileserver aufzusetzen. Ich habe auch bei 0 angefangen, aber mit ein paar HowTos und Geduld ist das ganze leichter zu realisieren als gedacht - du findest echt zu jedem Problem eine Hilfestellung im Internet. [/B][/QUOTE]
nicht, dass meine daten jetzt überlebenswichtig wären, die wichtigen sind eh gesichert...
aber wenn ich da mit meinem wissen rumwurstle - ist mir nicht ganz geheuer, ob ich ned irgendwas kaputt mach

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

30.05.2008 - 18:48

Zitat von schizo
Es ist nicht schwer einen reinen Fileserver aufzusetzen. Ich habe auch bei 0 angefangen, aber mit ein paar HowTos und Geduld ist das ganze leichter zu realisieren als gedacht - du findest echt zu jedem Problem eine Hilfestellung im Internet.

naja, ich bin ja kein linux anfänger in dem sinne. habs auf den nb als zweitsystem und spiel immer mal wieder mit rum, bin aber wegen meiner gamerei nie umgestiegen.

einen fileserver würd ich wohl auch aufgesetzt kriegen, aber ich fühl mich unter windows mehr zuhause

gerade wenns um meine daten geht, will ich nicht experimentieren.

Tilmann

Big d00d

Registered: Aug 2001
Location: Illinois
Posts: 261

30.05.2008 - 19:00

Zitat von .dcp
-2tb grenze

übergreifender/dynamischer datenträger

http://www.overclockers.at/storage_...633#post2384633

schizo

Produkt der Gesellschaft

Registered: Feb 2003
Location: Vienna
Posts: 2585

30.05.2008 - 19:01

Zitat von .dcp
naja, ich bin ja kein linux anfänger in dem sinne. habs auf den nb als zweitsystem und spiel immer mal wieder mit rum, bin aber wegen meiner gamerei nie umgestiegen.

einen fileserver würd ich wohl auch aufgesetzt kriegen, aber ich fühl mich unter windows mehr zuhause gerade wenns um meine daten geht, will ich nicht experimentieren.

Im Prinzip reichen 2 HowTos für das ganze Vorhaben:
Kernel kompilieren
Raid erstellen

Wenn irgendein Fehler bis dahin auftritt einfach die Fehlermeldung Googlen.
Wenn das Raid steht kannst du es ja testen - einfach ein File raufkopieren und dann per Hd abstecken (Strom/IDE bzw Sata Kabel) einen Ausfall simulieren. Wenn du es wieder zum laufen bekommst sollte alles passen :cool:

edit:

Zitat von Tilmann
übergreifender/dynamischer datenträger
http://www.overclockers.at/storage_...633#post2384633

Ich finde leider den Post nichtmehr. Aber ich habe hier im Forum gelesen, dass sich übergreifende Datenträger nicht in ein neues System portieren lassen.

Bearbeitet von schizo am 30.05.2008, 19:06

nexus_VI

Overnumerousness!

Registered: Aug 2006
Location: südstadt
Posts: 3795

30.05.2008 - 19:10

http://www.gentoo.org/doc/en/gentoo...uickinstall.xml
easy as pie!

HitTheCow

it's been an honor.

Registered: Mar 2002
Location: bielefeld
Posts: 6378

30.05.2008 - 19:19

Zitat von Tilmann
übergreifender/dynamischer datenträger
http://www.overclockers.at/storage_...633#post2384633

mh.
ich hab meine 4 hdds - konfigurier alle als dyn datenträger mit je 1gb partition. erstell dann über alle 4 mein software raid5 - er lässt mir aber nur 2tb zu -> wird akzeptiert. danach mach ich über den restlichen platz auf den 4 1tb partitionen ein weiteres raid5 - dürfte ein knappes tb sein.
danach wandle ich die 2 software raid5 wiederum in dyn datenträger um und mach ein jbod über beide ...
ich glaub ich red grad irrsinnigen stuss

Römi

Hausmeister

Registered: Feb 2001
Location: Bez. Tulln
Posts: 5350

30.05.2008 - 19:34

Zitat von HitTheCow
ich glaub ich red grad irrsinnigen stuss

also ich bin nicht mitgekommen

Edit:
Der Artikel ist recht gut, dürfte einige Fragen klären. http://www.microsoft.com/whdc/devic...ge/LUN_SP1.mspx

Bearbeitet von Römi am 30.05.2008, 19:38

HitTheCow it's been an honor. Registered: Mar 2002 Location: bielefeld Posts: 6378	30.05.2008 - 18:02 bin grad am umziehen von meinem derzeitigen raid5 (4500gb) aufs neue (41tb), da mir der platz ausgegangen ist. das derzeitige sys läuft auf einem gepatchten winxp im software raid 5 modus. performance von ~30mb reichen mir (evtl. schaffts mehr - habs jetzt nur grad mitn notebook getestet - is aber ned wichtig) - bei geringer prozessorlast. das ganze werkelt auf einem m2a-vm hdmi (690g/sb600) mit x2 3800+ EE. ins neue sys kommt zusätzlich noch eine dvbs2 karte mit dvb viewer rein, deshalb würd ich gern beim win32 bleiben (oder läuft der dvb viewer auch auf 64bit systemen ordentlich? - hab nur ein paar forumseinträge gefunden... ja/nein/halbwegs/keinerlei probleme...). nun meine fragen: welche möglichkeiten hab ich die 2tb grenze zu umgehen. - nutz ich weiterhin winxp, fällt mir eigentlich nur ein, das ganze über einen ntfs ordner zu verbinden - müsste doch klappen oder? - bei win2003sp1 bin ich über gpt drives gestoßen http://www.microsoft.com/whdc/devic...GPT-on-x64.mspx , funktioniert aber nur bei der x64 version? (ebenso winxp x64). - bleibt mir als dritte option noch die *nix welt... aber da wär ich quasi ein anfänger-anfänger ausserdem fällt hier dvb viewer flach. hat jemand vorschläge bzw. anregungen? evtl. noch eine gänzlich andere option? ajo - das ganze ist eigentlich nur storage für mich und in zukunft auch für nen freund (1,4km wlan - ja, ich freu mich ), saugstation, paar remote sachen und eben und dvbviewer.
schizo Produkt der Gesellschaft Registered: Feb 2003 Location: Vienna Posts: 2585	30.05.2008 - 18:15 Ich würd in erster Linie zu einem Debian Fileserver tendieren. Das dortige Software Raid Management (mdadm) ist um einiges besser (Performance/Load) als dieser Windows SW Raid5 Hack. TV Programme kenne ich zwar keine, es gibt aber sicher gute Alternativen. Dafür macht das XFS mehr als Wett. Erspart dir bei der nächsten Raid Migration einiges an Ärger: alte Platte raus, neue Platte rein -> rebuild. Das gehst du dann mit jeder Platte durch und anschließend vergrößerst du die gesamte Partition auf die aktuelle Größe. Bitte beachte dabei nur, dass während des Rebuild ein Schreibfehler deine Daten vernichten kann (je größer das Raid, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit auf einen Lesefehler) Der zweite Weg wäre eben - wie du richtig sagst - GPT Partitionen. Da hast du dann halt wieder das Problem beim nächsten Upgrade mit der 16TB Grenze.
HitTheCow it's been an honor. Registered: Mar 2002 Location: bielefeld Posts: 6378	30.05.2008 - 18:37 hmpf. wären sonst so klickibunti anwendungen wie linuxmce oder linuxvdr eher was für mich (linuxmce setzt ja auch nur auf kubuntu auf)? ansonsten würd ich mir mal win2003 sp2 r2 x64 über die fh saugen und testen ... leider hab ich noch keine dvbs2 karte bzw. fehlt noch die 4. samsung platte :/
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	30.05.2008 - 18:41 hab das gleiche problem. will wegen mangel an kenntnis in der linux welt nicht wirklich meine daten in meine ungeschickten hände legen. bei windows hab ich allerdings auch mehrere probleme: -2tb grenze -win software raid is schrott, angeblich schlecht bis garnicht migrierbar, auch nach einer neuinstalltion, zb -> wtf? nehm ich die ich9r, wär ich da unabhängig. wenn sich das board verabschiedet, könnte man sicher auch in 5 jahren noch eins mit ich9r kriegen, aber trotzdem fraglich, ob die platten daran (andere revision/bios/hersteller) wieder erkannt werden. what to do?
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6701	30.05.2008 - 18:43 Zitat von .dcp -win software raid is schrott, angeblich schlecht bis garnicht migrierbar, auch nach einer neuinstalltion, zb -> wtf? quelle? da kann ich anderes berichten...
schizo Produkt der Gesellschaft Registered: Feb 2003 Location: Vienna Posts: 2585	30.05.2008 - 18:46 Zitat von .dcp hab das gleiche problem. will wegen mangel an kenntnis in der linux welt nicht wirklich meine daten in meine ungeschickten hände legen. Es ist nicht schwer einen reinen Fileserver aufzusetzen. Ich habe auch bei 0 angefangen, aber mit ein paar HowTos und Geduld ist das ganze leichter zu realisieren als gedacht - du findest echt zu jedem Problem eine Hilfestellung im Internet. Bei mir war das Raid5 unter Windows auch nicht allzu performant. Ich glaub ich hab so 10-20MBs write gehabt (E6750 auf 3,4GHz mit 256Bit verschlüsselten Platten)
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	30.05.2008 - 18:46 mein nicht sehr windows-freundlicher kollege berichte bitte!
HitTheCow it's been an honor. Registered: Mar 2002 Location: bielefeld Posts: 6378	30.05.2008 - 18:46 Zitat von Indigo quelle? da kann ich anderes berichten... performance reicht mir, übertragbar auf ein anderes software raind5 win system ists auch. aber die 2tb grenze + die fehlende erweiterbarkeit stören mich (sonst hätt ich auch jetzt einfach nur 2500 dazugesteckt). aber wenn man schon nen klitzekleinen grund hat auf 41 umzusteigen - wieso nicht
HitTheCow it's been an honor. Registered: Mar 2002 Location: bielefeld Posts: 6378	30.05.2008 - 18:48 edit: damn - dp! Es ist nicht schwer einen reinen Fileserver aufzusetzen. Ich habe auch bei 0 angefangen, aber mit ein paar HowTos und Geduld ist das ganze leichter zu realisieren als gedacht - du findest echt zu jedem Problem eine Hilfestellung im Internet. [/B][/QUOTE] nicht, dass meine daten jetzt überlebenswichtig wären, die wichtigen sind eh gesichert... aber wenn ich da mit meinem wissen rumwurstle - ist mir nicht ganz geheuer, ob ich ned irgendwas kaputt mach
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	30.05.2008 - 18:48 Zitat von schizo Es ist nicht schwer einen reinen Fileserver aufzusetzen. Ich habe auch bei 0 angefangen, aber mit ein paar HowTos und Geduld ist das ganze leichter zu realisieren als gedacht - du findest echt zu jedem Problem eine Hilfestellung im Internet. naja, ich bin ja kein linux anfänger in dem sinne. habs auf den nb als zweitsystem und spiel immer mal wieder mit rum, bin aber wegen meiner gamerei nie umgestiegen. einen fileserver würd ich wohl auch aufgesetzt kriegen, aber ich fühl mich unter windows mehr zuhause gerade wenns um meine daten geht, will ich nicht experimentieren.
Tilmann Big d00d Registered: Aug 2001 Location: Illinois Posts: 261	30.05.2008 - 19:00 Zitat von .dcp -2tb grenze übergreifender/dynamischer datenträger http://www.overclockers.at/storage_...633#post2384633
schizo Produkt der Gesellschaft Registered: Feb 2003 Location: Vienna Posts: 2585	30.05.2008 - 19:01 Zitat von .dcp naja, ich bin ja kein linux anfänger in dem sinne. habs auf den nb als zweitsystem und spiel immer mal wieder mit rum, bin aber wegen meiner gamerei nie umgestiegen. einen fileserver würd ich wohl auch aufgesetzt kriegen, aber ich fühl mich unter windows mehr zuhause gerade wenns um meine daten geht, will ich nicht experimentieren. Im Prinzip reichen 2 HowTos für das ganze Vorhaben: Kernel kompilieren Raid erstellen Wenn irgendein Fehler bis dahin auftritt einfach die Fehlermeldung Googlen. Wenn das Raid steht kannst du es ja testen - einfach ein File raufkopieren und dann per Hd abstecken (Strom/IDE bzw Sata Kabel) einen Ausfall simulieren. Wenn du es wieder zum laufen bekommst sollte alles passen edit: Zitat von Tilmann übergreifender/dynamischer datenträger http://www.overclockers.at/storage_...633#post2384633 Ich finde leider den Post nichtmehr. Aber ich habe hier im Forum gelesen, dass sich übergreifende Datenträger nicht in ein neues System portieren lassen. Bearbeitet von schizo am 30.05.2008, 19:06
nexus_VI Overnumerousness! Registered: Aug 2006 Location: südstadt Posts: 3795	30.05.2008 - 19:10 http://www.gentoo.org/doc/en/gentoo...uickinstall.xml easy as pie!
HitTheCow it's been an honor. Registered: Mar 2002 Location: bielefeld Posts: 6378	30.05.2008 - 19:19 Zitat von Tilmann übergreifender/dynamischer datenträger http://www.overclockers.at/storage_...633#post2384633 mh. ich hab meine 4 hdds - konfigurier alle als dyn datenträger mit je 1gb partition. erstell dann über alle 4 mein software raid5 - er lässt mir aber nur 2tb zu -> wird akzeptiert. danach mach ich über den restlichen platz auf den 4 1tb partitionen ein weiteres raid5 - dürfte ein knappes tb sein. danach wandle ich die 2 software raid5 wiederum in dyn datenträger um und mach ein jbod über beide ... ich glaub ich red grad irrsinnigen stuss
Römi Hausmeister Registered: Feb 2001 Location: Bez. Tulln Posts: 5350	30.05.2008 - 19:34 Zitat von HitTheCow ich glaub ich red grad irrsinnigen stuss also ich bin nicht mitgekommen Edit: Der Artikel ist recht gut, dürfte einige Fragen klären. http://www.microsoft.com/whdc/devic...ge/LUN_SP1.mspx Bearbeitet von Römi am 30.05.2008, 19:38

wieder mal raid5

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

HitTheCow

schizo

HitTheCow

.dcp

Indigo

schizo

.dcp

HitTheCow

HitTheCow

.dcp

Tilmann

schizo

nexus_VI

HitTheCow

Römi