"Definition von Killerspiel: Eine Schachtel Mensch-Ärgere-Dich-Nicht, die so ungeschickt aus dem Regal fällt, dass sie dir den Schädel bricht." « Umlüx Fullscreen Leftbar Close Leftbar Login now!

Preview: NVIDIA GTX 465

mat 25.05.2010 - 16:07 21483 11
Posts

mat

Administrator
Legends never die
Avatar
Registered: Aug 2003
Location: brunn
Posts: 21698
Preview @ xbitlabs.com

Die Kollegen von xbitlabs.com sind noch vor der Computex an eine GTX 465 gekommen und konnten sie durch sechs unterschiedliche Benchmarks jagen. Unterm Strich ist die günstigste Fermi-Variante zu schwach für ihren Preis von umgerechnet 230 Euro, was hauptsächlich an fehlenden TMUs und zu wenig Speicherbandbreite liegt.
[/preview]

click to enlarge
GTX 465: Kaum stärker als ein GTX 275, besonders in hohen Auflösungen schwächer als ATIs HD5850


xbitlabs.com formuliert das folgendermaßen:
quote:

So, we can’t find any excuse for Nvidia’s having developed yet another complex and expensive monster chip instead of an inexpensive mainstream graphics core. To make the GeForce GTX 465 a market success, the developer will have to either drop its price, perhaps even losing all profits from it, or increase its frequencies, which is hardly possible considering the technologies Nvidia has at hand.

Nico

the gouvernment advisor

Registered: Sep 2006
Location: -
Posts: 4040
zach, aber schon besser wenn man cuda gebrauchen will ohne ins schwitzen zu kommen.

Starsky

Werkspilot
Avatar
Registered: Aug 2004
Location: Bauernhausen
Posts: 13182
PCGH berichtet auch schon darüber:

quote:

Bei den Benchmarks von Xbitlabs sollte man allerdings ein paar Punkte beachten. So wurden alle Geforces mit Nvidias HQ-AF ohne Optimierungen gebencht: Die bessere AF-Qualität senkt die Fps erfahrungsgemäß um 5-10 Prozent. Bei annähernd vergleichbarer Bildqualität (Q mit Optimierungen) würden die Geforces also etwas besser abschneiden. Auch stellt Xbitlabs TMSAA gegen AAA, was einen Vergleich der Fps zusätzlich erschwert, da weder Optik noch Performance gleich sind.


Dürfte insgesamt aber trotzdem nicht so der Bringer werden, bin gespannt wie sich die als Fermi2 titulierten GPUs so schlagen werden.

Nico

the gouvernment advisor

Registered: Sep 2006
Location: -
Posts: 4040
gibts eigentlich schon infos über "midrange" fermi-karten?

Starsky

Werkspilot
Avatar
Registered: Aug 2004
Location: Bauernhausen
Posts: 13182
quote:

Originally posted by Nico
gibts eigentlich schon infos über "midrange" fermi-karten?

ja, link. aber k.a., inwieweit die infos stimmen.

Starsky

Werkspilot
Avatar
Registered: Aug 2004
Location: Bauernhausen
Posts: 13182

Viper780

Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien bzw. Traun
Posts: 35014
tja wenn der angepeilte Preis so stimmt dann ist sie ein glattes Fail...

eine Spur schneller als eine HD5830 aber um 100€ teuer bzw. langsamer, lauter, heißer als eine HD5850 aber trotzdem noch teurer? Wenn ich mir das so ansehe sollten nvidia Fans bei einer GTX285 bleiben oder zu einer (viel zu teuren) HD5850 greifen

Nico

the gouvernment advisor

Registered: Sep 2006
Location: -
Posts: 4040
für eine gpu/cuda-driven workstation wohl ideal. p/l nach spiel-leistung wie erwartet..
temps könnten dennoch besser sein.

Viper780

Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien bzw. Traun
Posts: 35014
quote:

Originally posted by Nico
für eine gpu/cuda-driven workstation wohl ideal. p/l nach spiel-leistung wie erwartet..
temps könnten dennoch besser sein.



gpu nein, da ich die ATI Lösungen als wesentlich performanter empfinde.

aber wenns mir um Cuda gehen würd dann nimm ich gleich eine GTX480

Nico

the gouvernment advisor

Registered: Sep 2006
Location: -
Posts: 4040
eben nicht. zu teuer und zuviel verbrauch. tdp 200w ist noch zu vertreten imo.

mat

Administrator
Legends never die
Avatar
Registered: Aug 2003
Location: brunn
Posts: 21698
Der Vollständigkeit halber sollte hier erwähnt werden, dass NVIDIA bei diesem "nicht so einfachen" Launch wieder mit dem Ban-Hammer gearbeitet hat. Diesmal musste die Webseite Hardware Secrets dran glauben. In weiterer Folge hat sich auch Charlie Demerjian (wer sonst? ) zu Wort gemeldet und einige interessante Hintergrundinformationen zu Tage gebracht. Ich sag' nur PR-Fragebogen ...

Links: Blog-Eintrag auf hs.com | Charlies Antwort

Wer übrigens noch nicht genug von der GTX 465 gelesen hat, der hat hier noch was zum Schmökern:

http://www.hardwarecanucks.com/foru...ked-review.html
http://www.hardwarecanucks.com/foru...1gb-review.html
http://www.legitreviews.com/article/1317/1/
http://hothardware.com/Articles/NVI...but-EVGA-Zotac/
http://www.guru3d.com/article/gefor...465-sli-review/
http://www.hardwareheaven.com/revie...troduction.html
http://www.techpowerup.com/reviews/...eForce_GTX_465/
http://www.tomshardware.com/reviews...gf100,2642.html
http://www.xbitlabs.com/articles/vi...ce-gtx-465.html
http://www.tweaktown.com/reviews/33...card/index.html
http://www.itocp.com/htmls/76/n-1176-25.html
http://lab501.ro/placi-video/point-...e-mai-accesibil

Joe_the_tulip

Editor
fährt jetzt Bus!
Avatar
Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 15129
Manche GTX465 teilen sich mit der GTX470 nicht nur die GPU sondern auch weitgehend das PCB. Kritisch ist hier vor allem die Anzahl der RAM-Bausteine. Hat man nämlich 10 RAM-Chips bestehen Chancen auf einen Unlock auf die große Schwester GTX470.

Quelle: Hardware-Info | Anleitung (Übersetzung aus dem Rumänischen)
< Contact Us - Forums - Über overclockers.at - Impressum - Unsere Mediadaten >