Frauen die in der ÖVP was zu sagen haben erwarte ich mir nicht vor ~2050.
du optimist!
//ja den mitterlehner mochte ich damals schon. ist genau wie karas einer der letzten "normalen" in der partei. sicher auch nicht ganz frei von schuld und zwielichtigen aussagen. aber allemal besser als diese türkise baggage.
Was ich mich aber jetzt frage: wusste die ÖVP schon bei der Aussage vom Sobotka das er die Wahrheitspflicht abschaffen will schon Bescheid das da was kommt?
Klingt im Nachhinein nämlich recht eigenartig und kann irgendwie kein Zufall sein?
Edtstadler und Sobotka reden ja schon länger davon und haben beide (vermutlich wissentlich) vor U-Ausschüssen selbst sich nicht so ganz an die Wahrheit gehalten.
Insta geht zwar auch ohne Account, aber gerne, hier
Bei mir leider nicht - will nur ein Login haben
Die Frage ist ja muss Kurz wirklich Schuldig gesprochen werden oder reicht die Anklage und der Nachweis gelogen zu haben für einen erfolgreichen Misstrauensantrag.
Auf der anderen Seite stehen halt ~35% der Wahlberechtigen trotzdem hinter ihm.
Die Frage ist ja muss Kurz wirklich Schuldig gesprochen werden oder reicht die Anklage und der Nachweis gelogen zu haben für einen erfolgreichen Misstrauensantrag.
.. beim letzten Mal hat es auch mehr den anderen Parteien geschadet, als den "Türkisen" ..
t3mp
I Love Gasoline
Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6254
Frauen die in der ÖVP was zu sagen haben erwarte ich mir nicht vor ~2050.
Ich würde mal sagen Landeshauptfrau von NÖ ist schon mal ein guter Schritt
Nachdem ich gestern nicht schlafen konnte und mir youtube das vorgeschlagen hatte:
Das Kurz-Netzwerk | Gute Nacht Österreich mit Peter Klien
Ich meine der Vergleich mit dem Magazine Royal-Video ist steil, aber da ist eigentlich auch alles drinnen, nur hat das damals nicht so hohe Wellen geschlagen ...
Die Frage ist halt ob Kurz nicht an Machiavellismus leidet, wenn man sich ansieht wie er und Blümel begründen das sie ja das "richtige" tun und wahre Patrioten sind, kann ich mir schon vorstellen das sie es in ihren Köpfen auch wirklich so sehen ...
Auf der anderen Seite stehen halt ~35% der Wahlberechtigen trotzdem hinter ihm.
Und genau das ist das Absurdeste an der ganzen Sache!
Ich habe es schon vor ein paar Seiten ausgeführt... Ich verstehe ja, dass Milliardäre wie Benko oder die Horten die Türkisen wählen. Ich verstehe auch, dass die Großbauern (Bauernbund) die ÖVP wählen. Auch die "schwer Reichen" (mehrere Mio. auf der Bank + viele Immobilien) werden Kurz wählen -> OK Aber da komme ich noch lange nicht auf die ~35%
Wer wählt diese Freunderl Partie eigentlich noch, obwohl sie gar nicht zu deren Klientel gehören? Außer "wir schließen die Balkanroute" kann ja da nichts für diese Leute dabei sein. Was müssen also diese türkisen Wappler noch tun, damit auch diese Leute einsehen, dass die derzeitige türkise ÖVP für den Großteil der österreichischen Bevölkerung nicht mehr tragbar ist? Einen Auftragsmord???
Ich bin gespannt ob überhaupt eine Anklage erfolgt und wenn ja, was dabei raus kommt. Ich habe das dumme Gefühl, dass sich der Kurz auch hier wieder halbwegs sauber aus der Affäre ziehen kann. Und wenn das passiert, können wir uns warm anziehen. Dann ist er nämlich wirklich bulletproof...
Die kontrollieren die wichtigsten Medien, betreiben erfolgreich Marketing und liefern einen PR-Stunt nach dem anderen. Das reicht leider locker für 35%.
Und was bleibt den Rechtskonservativen Wählern derzeit über? Davon gibt es in Österreich hat ne Menge.
Ich verstehe ja, dass Milliardäre wie Benko oder die Horten die Türkisen wählen. Ich verstehe auch, dass die Großbauern (Bauernbund) die ÖVP wählen. Auch die "schwer Reichen" (mehrere Mio. auf der Bank + viele Immobilien) werden Kurz wählen -> OK Aber da komme ich noch lange nicht auf die ~35%
Alle die aus Prinzip gegen die SPÖ sind (die haben ja unser Land ruiniert!) und Grüne sowieso nicht (mei Auto nimmt mir keiner weg) aber dann doch nicht im Moment als N... dastehen wollen.
Die Türkisen geben sich im Moment als "die Mitte" die alles schön beliefern will. Aber der einzige der beliefert wird ist wieder mal die eigene Partei + zahlende Großkunden > dankeschön.
tl;dr: Alle die rot hassen und blau nicht wollen (im Moment).
Alle die aus Prinzip gegen die SPÖ sind (die haben ja unser Land ruiniert!) und Grüne sowieso nicht (mei Auto nimmt mir keiner weg) aber dann doch nicht im Moment als N... dastehen wollen.
Die Türkisen geben sich im Moment als "die Mitte" die alles schön beliefern will. Aber der einzige der beliefert wird ist wieder mal die eigene Partei + zahlende Großkunden > dankeschön.
tl;dr: Alle die rot hassen und blau nicht wollen (im Moment).
gut zusammengefasst.
+ obwohl ich persönlich kein fan bin von personenkult, hindert eine rendi-wagner viele daran rot zu wählen. man wählt halt eine partei auf bundesebene, aber das behirnen viele nicht und wollen lieber den "starken mann" der die richtung vorgibt.
patriarchale strukturen lassen grüßen.
bsox
Schwarze Socke
Registered: Jun 2009
Location: Dschibuti
Posts: 1040
Alle die aus Prinzip gegen die SPÖ sind (die haben ja unser Land ruiniert!) und Grüne sowieso nicht (mei Auto nimmt mir keiner weg) aber dann doch nicht im Moment als N... dastehen wollen.
Kurz hat auch genau das in seinem Interview in der ZIB2 angesprochen: "Das Naturgesetz, dass [...] in Österreich nur ein Sozialdemokrat Bundeskanzler sein darf, dass respektiere ich nicht."
Hier wird wird der Untergang des Abendlandes bei Stimmverlust der Türkisen herbeibeschworen.
Es kommt so(!) oft vor, dass Sobotka Zeit für Kurz schindet:
Abgeordneter Dr. Helmut Brandstätter (NEOS):Dann lege ich das Dokument 491, Seite 38, vor, bitte. Vorsitzender Mag. Wolfgang Sobotka:Welche Seite? (Abg. Brandstätter: 38!) – Seite 38, das dicke Dokument, das wir schon haben. [...] Abgeordneter Dr. Helmut Brandstätter (NEOS):Auf Seite 38 lesen wir auch, dass Strache an Löger schreibt, es gibt eine Vereinbarung Schmid/Schiefer. – Was war das für eine Vereinbarung? Vorsitzender Mag. Wolfgang Sobotka:Wo steht das, bitte? (Abg. Brandstätter: 38!°– Die Auskunftsperson liest in dem ihr vorgelegten Schriftstück.)
Ich bin da bei den NEOS, Untersuchungsausschüsse gehören für Schmerzbefreite live übertragen. So eine Frechheit bekommt man im Standard Chat gar nicht mit.
Ich bin da bei den NEOS, Untersuchungsausschüsse gehören für Schmerzbefreite live übertragen. So eine Frechheit bekommt man im Standard Chat gar nicht mit.
Sehe ich auch so, vor allem sollte man so etwas nicht als Wahlkampf missbrauchen können um dann die Headliner mundgerechnet den Bürger per Krone zu servieren, wie man es grad braucht.
Jeder soll das recht haben sich das anzuschauen um sich dann selber ein Bild zu machen. Das sind öffentliche Ämter, die mit Steuergeldern bezahlt werden, so sollten sie auch behandelt werden.
Sobotka wird sowieso zum Supervillain, seit er die Leitung davon macht. Sein Verhalten ist nur noch peinlich, das darf doch nicht sein dass die Partei, die u.A. mitbeschuldigt ist, da ihren Lieblingshabschi hinsetzt.
Snoop
Here to stay
Registered: Jun 2002
Location: Gablitz
Posts: 1075
LOL NEIN, das kannst echt nicht mehr erfinden, die ÖVP hat offenbar den Turbo im eigenen Grab ausheben eingeschalten:
Zitat
ÖVP sandte E-Mail mit "Sudeldossiers" über Krisper unabsichtlich an die Neos-Abgeordnete selbst
Dem U-Ausschuss-Fraktionsführer Andreas Hanger passierte wohl ein peinlicher Lapsus – die Opposition fordert Aufklärung
(...) "Dirty Campaigning" mit Klubgeldern?
Die Neos kritisierten das "Dirty Campaigning" der ÖVP in einer eilig einberufenen Pressekonferenz scharf. Sie fordern Aufklärung, ob auch Nationalratspräsident und U-Ausschussvorsitzender Wolfang Sobotka (ÖVP) über die Erstellung der Dossiers informiert war. Außerdem wollen sie untersuchen, ob Parlamentsklubs derartige Aktivitäten betreiben dürfen – sind sie doch in der Verwendung von Klubförderung an bestimmte Vorlagen gebunden.
Das Erstellen von Dossiers über die politische Konkurrenz ist per se üblich, allerdings wird das meist in den Parteizentralen und nicht im Parlamentsklub vorgenommen. Der Inhalt des Dossiers ist nicht bekannt, es soll sich vor allem um eine Beschreibung von Fragestil und Auftritten der Oppositionsabgeordneten im U-Ausschuss handeln.