"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Belgien beschliesst als erstes EU Land Burka Verbot

xaxoxix 30.04.2010 - 07:41 4874 82 Thread rating
Posts

haemma

SSD FTW!
Registered: Feb 2003
Location: wean
Posts: 1760
ist das dein ernst oder versteckter sarkasmus?

Crash Override

BOfH
Registered: Jun 2005
Location: Germany
Posts: 2951
Es ist so wie es hier in Deutschland in Brennpunkten gehandhabt wird...

fatmike182

Agnotologe
Registered: Oct 2005
Location: VIE
Posts: 4223
die Tatsache, dass ein Verbot gegen die Kleidung von 12 Personen erhoben wird ist zach -- noch dazu, wenn immer wieder (auch beim ORF) Bilder von Frauen im Hijab gezeigt werden.

Generell bin ich aber auch für ein Vorgehen, gegen patriachalischen (Religions)Fundamentalismus. Religion steht da in Klammer, da die Religion oft nichtmal einen Bruchteil von dem Vorsieht, was da hineininterpretiert wird. Viele der Vorstellungen sind gesellschaftlich einfach nicht kompatibel: sich auf ein 1500jahre altes Buch berufen um seine Frau als Sklavin zu halten? Gehts noch?
Die Religion in dem Fall bietet da einen guten Rückhalt & legitimiert das ganze auch noch (ein willkürlicher Auslegung geht das leicht)

Gute Analogie zu dem Thema
http://www.profil.at/articles/1016/...rl-kaefigverbot
http://diepresse.com/home/meinung/g...&showMask=1

Das Thema zeigt sehr gut, mit welcher naiven Denke viele Linke eine Heileweltromantik fehlverarbeiten. Es gibt bei der Burka kein "sie tragen die ja freiwillig…"! Da gehts um ein System, das mit Repressionen eine Freiwilligkeit heruafbeschwört -- das ist vergelichbar mit "im Mittelalter haben die Adeligen ja gerne Milliarden den Kirchen geschenkt".

@ Crash Override
nope, Vermummungsverbot hat damit garnichts zu tun, da es eben ausschließlich bei Versammlungen gilt. Falls 2-3 Leute deinem demokratischen Verständnis nach eine Versammlung sind, dann wunder dich mal nicht, wenn man dich & 1-2 deiner Freunde von öffentlichen Plätzen mit der Polizei verscheucht, weil das grad eine unangemeldete Demo ist. Also eher: nicht wünschenswert auf sowas zu plädieren
Bearbeitet von fatmike182 am 30.04.2010, 10:24

userohnenamen

leider kein name
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15844
wo is die funktion zum bewerten von posts, ich müsst fatmike 10 punkte geben :D

EG

thinking with portals
Avatar
Registered: May 2004
Location: 11**
Posts: 3918
full ack! :D

edit: Mir gehn btw. die 1* voter echt am Ar*** vorbei.
Es kann ned sein, dass man ständig 5* voten muss, um eine interessante Diskussion eines aktuellen Themas egal welcher Art, am Leben zu erhalten.

Ja ich bin ein Gegner von Thread-Voting!
Bearbeitet von EG am 30.04.2010, 10:30

fatmike182

Agnotologe
Registered: Oct 2005
Location: VIE
Posts: 4223
@ userohnenamen & EvilGohan
Bewertungssystem: naja, http://flattr.com/ gäbs da :D

Hansmaulwurf

u wot m8?
Avatar
Registered: Apr 2005
Location: VBG
Posts: 5639
Zitat von Crash Override
Es ist so wie es hier in Deutschland in Brennpunkten gehandhabt wird...
lolwut, wenn ich mit meiner Freundin spazieren geh bin ich eine Demo ? (Und wenn ich da ein Halstuch umhab, bis zu einem Jahr bestrafbar weil die Möglichkeit einer Vermummung gegebn ist..)
Ja ne, ist klar.

@fatmike:
Guter Standpunkt, ich hab die Kommentare nicht mal ernst genommen :D

Mi(kk)e

Big d00d
Registered: Jan 2007
Location: wien
Posts: 229
Zitat von fatmike182
Falls 2-3 Leute deinem demokratischen Verständnis nach eine Versammlung sind, dann wunder dich mal nicht, wenn man dich & 1-2 deiner Freunde von öffentlichen Plätzen mit der Polizei verscheucht, weil das grad eine unangemeldete Demo ist. Also eher: nicht wünschenswert auf sowas zu plädieren

sowas war/ist bereits realität ;)

ich war vor 4 jahren am naschmarkt mit 3 freunden und ein freund war kurz beim billa um sich was zu essen zu kaufen, wir also 3 leute und jeder von uns hat mit einem jongliergerät (pois, flowerstix und bällen) in der nähe der ubahn jongliert, es war keine menschemasse oder sonstiges um uns.

ein kiwarabus mit 6 leuten drin ist stehn blieben (anscheind grad mittagspause oder so) und einer kommt zu uns her und meint wir sollen gehn, als wir gemeint haben wir warten nur bis unser freund vom billa zurück ist und haben weitergemacht

dann is er voll auszuckt und hat uns aufgschrieben...paar wochen kam ein brief...ab einer anzahl von 3 leuten ist es eine unangemeldete versammlung und wir haben mit zwei stöcken einen dritten jongliert was man anscheindend auch ned darf...)

aber ja so viel dazu
im endeffekt das ganze einer befreundeten anwälting gegeben und die hat sich drum gekümmert, ansonsten wärs ne batzn strafe gewesen...

echt ein armutszeugnis sowas...möcht nicht wissen was man mit leuten in krisenzeiten/zeiten macht wo man nichts gegen ein regime sagen darf (griechenland/iran)

fatmike182

Agnotologe
Registered: Oct 2005
Location: VIE
Posts: 4223
@ Mi(kk)e
yeppa - da gibts einige Einzelfälle, die alle aber dann nicht so heißt gegessen wurden. Aber wie du siehst: Schikane ist es sondergleichen.
Wollte nur darauf aufmerksam machen, dass das Argument des Vermummungsverbot lieber nicht als Pro-Burkaverbot angebracht werden soll, wenn einem Freiheit noch was bedeutet. Man weiß ja, was bei Vilimsky & co alles als Vermummung gilt…

h3adNut

Addicted
Avatar
Registered: May 2002
Location: -
Posts: 356
Danke für die Links fatmike
Das hier (aus dem 2ten Link) ist, find ich, die wichtigste Botschaft darin:

"Religionsfreiheit bedeutet nicht, Unmenschliches und Antidemokratisches im Namen der Religion tolerieren zu müssen, weil dies durch einen Religionsstifter und seine ideologischen Nachfahren vor 1400 Jahren gefordert wurde und unter orthodoxen Muslimen bis heute als vorbildlich gesehen wird (=Sunna). In einem säkularen europäischen Staat sind die universellen Menschenrechte die Grundlage unserer Denkweisen und Gesetze."

d0lby

reborn
Registered: Jul 2004
Location:
Posts: 5930
Zitat von xaxoxix
pfff ich wünsch dir eine Burka tragende Radlfahrerin , die dich über den haufen fährt und abhaut *G*

Ich sags mal direkt:
Wenn ich eine Sonnebrille hab und ein Kapperl, kannst du genau so sc***** gehen


Wetten?

Burschi1620

24/7 Santa Claus
Avatar
Registered: Apr 2004
Location: Drüber da Donau
Posts: 6792
Zitat von Hansmaulwurf
Auf der einen Seite find ich persönlich dazu aber klar "Schutz der Frauenrechte", auf der anderen gibts auch welche die es "freiwillig" tragen.

Bin im ähnlichen Zwiespalt. Klar ist ein Gesetz etwas hart, aber bitteschön wenns was so - pardon - Hirnverbranntes ist, das man sich nochdazu gefallen lässt, dann find ich das Gesetz wiederrum nicht schlecht.
Wie man nur soviel Vertrauen in jemanden haben kann, der vor 1500 Jahren auf dieser Welt gewandert ist und weniger als einen feuchten Schaß über die Erde (Physik, Astronomie, Ethik, usw) gewusst hat und einfach deshalb Gschichtln gedruckt hat, das kann ich nicht verstehen... (gleiches gilt für Jesus :D)
Bearbeitet von Burschi1620 am 30.04.2010, 13:05

fatmike182

Agnotologe
Registered: Oct 2005
Location: VIE
Posts: 4223
Zitat von Burschi1620
Bin im ähnlichen Zwiespalt. Klar ist ein Gesetz etwas hart, aber bitteschön wenns was so - pardon - Hirnverbranntes ist, das man sich nochdazu gefallen lässt, dann find ich das Gesetz wiederrum nicht schlecht.
Wie man nur soviel Vertrauen in jemanden haben kann, der vor 1500 Jahren auf dieser Welt gewandert ist und weniger als einen feuchten Schaß über die Erde (Physik, Astrologie, Ethik, usw) gewusst hat und einfach deshalb Gschichtln gedruckt hat, das kann ich nicht verstehen... (gleiches gilt für Jesus :D)
und Astrologie sind keine Gschichtln? :D
Ich hoffe inständig, du meinst Astronomie

Burschi1620

24/7 Santa Claus
Avatar
Registered: Apr 2004
Location: Drüber da Donau
Posts: 6792
hooooppala :D Classic^^

WONDERMIKE

Administrator
kenough
Avatar
Registered: Jul 2001
Location: Mojo Dojo Casa H..
Posts: 10550
lol Burschi hat auch noch gschwind einen feuchten Schaß dagelassen :D

Thema Burkaverbot: billige Showeinlage der belgischen Politiker
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz