"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Belgien beschliesst als erstes EU Land Burka Verbot

xaxoxix 30.04.2010 - 07:41 4873 82 Thread rating
Posts

~PI-IOENIX~

Pappenschlosser
Avatar
Registered: Nov 2002
Location: mühl4tl / graz
Posts: 4676
solang der minirock aka gürtel nicht verboten wird ist alles andere wurscht.

Burschi1620

24/7 Santa Claus
Avatar
Registered: Apr 2004
Location: Drüber da Donau
Posts: 6792
Zitat von WONDERMIKE
lol Burschi hat auch noch gschwind einen feuchten Schaß dagelassen :D

XD
Ja was soll ich sagen, is halt meine Meinung zu Religionen.

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19619
Ob das jetzt auch ein Diskussionspunkt wäre wenn die Türkei bei der EU wäre und somit "erstes Land mit Burkaverbot"?

fatmike182

Agnotologe
Registered: Oct 2005
Location: VIE
Posts: 4223
was meinst du damit konkret? Bei der Türkei gibts noch nichtmal gscheite Beitrittsverhandlungen…
Die Türkei könnte sich wenigstens auf die Säkularisierung berufen (wie sehr die tatsächlich umgesetzt ist, ist aber genauso eine andere Frage, wie der illusorische Beitritt der Türkei in den nächsten paar Jahren)

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19619
Burkaverbot in Belgien wo es wenige Leute trifft ist bähhhh, Burkaverbot in der Türkei wo es viele Leute trifft ist egal.

=> ich bezog mich nicht auf den Beitritt oder sonstwas, nur darauf ob genau der selbe Sachverhalt bei einem anderen Land auch so diskutiert werden würde.

fatmike182

Agnotologe
Registered: Oct 2005
Location: VIE
Posts: 4223
Redest du jetzt vom Kopftuchverbot in der Türkei, oder vom reinen Burkaverbot?
Ich weiß, dass ersteres das zweitere impliziert & deutlich stärker diskriminiert, aber Burkaträgerinnen wirds prozentuell in der Türkei auch nicht so viele geben (also Augen auch komplett verhüllt)

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19619
Natürlich ist das gemeint => in einem islamischen Staat ist es verboten und keinen kümmerts, in einem nichtislamischen Staat wirds verboten und jeden kümmerts ...

fatmike182

Agnotologe
Registered: Oct 2005
Location: VIE
Posts: 4223
einer der Kritikpunkte in der Türkei vs EU Debatte ist ja auch immer:
warum mit der TRK vergleichen?
Schau dir mal an wie es dort mit dem Kopftuchverbot zugeht http://en.wikipedia.org/wiki/Headsc...versy_in_Turkey
&, dass der Staatenbund dzt intern mehr Interesse zeigt als Richtung Osten wär ja auch noch ein Argument. Generell glaub ich schon, dass die Kopftuchdebatte in TRK in der EU präsent war.

alex5612

Legend
Radiomann
Avatar
Registered: Oct 2000
Location: VR Brigittenau
Posts: 4822
Ich halte das Burkaverbot für schrecklich, ich vermute die Belgische Verfassung ist irgendwann unauffällig in einem Aktenvernichter verendet. Wie nennt man einen Staat der weder Minderheitenrechte noch Religionsfreiheit garantiert? Solche Politik erwartet man kurz vor Sperrstunde beim Heurigen, aber nicht als offizielle Linie in Mitteleuropa. Obwohl sie ist ideal eigentlich, alle klatschen und im Endeffekt ist (so gut wie) niemand vom Gesetzesentwurf betroffen. Da fällt nicht mehr so sehr auf, dass man selbst stark an der Grenze der Regierungsfähigkeit kratzt. Da kann man noch stolz brüllen "Wir tuan was! Die Anderen sie die nur rumsitzen!"

Es wäre aber noch zu klären ob die Bäckerei ums Eck bereits öffentlicher Raum ist oder ob da erst Amtsgebäude gemeint sind. Hier wäre viel sensiblerer Umgang angebracht.

smashIt

master of disaster
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5023
Zitat von alex5612
Wie nennt man einen Staat der weder Minderheitenrechte noch Religionsfreiheit garantiert?

einen staat der religösen wahnsinn nicht zulässt würd ich als vernünftig bezeichnen

alex5612

Legend
Radiomann
Avatar
Registered: Oct 2000
Location: VR Brigittenau
Posts: 4822
Dann wirst du auch einen Staat als vernünftig bezeichnen müssen, der eine Volksabstimmung über Vernichtung von $Minderheitengruppe veranstaltet. Es ist dann eine Basisdemokratische Entscheidung, wenn 3 Tage darauf die Schornsteine im Konzentrationslager zu rauchen beginnen. Immerhin hat es das Volk so gewollt und schliesslich geht alle Macht vom Volke aus.

Ich finde manche Entscheidungen sollten aus höheren Gründen abgelehnt werden. Der Machteinfluss von Religionen muss auf eine andere Art und Weise geregelt werden, da solche schwarz-weiß Unterscheidungen nur zu Hass führen.

fatmike182

Agnotologe
Registered: Oct 2005
Location: VIE
Posts: 4223
@ alex5612
d.h. in deinen Augen ist es komplett egal wie schwachsinnig & menschenverachtend eine Religion ist, sie darf im vollen Umfang aufgrund der Religionsfreiheit ausgeübt werden. & zur Not gibts ja noch das "die machen das ja alles freiwillig"-Argument (ohne jetzt zu hinterfragen, warum die das so "freiwillig" machen… komischerweise wird das bei Selbstmordattentätern aber immer hinterfragt).
Und nur wenn das so gemacht werden darf ist der Staat vollkommen ok.

D.h. dann auch, ich kann eine Religion gründen, nennen wirs mal den traditionellen Kampuschismus & lass uns die Gottheiten Fritzl & Priklobil anbeten, in der die Kinder in Keller eingesperrt werden.
Nachdem der Koran & die Bibel ja auch nicht zu 100% umgesetzt werden, machen wir das auch nicht so, sondern wir sperren die Kinder nur bis zum Volkschulalter komplett ein & danach immer erst nach der Schule.
Wenn die Kinder das nicht mit sich machen lassen
- kommen sie zum einen in die extremste Hölle ever,
- außerdem wärs nicht grad der lustigste Tag für sie, wenn ich sie erwische wenn sies nicht tun
- brauchts eh auch länger, bis sie in der Gesellschaft integriert sind

daisho

SHODAN
Avatar
Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19592
Religionsfreiheit heißt ja iirc nur das man jede Religion ausüben kann die man will (also man ist frei in der WAHL, also der Staat kann nicht sagen "Evangelisten gibts bei uns nicht"), nicht das Religionen (bzw. deren Institutionen oder Anhänger) alles machen dürfen was sie wollen.

Ein Burka-Verbot verstehe ich teilweise, weil a) vermummte Personen vielleicht nicht gerne gesehen wird in Zeiten in denen die Kriminalität steigt und b) es teilweise Menschen- (in dem Fall Frauen-)verachtend ist imho.

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19619
Das Unterscheidet z.B. uns von Deutschland => dort dürfen die Leute auch "ausleben" wie sie wollen, bei uns nur so weit wie "wir" wollen (grob zusammengefasst)

alex5612

Legend
Radiomann
Avatar
Registered: Oct 2000
Location: VR Brigittenau
Posts: 4822
Zitat von fatmike182
@ alex5612
d.h. in deinen Augen ist es komplett egal wie schwachsinnig & menschenverachtend eine Religion ist, sie darf im vollen Umfang aufgrund der Religionsfreiheit ausgeübt werden. & zur Not gibts ja noch das "die machen das ja alles freiwillig"-Argument (ohne jetzt zu hinterfragen, warum die das so "freiwillig" machen… komischerweise wird das bei Selbstmordattentätern aber immer hinterfragt).
Und nur wenn das so gemacht werden darf ist der Staat vollkommen ok.

Was genau ist so schrecklich an "Es interessiert mich nicht was ihr treibt solange ihr mich nicht an meinem Tagesablauf stört" ?
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz