Schreien kann man, wenn die vom offiziellen öffentlichen weißen haus presse pool verbannt werden. "Closed door" war immer schon invite only, und CNN und konsorten hats sichs einfach verscherzt für exclusive access.
wenn der vollpfosten trump fake news vor sich hingröhlt, in seinen hirnflatulenzen auf twitter dann noch sogar einzelne rauspickt und diese dann noch "zufällig" beim ersten mal bei der "reise nach jerusalem" kein sesserl bekommen muss man das als ganzes sehen
das signal dass hier ausgesendet wird ist katastrophal ... gar nicht so sehr für die schöngeschminkten anchor-stars ... die freuen sich (kurzfristig) über easy-jokes und quoten ... langfristig nicht so lustig
wenns der präsident so macht wirds der "regionalpolitiker" auch so handhaben und wer von der presse das nächste mal keine "easy question" ((c) trump) stellt oder gar aufmuckt ist nimmer dabei
wenn der vollpfosten trump fake news vor sich hingröhlt, in seinen hirnflatulenzen auf twitter dann noch sogar einzelne rauspickt und diese dann noch "zufällig" beim ersten mal bei der "reise nach jerusalem" kein sesserl bekommen muss man das als ganzes sehen
das signal dass hier ausgesendet wird ist katastrophal ... gar nicht so sehr für die schöngeschminkten anchor-stars ... die freuen sich (kurzfristig) über easy-jokes und quoten ... langfristig nicht so lustig
wenns der präsident so macht wirds der "regionalpolitiker" auch so handhaben und wer von der presse das nächste mal keine "easy question" ((c) trump) stellt oder gar aufmuckt ist nimmer dabei
Was ist daran relativiererei?, es hat immer interviews/konferenzen mit ausgewhälten journalisten gegeben, unter obama, unter bush und jetzt auf einmal weil cnn und andere nicht dabei waren ist "eine horrende entwicklung"?
War das treffen von obama mit nur konservativen outlets in 2013 (und 09) auch eine aussendung von katastrophalen singnalen oder die off-records treffen mit liberalen outlets? Was ist mit den skype seats? Erstes mal in der geschichte von dem presspool, dass es journalisten aus ganz amerika von lokalen nachrichten und kleineren/mittleren sendern fragen direkt stellen können ohne etabliert sein zu müssen in washington.
Wer seit ca. 1,5 jahren nur negativ berichtet braucht sich nicht wundern wenn er nicht auf den topplatz steht.
Wer seit ca. 1,5 jahren nur negativ berichtet braucht sich nicht wundern wenn er nicht auf den topplatz steht.
nein nein und nochmals nein ... wenns um die pressekonferenz vom fc haudaneben oder albumvorstellung von gangsta-whiteboy geht ja da kann man so selektieren
in einer demokratie und dann auch noch unter den rahmenbedingungen (trump-tweets / bannon der alles demontieren will und meint aus dem chaos kommt die kraft / etc.) ... nein ...
wären sie "schlau" gewesen hätten sie beim ersten mal die irren wie breitbart draussen gelassen ... aber das ist ja kindergarten niveau und ein machtspielchen wer den längeren atem hat
weiß aber ned ob das so gscheit is sich mit allen medien anzulegen. wie einfach/schwer ist es eigentlich in den USA den Presidenten abzusetzen ? irgendwie seh ich das bald kommen wenn der so weiter tut.
t3mp
I Love Gasoline
Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6256
Was ist daran relativiererei?, es hat immer interviews/konferenzen mit ausgewhälten journalisten gegeben, unter obama, unter bush und jetzt auf einmal weil cnn und andere nicht dabei waren ist "eine horrende entwicklung"?
War das treffen von obama mit nur konservativen outlets in 2013 (und 09) auch eine aussendung von katastrophalen singnalen oder die off-records treffen mit liberalen outlets? Was ist mit den skype seats? Erstes mal in der geschichte von dem presspool, dass es journalisten aus ganz amerika von lokalen nachrichten und kleineren/mittleren sendern fragen direkt stellen können ohne etabliert sein zu müssen in washington.
Wer seit ca. 1,5 jahren nur negativ berichtet braucht sich nicht wundern wenn er nicht auf den topplatz steht.
Haben Bush und Obama die Medien auch "Feinde des Volkes" genannt?
XeroXs
doh
Registered: Nov 2000
Location: Lieboch
Posts: 10308
das bild skizziert die lage wirklich gut und sollte wirklich zu denken anregen ... nicht nur über den offensichtlichen inhalt sondern darüber warum der faule fänger gerne den ball direkt in seine hände geworfen bekommt ohne sich anstrengen zu müssen oder danach zu verlangen ... warum die medien sich hier so ausmanövrieren haben lassen und ratlos sind ... ob es tatsächlich so ist oder social media hier vielleicht nicht einfach nur "der direkte draht" ist sondern eher eine A.I. die happen gezielt ausliefert und der werfer gar irrelevant ist ... was ist im ball drinnen und warum verzichten wir heutzutage darauf hier eine "qualitätskontrolle" zu haben bzw. warum haben die klassischen medien es verabsäumt ihre rolle dabei verständlich zu machen ... usw usw usw
ich glaub den krieg wird er verlieren, sehr schnell
Dafür werden jetzt andere Kriege wieder gewonnen..
Erster Haushalt: Trump kündigt massive Erhöhung des Verteidigungsetats an - SPIEGEL ONLINE - Politik
"Wir müssen wieder Kriege gewinnen": US-Präsident Donald Trump will die Verteidigungsausgaben um 54 Milliarden Dollar anheben - ein Plus von zehn Prozent. Andere Ministerien müssen mit Kürzungen rechnen.
Trump sagte, Details zu seinem Budget wolle er in seiner Rede darlegen. In gefährlichen Zeiten wie diesen sei sein Haushalt einer der nationalen und öffentlichen Sicherheit. Er fügte hinzu: "Wir müssen wieder Kriege gewinnen."
wir als europäer verstehen das nicht ... aber in einer nation die den krieg in der dna hat und menschen töten einen ganz anderen "wert" hat ist sowas ein starkes argument ...
und der letzte krieg den die usa richtig eindeutig "gewonnen" haben ist auch schon > 70 jahre her ...
Hubman
Seine Dudeheit
Registered: May 2000
Location: Nürnberg vs. Vl..
Posts: 5835