Keine Chance für Troy Davis

flying_teapot

Undiskutant

Registered: Jun 2000
Location: Nahe am Hotspot
Posts: 4105

20.09.2011 - 22:57

Zitat
Im US-Bundesstaat Georgia wird am Mittwoch eine der umstrittensten Hinrichtungen der letzten Jahre erfolgen. Am Dienstag wies ein Begnadigungsausschuss das Ansuchen von Troy Davis ab. Der 42-Jährige sitzt seit 20 Jahren wegen des Mordes an einem Polizisten in der Todeszelle. Beweise für die Tat gibt es nicht - weder eine Tatwaffe noch DNA-Spuren, die Davis belasten. Bis zuletzt machten sich zahlreiche Prominente von Papst Benedikt XVI. über Ex-US-Präsident Jimmy Carter bis zu Friedensnobelpreisträger Desmond Tutu für Davis stark - ohne Erfolg.

http://orf.at/stories/2080180/

Das ist doch kein "Rechtssystem" mehr, ist das imho pure Ignoranz ! Solche Fälle führen eigentlich schon die Frage nach einer Todesstrafe ad absurdum.

Der Gov. traut sich nicht oder will nichts unternehmen, aber weiss jemand ob es der Obama könnte, wenn er denn wollte ?

ftp.

rider

We work hard-We play hard

Registered: Jan 2003
Location: Austria , Linz
Posts: 1252

20.09.2011 - 23:14

Obama könnte, wenn er wollte.

Mr. Zet

Super Moderator
resident spacenerd

Registered: Oct 2000
Location: Edge of Tomorrow
Posts: 12007

20.09.2011 - 23:20

Echt eine Farce der Fall

http://takeaction.amnestyusa.org/si...mp;auid=9522344

VAC

Here to stay

Registered: Apr 2008
Location: Wien
Posts: 1706

21.09.2011 - 11:52

Vor allem.. die Todesstrafe soll doch gerecht sein und abschrecken.
Einzig abschreckend is doch "geh nicht in die USA, die könnten dich ohne Beweise töten"

zeta

Addicted

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 519

21.09.2011 - 18:14

Ich bin ein ausgesprochener Gegner der Todesstrafe, aber der Fall ist ja echt unglaublich wiki

rastullah

Here to stay

Registered: Oct 2004
Location: Speckgürtel
Posts: 2671

21.09.2011 - 18:20

Zitat von rider
Obama könnte, wenn er wollte.

Yes he can('t)!

BlueAngel

Silencer

Registered: Jun 2002
Location: Center of ÖO
Posts: 4678

21.09.2011 - 18:24

Echt schlimme Sache.

Erinnert mich stark an den Film Ein wahres Verbrechen mit Clint Eastwood. Lief erst vor kurzem im TV.

xaxoxix

Dagegen da eigene Meinung

Registered: Mar 2003
Location: Hinterbrühl - N..
Posts: 614

22.09.2011 - 09:25

amis schlachten überall auf der welt leute ohne trifftigen grund ab - warum solltens im eigenen land halt machen...

lächerlich finde ich - über die hinrichtung EINES mannes regt sich die welt auf, über massenmord getätigt seitens der amis über die letzten x jahrzehnte in y kriegsschauplätze kräht kein hahn (bzw nur kurz, dann ist alles vergeben und vergessen)

Bearbeitet von xaxoxix am 22.09.2011, 09:28

Hokum

Techmarine

Registered: Dec 2000
Location: Wien
Posts: 2574

22.09.2011 - 10:21

Zitat von xaxoxix
amis schlachten überall auf der welt leute ohne trifftigen grund ab - warum solltens im eigenen land halt machen...

lächerlich finde ich - über die hinrichtung EINES mannes regt sich die welt auf, über massenmord getätigt seitens der amis über die letzten x jahrzehnte in y kriegsschauplätze kräht kein hahn (bzw nur kurz, dann ist alles vergeben und vergessen)

so wenig wird sich nicht aufgeregt über die amerikanischen kriege.

und klar ist etwas anderes, wenn innerhalb des systems etwas gemacht wird als außerhalb. moral ist einen komplizierte sache.

RIP

nfin1te

look up

Registered: May 2002
Location: Wien
Posts: 7685

22.09.2011 - 10:26

Ich finds extrem bedenklich, echt.
7 Zeugen widerrufen ihre Aussage weil sie von der Polizei unter Druck gesetzt wurden und er wurde TROTZDEM hingerichtet.

Land der unbegrenzten Möglichkeiten ftw.

xaxoxix

Dagegen da eigene Meinung

Registered: Mar 2003
Location: Hinterbrühl - N..
Posts: 614

22.09.2011 - 10:51

dass er erst 20 jahre auf seinen tot warten musste - 20 jahre zu hoffen, dass das urteil umgestossen wird stell ich mir persönlich noch viel schlimmer vor

xtrm

social assassin

Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 11934

22.09.2011 - 18:06

Ich versteh das einfach nicht, wenn jemand zum tode verurteilt wird, wieso dann noch 20 jahre lang im gefängnis schmoren lassen? Das bringt doch niemandem etwas, total sinnlos. Das führt die todesstrafe ja quasi ad absurdum.

zip

pharmazeut

Registered: Nov 2004
Location: wien
Posts: 831

22.09.2011 - 18:14

Zitat von xtrm
Ich versteh das einfach nicht, wenn jemand zum tode verurteilt wird, wieso dann noch 20 jahre lang im gefängnis schmoren lassen? Das bringt doch niemandem etwas, total sinnlos. Das führt die todesstrafe ja quasi ad absurdum.

das dauerd im endeffekt so lang, weil die verurteilten logischerweiße alle instanzen damit bemühen das urteil zu widerrufen...

nfin1te

look up

Registered: May 2002
Location: Wien
Posts: 7685

23.09.2011 - 11:34

Zitat von xtrm
Ich versteh das einfach nicht, wenn jemand zum tode verurteilt wird, wieso dann noch 20 jahre lang im gefängnis schmoren lassen? Das bringt doch niemandem etwas, total sinnlos. Das führt die todesstrafe ja quasi ad absurdum.

Ich finds vorallem einfach unmenschlich ohne Ende.
Du wartest jahrelang sinnlos in einer Zelle auf deinen Tod - vorallem passierts idR ja, dass du 4-5x glaubst du wirst am xx.xx.xxxx sterben, und dann kriegst du doch noch einen Aufschub, weils zu einer anderen Instanz geht. Das ist psychische Tortur allerletzter und in keinem einzigen Fall tragbarer Klasse. Jemanden gleich hinrichten ist natürlich noch sinnloser, da dem Verurteilten ja alle Instanzen zustehen.

Ergo gibts die Lösung: WEG MIT DEM DRECK

Bearbeitet von nfin1te am 23.09.2011, 12:15

Burschi1620

24/7 Santa Claus

Registered: Apr 2004
Location: Drüber da Donau
Posts: 6792

23.09.2011 - 14:57

Naja das ewige Aufschieben hat er wohl "sich selbst zu verschulden" wegen der Berufungen.
Manche Dinge gehen leider nicht schneller.

flying_teapot Undiskutant Registered: Jun 2000 Location: Nahe am Hotspot Posts: 4105	20.09.2011 - 22:57 Zitat Im US-Bundesstaat Georgia wird am Mittwoch eine der umstrittensten Hinrichtungen der letzten Jahre erfolgen. Am Dienstag wies ein Begnadigungsausschuss das Ansuchen von Troy Davis ab. Der 42-Jährige sitzt seit 20 Jahren wegen des Mordes an einem Polizisten in der Todeszelle. Beweise für die Tat gibt es nicht - weder eine Tatwaffe noch DNA-Spuren, die Davis belasten. Bis zuletzt machten sich zahlreiche Prominente von Papst Benedikt XVI. über Ex-US-Präsident Jimmy Carter bis zu Friedensnobelpreisträger Desmond Tutu für Davis stark - ohne Erfolg. http://orf.at/stories/2080180/ Das ist doch kein "Rechtssystem" mehr, ist das imho pure Ignoranz ! Solche Fälle führen eigentlich schon die Frage nach einer Todesstrafe ad absurdum. Der Gov. traut sich nicht oder will nichts unternehmen, aber weiss jemand ob es der Obama könnte, wenn er denn wollte ? ftp.
rider We work hard-We play hard Registered: Jan 2003 Location: Austria , Linz Posts: 1252	20.09.2011 - 23:14 Obama könnte, wenn er wollte.
Mr. Zet Super Moderator resident spacenerd Registered: Oct 2000 Location: Edge of Tomorrow Posts: 12007	20.09.2011 - 23:20 Echt eine Farce der Fall http://takeaction.amnestyusa.org/si...mp;auid=9522344
VAC Here to stay Registered: Apr 2008 Location: Wien Posts: 1706	21.09.2011 - 11:52 Vor allem.. die Todesstrafe soll doch gerecht sein und abschrecken. Einzig abschreckend is doch "geh nicht in die USA, die könnten dich ohne Beweise töten"
zeta Addicted Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 519	21.09.2011 - 18:14 Ich bin ein ausgesprochener Gegner der Todesstrafe, aber der Fall ist ja echt unglaublich wiki
rastullah Here to stay Registered: Oct 2004 Location: Speckgürtel Posts: 2671	21.09.2011 - 18:20 Zitat von rider Obama könnte, wenn er wollte. Yes he can('t)!
BlueAngel Silencer Registered: Jun 2002 Location: Center of ÖO Posts: 4678	21.09.2011 - 18:24 Echt schlimme Sache. Erinnert mich stark an den Film Ein wahres Verbrechen mit Clint Eastwood. Lief erst vor kurzem im TV.
xaxoxix Dagegen da eigene Meinung Registered: Mar 2003 Location: Hinterbrühl - N.. Posts: 614	22.09.2011 - 09:25 amis schlachten überall auf der welt leute ohne trifftigen grund ab - warum solltens im eigenen land halt machen... lächerlich finde ich - über die hinrichtung EINES mannes regt sich die welt auf, über massenmord getätigt seitens der amis über die letzten x jahrzehnte in y kriegsschauplätze kräht kein hahn (bzw nur kurz, dann ist alles vergeben und vergessen) Bearbeitet von xaxoxix am 22.09.2011, 09:28
Hokum Techmarine Registered: Dec 2000 Location: Wien Posts: 2574	22.09.2011 - 10:21 Zitat von xaxoxix amis schlachten überall auf der welt leute ohne trifftigen grund ab - warum solltens im eigenen land halt machen... lächerlich finde ich - über die hinrichtung EINES mannes regt sich die welt auf, über massenmord getätigt seitens der amis über die letzten x jahrzehnte in y kriegsschauplätze kräht kein hahn (bzw nur kurz, dann ist alles vergeben und vergessen) so wenig wird sich nicht aufgeregt über die amerikanischen kriege. und klar ist etwas anderes, wenn innerhalb des systems etwas gemacht wird als außerhalb. moral ist einen komplizierte sache. RIP
nfin1te look up Registered: May 2002 Location: Wien Posts: 7685	22.09.2011 - 10:26 Ich finds extrem bedenklich, echt. 7 Zeugen widerrufen ihre Aussage weil sie von der Polizei unter Druck gesetzt wurden und er wurde TROTZDEM hingerichtet. Land der unbegrenzten Möglichkeiten ftw.
xaxoxix Dagegen da eigene Meinung Registered: Mar 2003 Location: Hinterbrühl - N.. Posts: 614	22.09.2011 - 10:51 dass er erst 20 jahre auf seinen tot warten musste - 20 jahre zu hoffen, dass das urteil umgestossen wird stell ich mir persönlich noch viel schlimmer vor
xtrm social assassin Registered: Jul 2002 Location: Posts: 11934	22.09.2011 - 18:06 Ich versteh das einfach nicht, wenn jemand zum tode verurteilt wird, wieso dann noch 20 jahre lang im gefängnis schmoren lassen? Das bringt doch niemandem etwas, total sinnlos. Das führt die todesstrafe ja quasi ad absurdum.
zip pharmazeut Registered: Nov 2004 Location: wien Posts: 831	22.09.2011 - 18:14 Zitat von xtrm Ich versteh das einfach nicht, wenn jemand zum tode verurteilt wird, wieso dann noch 20 jahre lang im gefängnis schmoren lassen? Das bringt doch niemandem etwas, total sinnlos. Das führt die todesstrafe ja quasi ad absurdum. das dauerd im endeffekt so lang, weil die verurteilten logischerweiße alle instanzen damit bemühen das urteil zu widerrufen...
nfin1te look up Registered: May 2002 Location: Wien Posts: 7685	23.09.2011 - 11:34 Zitat von xtrm Ich versteh das einfach nicht, wenn jemand zum tode verurteilt wird, wieso dann noch 20 jahre lang im gefängnis schmoren lassen? Das bringt doch niemandem etwas, total sinnlos. Das führt die todesstrafe ja quasi ad absurdum. Ich finds vorallem einfach unmenschlich ohne Ende. Du wartest jahrelang sinnlos in einer Zelle auf deinen Tod - vorallem passierts idR ja, dass du 4-5x glaubst du wirst am xx.xx.xxxx sterben, und dann kriegst du doch noch einen Aufschub, weils zu einer anderen Instanz geht. Das ist psychische Tortur allerletzter und in keinem einzigen Fall tragbarer Klasse. Jemanden gleich hinrichten ist natürlich noch sinnloser, da dem Verurteilten ja alle Instanzen zustehen. Ergo gibts die Lösung: WEG MIT DEM DRECK Bearbeitet von nfin1te am 23.09.2011, 12:15
Burschi1620 24/7 Santa Claus Registered: Apr 2004 Location: Drüber da Donau Posts: 6792	23.09.2011 - 14:57 Naja das ewige Aufschieben hat er wohl "sich selbst zu verschulden" wegen der Berufungen. Manche Dinge gehen leider nicht schneller.

Keine Chance für Troy Davis

Forum Index > Real Life > World Events & Politics

flying_teapot

rider

Mr. Zet

VAC

zeta

rastullah

BlueAngel

xaxoxix

Hokum

nfin1te

xaxoxix

xtrm

zip

nfin1te

Burschi1620