"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

was kommt danach?

xdfk 22.03.2003 - 11:34 1611 18
Posts

xdfk

pädagogisch wertvoll
Avatar
Registered: Sep 2000
Location: Graz
Posts: 6441
was kommt nach dem irak krieg?
wird der irak wirklich eine amerikanische kolonie unter der führung eines amerikanischen generals? (plan der amis)
wird man danach erkennen wie sehr es den usa ums öl geht?

wie wäre es wenn sich der irak an alle kriegsgegner wendet und sie um hilfe zum wiederaufbau bittet. deutschland, frankreich, china, russland (ok die haben selbst genug probleme)

als gegenleistung kann der irak doch ausreichend öl liefern.

saddam wird gehen dessen bin ich mir ziemlich sicher, aber wer wird das land in die "freiheit" führen? setzten die usa im anschluß wieder einen neuen diktator ein der ihnen anfangs hörig ist und danach irgendwann seine eigenen ziele verfolgt bis zum nächsten irak krieg?
kann so ein volk überhaupt von demokratie überzeugt werden wenn es ein leben lang eine diktatur gewohnt war? wie sehr steht dieses vol noch zu saddam?

samuel

.:: unnahbar ::.
Avatar
Registered: Jul 2000
Location: hagenberg
Posts: 2680
du glaubst ja nicht wirklich, dass die amis nach dem krieg einfach nach hause gehen?

die bleiben schön dort und sitzen auf dem öl, da kannst du dir sicher sein. war ja imho der größte grund für den krieg.

mfg samrider

spunz

Super Moderator
Super Moderator
Avatar
Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11120
was passiert wenn die amis keine massenvernichtungswaffen finden? verlassen sie den irak wieder? oder ist die entwaffnung schon gar nicht mehr aktuell und es geht nur noch um die befreiung des iraks?

samuel

.:: unnahbar ::.
Avatar
Registered: Jul 2000
Location: hagenberg
Posts: 2680
imho warden die waffen immer nur ein vorwand und die inspektuere waren hauptsächlich zum zwecke der spionage.

die ersten ziele der amis waren die paläste saddams mit den cruise missles, genau die paläste wo die inspektuere waren und nichts gefunden haben. die wollten nur wissen, wo die wichtigen leute sitzen.

mfg samrider

xdfk

pädagogisch wertvoll
Avatar
Registered: Sep 2000
Location: Graz
Posts: 6441
ein "hilferuf" der iraker nach befreiung von den usa bei der uno und bei den europäern die nicht mitgemischt haben würde sicher nicht spurlos an der weltpolitik vorbei gehen.
ich kann mir nämlich nicht vorstellen dass im irak selbt die sympathien für die usa besonders groß sind.

würde den amis doch einen ordentlichen strich durch die rechnung machen wenn sie keine massenvernichtungswaffen finden, (dann bringen sie eben selber welche hin) und außerdem das öl und der aufbei bei anderen landet....

xdfk

pädagogisch wertvoll
Avatar
Registered: Sep 2000
Location: Graz
Posts: 6441
Zitat von samrider
imho warden die waffen immer nur ein vorwand und die inspektuere waren hauptsächlich zum zwecke der spionage.

die ersten ziele der amis waren die paläste saddams mit den cruise missles, genau die paläste wo die inspektuere waren und nichts gefunden haben. die wollten nur wissen, wo die wichtigen leute sitzen.

mfg samrider

diese meinung kann ich nicht mit dir teilen....
ich glaube die haben ihren job schon ernst genommen... aber wie sollen ein par inspekteure ein ganzes land durchsuchen?
die allseits bekannte suche der stecknadel im heuhaufen.
aber dass alle inspekteure spione waren sicher nicht.

samuel

.:: unnahbar ::.
Avatar
Registered: Jul 2000
Location: hagenberg
Posts: 2680
Zitat von xdfk
aber dass alle inspekteure spione waren sicher nicht.


das nicht, aber es waren sicher einige dabei, die sich nicht nur gedanken über versteckte waffen gemacht haben.

mfg samrider

Schmax

Ambitious but rubbish
Avatar
Registered: Apr 2002
Location: Esbjerg, Danmark
Posts: 2727
dass die sympathien für die amis beim regime nicht gross sind kann man annehmen, jedoch für die die gesehen haben was saddam's rache bedeutet (giftgasbomben aufs eigene volk werfen) sind die amis befreier und werden sicher von denen gedulded/gefeiert.
wird also möglicherweise sogar in einen bürgerkrieg ausarten

Phobos

✝
Avatar
Registered: Jan 2003
Location: 1050
Posts: 2111
man muss einmal die andere seite sehen.
saddam hat zb ein ganzes dorf fuer einen waffentest ausgerottet.
er toetet palestinenser wie es ihm gefaellt usw...

diese *******e die von den amerikanern kommt von wegen "den irak befreien" is doch ein bloedsinn. Die amerikaner haben im Golfkrieg den irak mit waffen ung geld ausgeruestet.

Sie kaempfen gegen sich selbst >(

erlgrey

formerly known as der~erl
Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 4369
schmax die giftgas angriffe damals gingen an die kurdische bevölkerung und afaik kam das giftgas von ami firmen (KA obs wirklich stimmt) dh die kurden werden die amis bejubeln alle anderen bekämpfen

(wenns ned stimmt was ich sag tuts ma leid :) )

nitschi

miau!
Avatar
Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 1731
Zitat von der~erl
schmax die giftgas angriffe damals gingen an die kurdische bevölkerung und afaik kam das giftgas von ami firmen (KA obs wirklich stimmt)
Das ist nicht ganz richtig. Es gab auch einige deutsche (!) Firmen, die dem Irak in den 70ern geholfen haben, Chemifabriken zu errichten (KnowHow, Technologie, etc. geliefert aber auch aktiv am Aufbau der Fabriken mitgeholfen und auch mitverdient).

Die dort erzeugten Chemikalien sollten "natürlich" nur für friedliche Zwecke verwendet werden, aber dass das vermutlich nicht der Fall war, sollte auch klar sein.

Damals liefen auch einige elends lange Strafprozesse gegen die Firmeninhaber und die daran beteiligten Personen, allerdings wurden alle freigesprochen.

Auch die Franzosen sind - was Waffenlieferungen an den Irak betrifft - alles andere als unschuldig. Unter anderem haben sie Mirage-Kampfjets an den Irak verkauft, ein Atomkraftwerk im Irak aufgebaut, das auch zur Gewinnung von angereichertem Uran benutzt werden konnte. Die Franzosen waren die ersten, die das "gewagt" haben, sogar Russland (bzw. die UdSSR) hat sich geweigert, dem Irak "Atom-Wissen" zur Verfügung zu stellen.

Da ist so ziemlich jedes größere westliche Land in diverse Waffenlieferungen verwickelt, die USA sind nicht die einzigen.

Castlestabler

Here to stay
Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 3775
Du das Giftgas kam nicht von den AMis das stimmt. Die Duetschen haben nämlich so an die drei Giftgasfabriken gebaut. Die Franzosen habe die Kampfjets geliefert un die Amis haben eine paar Bakterienkolonien gestiftet. Jeder hat ein wenig gatan und keiner alles. Die Amis suchen ja nur nach einer guten basis im nahen osten. Wer glaubt das irak das ende ist, träumt glaube ich. Die Firmen die Bush an die Macht gebracht haben wollen jetzt rendite sehen. Das bedeutet in der gesamten legislaturperiode werden immer kleiner oder größere Krisenherde zu löschen sein. Hauptsache ist, das die Firmen volle auftragsbücher haben. Wer Bush seine Rede gehört hat weiß was los ist. Kurz zusammenfassung: Irak ist erst der Anfang, die gesamte Region wird schrittweise neu geordnet werden. So gesagt von himself. Auch ist es der gesamten Regierung ziemlich egal was gemacht wird, hauptsache die geldgeber sind zufrieden. Es gibt genau so schlime Verbrecher wie die Amis, aber die haben nicht so viel Macht wie die Amerikaner, das ist das schlimme und nicht das die Amis etwas so böses machen. Es kann sich ja im moment keiner leisten mit den USA jeglich handelsbeziehungen einzustellen. Bedeutet den tod einer staates. Die EU ist schön und gut aber wir liefern 50% aller waren nach Amerika oder Freunde von ihm.

HUJILU

Parkplatzrunner
Avatar
Registered: Apr 2000
Location: Vienna
Posts: 4878
ehrlich gesagt glaub ich den amerikaner das das sie nicht im irak bleibn wollen und auch ned mitbestimmen werden

ich denke sie werden es versuchen wie in afghanistan aufzuziehen (wobei es dort nicht wirklich von erfolg gekrönt ist) mit dem unterschied das sie im IRAK "mehr" erfolg damit haben werden da die Bevölkerung selbst nicht wirklich zufrieden ist wie sie unter Saddam Hussein leben

klar es sterben viele unschuldige menschen aber ich nehm jetz amal an das es danach (nach einiger zeit) den menschen doch besser gehn wird als momentan... solange sie eine lange zeit (und das müssen einige jahre sein) unter "UN SCHUTZ" stehen und ihnen auch wirtschaftlich wieder geholfen wird...

der Irak ist ein reicher Staat (dank des öls) nur im moment sieht die bevölkerung nicht wirklich was davon..

das sich die amerikaner billligere ölrechte damit verschaffen.. das denk ich schon aba alles zusammen genommen denk ich das es (falls die UN miteinbezogen wird) dem irakischen volk danach besser gehn wird.. man siehts an den kurdengebieten denen es um einiges besser geht als den menschen die unter dem direkten einfluss von husseins regine stehen

Castlestabler

Here to stay
Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 3775
Also es ist schön und gut den Amis unterzujubeln, das sie alles besser machen, aber das ist nicht die Wahrheit. Die Irakis haben keineswegs eine strikte Diktatur und die Mehrheit der Iraker ist für Hussein, denn die Leute haben viel schlimmere Erfahrungen mit den Amis, als mit ihm. Schlecht geht es ihnen auch erst seitdem die Amerikaner ihnen die Embargos auferlegt haben. Davor ging es der Mehrheit nicht schlecht. Das Saddam nicht viel gutes getan hat das weiß ich und will ich nicht bestreiten, aber den Amis ein gutes Image unter zu jubeln ist einfach falsch. Das will ja bush, das es so aussieht. Saddam hat sich immer relative viel vom kuchen abgeschnitten, aber tun das unsere Politiker nicht auch. Saddam ist das gleiche wie ein US Präsident im Irak, nur halt auf lebenszeit. Das ist der einzige unterschied. Und genau das was Saddam zwischen iran und golfkrieg in die rüstung gesteckt hat, tun die Amerikaner auch. In dieser Zeit blühte der Irak auf. Nach dem Gofkrieg war alles an Erungenschaft fort. Jetzt denk mal nach wie es dir gehen würde, wenn alles schön und heil war und dann plötzlich alles weg ist und du fast nichts mehr zum leben hast. Hälst du dann zu dem der in guten zeiten dein Oberster war, oder zu dem der die schlechten zeiten ausgelöst hat. Die jenigen die nicht mit der Politk einverstanden sind sind Minderheiten und nicht die Mehrheit. So wie in jedem Staat des Nahen Ost gibt es gemäßigt und fundamentalistische Moslems, im Irak regieren die gemäßigten und das gefällt der anderen Seiten nicht. Weiters hat der Irak die Kurden im Norden. Diese sind so zu betrachten wie die Palästinänser in Israel. Sie haben recht und bräuchten einen eigenen Staat, aber sie sind leer bei der aufteilung ausgegangen, also sind sie die bösen buben. Das gleiche was der Irak gegen die Kurden macht macht auch die Türkei, jedoch ist es nie so öffentlich gewprden, weil ja der Irak viel schlimmer ist als die Türken, die aber mindestens genau so viele umgebracht haben, halt nur nicht mit giftgas.

Schmax

Ambitious but rubbish
Avatar
Registered: Apr 2002
Location: Esbjerg, Danmark
Posts: 2727
Zitat von der~erl
schmax die giftgas angriffe damals gingen an die kurdische bevölkerung und afaik kam das giftgas von ami firmen (KA obs wirklich stimmt) dh die kurden werden die amis bejubeln alle anderen bekämpfen

(wenns ned stimmt was ich sag tuts ma leid :) )
dass dabei NUR kurden umgekommen sind glaubst doch selber net...
hunderte irakis wurden bei solchen angriffen (oder den angesprochenen waffentests) getötet. ausserdem sollte es doch in der irakischen bevölkerung bekannt sein was saddam für ein verbrecher ist. ich glaub weniger dass noch alle zu ihm halten (ob die berichte über die ersten deserteure wahr sind oder nur von den amis gefälscht kann ich net sagen, ich glaub aber schon dass einige abhauen werden)...
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz