Fat32<->ntfs

thachriz

in between

Registered: Apr 2001
Location: stammersdorf cit..
Posts: 1851

20.12.2001 - 11:30

ich glaub ich hab die frage schon einmal gestellt, aba keine wirkliche antwort bekommen...

also, da ich zu weihnachten eine neue hd bekomm wollt ich jetzt wissen was besser is bei win2k ntfs oder fat32

.) wo sin die vorteile bzw nachteile???
.) was is besser um mit linux zu arbeiten (zugriff)

bitte um antwort!

danke

Maxx666

Kitemaniac

Registered: Sep 2001
Location: Longshore / West..
Posts: 712

20.12.2001 - 11:36

wennst nebenbei ein 2. betriebssystem fahren willst das auf die gleiche partition zugreifen soll, nimmst fat, ansonsten nimm dir ntfs. (*damned ich schreib schon wie winzigweich*

)

thachriz

in between

Registered: Apr 2001
Location: stammersdorf cit..
Posts: 1851

20.12.2001 - 11:43

das hab ich auch schon ghört,dass des für linux besse sein soll..

aba worin liegt der echte unterschied zwishcne den beiden??

Redphex

Legend
RabbitOfNegativeEuphoria

Registered: Mar 2000
Location: Macrodata Refine..
Posts: 11817

20.12.2001 - 11:50

ntfs bietet z.B. journaling und security-verwaltung auf filebasis, dateigrössen über 4GB

MisterX

OC Addicted

Registered: Aug 2001
Location: wien
Posts: 1010

20.12.2001 - 12:10

da hätt ich 2 kleine zwischenfragen:

kann ich von fat32 auf ntfs wechseln :confused:

wenn die hd schon mit fat32 formatiert ist ohne das ich formatieren muss

und sehen dann die user im netzwerk die fat32 benutzen die dateien, oder hatt das irgendwelche auswirkungen
:confused:

spunz

Elder
Elder

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11477

20.12.2001 - 12:22

Zitat von MisterX
da hätt ich 2 kleine zwischenfragen:

kann ich von fat32 auf ntfs wechseln wenn die hd schon mit fat32 formatiert ist ohne das ich formatieren muss

und sehen dann die user im netzwerk die fat32 benutzen die dateien, oder hatt das irgendwelche auswirkungen

ja, gib "convert /?" in ner cmd ein.

thachriz

in between

Registered: Apr 2001
Location: stammersdorf cit..
Posts: 1851

20.12.2001 - 12:30

îm netzwerk hats keine auswirkungen...

mein bruder used fat32 und ich ntfs ..das klappt alles super...

aba was is "besser"??oda is es egal??

Redphex

Legend
RabbitOfNegativeEuphoria

Registered: Mar 2000
Location: Macrodata Refine..
Posts: 11817

20.12.2001 - 12:39

i würd fat32 nehmen

spunz

Elder
Elder

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11477

20.12.2001 - 12:39

ntfs ist "besser", nur schreibzugriff ist unter linux noch "beta" soweit ich weiß. zugriff von dos aus geht nur mit ntfsdos, verschlüsselung würde ich lassen wenn du dich nicht auskennst, komprimierung ist aber supi für data laufwerk

Bearbeitet von spunz am 20.12.2001, 12:41

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11353

20.12.2001 - 12:40

Zitat von thachriz
aba was is "besser"??oda is es egal??

Kommt drauf an...

http://www.anandtech.com/guides/viewfaq.html?i=63

thachriz

in between

Registered: Apr 2001
Location: stammersdorf cit..
Posts: 1851

20.12.2001 - 13:14

und gibts da einen geschwindigkeitsunterschied auch???

MisterX

OC Addicted

Registered: Aug 2001
Location: wien
Posts: 1010

20.12.2001 - 13:25

Zitat von Redphex
i würd fat32 nehmen

begründung??

noch a frage: kann ich das dann wieder rückgängig machen wenn ich ntfs hab und wieder fat32 will??

Bearbeitet von MisterX am 20.12.2001, 13:27

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

20.12.2001 - 13:30

Zitat von thachriz
und gibts da einen geschwindigkeitsunterschied auch???

laut M$ ist Fat 32 etwas schneller

Maxx666

Kitemaniac

Registered: Sep 2001
Location: Longshore / West..
Posts: 712

20.12.2001 - 13:54

Zitat von MisterX
begründung??

noch a frage: kann ich das dann wieder rückgängig machen wenn ich ntfs hab und wieder fat32 will??

nein, es geht nur in eine richtung: fat -> ntfs

begündung hin oder her, musst du dir selbst abwegen.
was ist dir wichtiger zusätzliche funktionen (ntfs) oder kompatiblität(fat).

>>>>
ich verwende ein reinrassiges windows 2000 system und verwende deshalb ntfs. persönlich ist es mir lieber wenn betriebssystem nicht auf der gleichen partion liegen.
deshalb verwende ich, wenn ich ein 2. os habe, einen bootmanager. zum datenaustausch nehme ich ein fat16 laufwerk...das kann fast jedes os lesen.

ist nur meine persönliche meinung, nicht mehr nicht weniger.
<<<<
mach dir selbst ein bild.

Bearbeitet von Maxx666 am 20.12.2001, 13:59

thachriz

in between

Registered: Apr 2001
Location: stammersdorf cit..
Posts: 1851

20.12.2001 - 15:01

naja, die zusatzfunktionen brauch ich sowieso nicht
aba ich hab mal glesen das manche festplatten unter ntfs zb schneller sind...

thachriz in between Registered: Apr 2001 Location: stammersdorf cit.. Posts: 1851	20.12.2001 - 11:30 ich glaub ich hab die frage schon einmal gestellt, aba keine wirkliche antwort bekommen... also, da ich zu weihnachten eine neue hd bekomm wollt ich jetzt wissen was besser is bei win2k ntfs oder fat32 .) wo sin die vorteile bzw nachteile??? .) was is besser um mit linux zu arbeiten (zugriff) bitte um antwort! danke
Maxx666 Kitemaniac Registered: Sep 2001 Location: Longshore / West.. Posts: 712	20.12.2001 - 11:36 wennst nebenbei ein 2. betriebssystem fahren willst das auf die gleiche partition zugreifen soll, nimmst fat, ansonsten nimm dir ntfs. (damned ich schreib schon wie winzigweich )
thachriz in between Registered: Apr 2001 Location: stammersdorf cit.. Posts: 1851	20.12.2001 - 11:43 das hab ich auch schon ghört,dass des für linux besse sein soll.. aba worin liegt der echte unterschied zwishcne den beiden??
Redphex Legend RabbitOfNegativeEuphoria Registered: Mar 2000 Location: Macrodata Refine.. Posts: 11817	20.12.2001 - 11:50 ntfs bietet z.B. journaling und security-verwaltung auf filebasis, dateigrössen über 4GB
MisterX OC Addicted Registered: Aug 2001 Location: wien Posts: 1010	20.12.2001 - 12:10 da hätt ich 2 kleine zwischenfragen: kann ich von fat32 auf ntfs wechseln wenn die hd schon mit fat32 formatiert ist ohne das ich formatieren muss und sehen dann die user im netzwerk die fat32 benutzen die dateien, oder hatt das irgendwelche auswirkungen
spunz Elder Elder Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11477	20.12.2001 - 12:22 Zitat von MisterX da hätt ich 2 kleine zwischenfragen: kann ich von fat32 auf ntfs wechseln wenn die hd schon mit fat32 formatiert ist ohne das ich formatieren muss und sehen dann die user im netzwerk die fat32 benutzen die dateien, oder hatt das irgendwelche auswirkungen ja, gib "convert /?" in ner cmd ein.
thachriz in between Registered: Apr 2001 Location: stammersdorf cit.. Posts: 1851	20.12.2001 - 12:30 îm netzwerk hats keine auswirkungen... mein bruder used fat32 und ich ntfs ..das klappt alles super... aba was is "besser"??oda is es egal??
Redphex Legend RabbitOfNegativeEuphoria Registered: Mar 2000 Location: Macrodata Refine.. Posts: 11817	20.12.2001 - 12:39 i würd fat32 nehmen
spunz Elder Elder Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11477	20.12.2001 - 12:39 ntfs ist "besser", nur schreibzugriff ist unter linux noch "beta" soweit ich weiß. zugriff von dos aus geht nur mit ntfsdos, verschlüsselung würde ich lassen wenn du dich nicht auskennst, komprimierung ist aber supi für data laufwerk Bearbeitet von spunz am 20.12.2001, 12:41
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11353	20.12.2001 - 12:40 Zitat von thachriz aba was is "besser"??oda is es egal?? Kommt drauf an... http://www.anandtech.com/guides/viewfaq.html?i=63
thachriz in between Registered: Apr 2001 Location: stammersdorf cit.. Posts: 1851	20.12.2001 - 13:14 und gibts da einen geschwindigkeitsunterschied auch???
MisterX OC Addicted Registered: Aug 2001 Location: wien Posts: 1010	20.12.2001 - 13:25 Zitat von Redphex i würd fat32 nehmen begründung?? noch a frage: kann ich das dann wieder rückgängig machen wenn ich ntfs hab und wieder fat32 will?? Bearbeitet von MisterX am 20.12.2001, 13:27
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	20.12.2001 - 13:30 Zitat von thachriz und gibts da einen geschwindigkeitsunterschied auch??? laut M$ ist Fat 32 etwas schneller
Maxx666 Kitemaniac Registered: Sep 2001 Location: Longshore / West.. Posts: 712	20.12.2001 - 13:54 Zitat von MisterX begründung?? noch a frage: kann ich das dann wieder rückgängig machen wenn ich ntfs hab und wieder fat32 will?? nein, es geht nur in eine richtung: fat -> ntfs begündung hin oder her, musst du dir selbst abwegen. was ist dir wichtiger zusätzliche funktionen (ntfs) oder kompatiblität(fat). >>>> ich verwende ein reinrassiges windows 2000 system und verwende deshalb ntfs. persönlich ist es mir lieber wenn betriebssystem nicht auf der gleichen partion liegen. deshalb verwende ich, wenn ich ein 2. os habe, einen bootmanager. zum datenaustausch nehme ich ein fat16 laufwerk...das kann fast jedes os lesen. ist nur meine persönliche meinung, nicht mehr nicht weniger. <<<< mach dir selbst ein bild. Bearbeitet von Maxx666 am 20.12.2001, 13:59
thachriz in between Registered: Apr 2001 Location: stammersdorf cit.. Posts: 1851	20.12.2001 - 15:01 naja, die zusatzfunktionen brauch ich sowieso nicht aba ich hab mal glesen das manche festplatten unter ntfs zb schneller sind...

Fat32<->ntfs

Forum Index > Software > Windows

thachriz

Maxx666

thachriz

Redphex

MisterX

spunz

thachriz

Redphex

spunz

that

thachriz

MisterX

Guest

Maxx666

thachriz