Microsoft enthüllt Windows-7-Versionen

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15845

09.02.2009 - 14:44

Zitat
Ähnlich wie die Windows XP Starter Edition ist diese Version stark eingeschränkt. Vista Starter ist vor allem für Entwicklungsländer konzipiert und soll illegalen Kopien vorbeugen. Wie schon beim Vorläufer ist es nur erlaubt, drei Programme gleichzeitig zu starten; sie ist auch die einzige Version, die nur eine 32-Bit-Unterstützung enthält.

von hier http://de.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows_Vista
damit sollte endgültig klarheit bestehen was es mit der starter auf sich hat ...

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 13745

09.02.2009 - 14:48

und ein virenscanner zählt dann auch schon als programm?

d0lby

reborn

Registered: Jul 2004
Location:
Posts: 5943

09.02.2009 - 14:51

Zitat von prayerslayer
firefox+word zb.

Nein oder?
Du willst mir jetzt nicht sagen, dass ich nicht Word offen haben kann, ein Spiel spielen kann, Ventrilo, ICQ und Excel und Internet Browser gestartet haben kann?

prayerslayer

Oar. Mh.

Registered: Sep 2004
Location: vorm Sucher
Posts: 4073

09.02.2009 - 14:54

Zitat von dolby
Nein oder?
Du willst mir jetzt nicht sagen, dass ich nicht Word offen haben kann, ein Spiel spielen kann, Ventrilo, ICQ und Excel und Internet Browser gestartet haben kann?

anders ergibts keinen sinn imho. aber die starter wirst du eh nicht zu gesicht bekommen

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 13745

09.02.2009 - 14:59

ja nur wie wollen sie illegale kopien eindämmen wenn die version imho "unbenutzbar" ist.
ich könnt mir vorstellen dass sie manche ms programme wie msn messenger und ie ausnehmen, damit die dann jeder verwendet

d0lby

reborn

Registered: Jul 2004
Location:
Posts: 5943

09.02.2009 - 15:15

Ich schätze daher also, dass die meisten entweder zu

Home Premium oder Professional greifen werden. Professional ist @ home eher wurscht, unnötig.

Ich werd auf jeden Fall umsteigen, denn Vista habe ich ausgelassen, damit kann ich leben.

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49016

09.02.2009 - 16:03

Zitat von InfiX
ja nur wie wollen sie illegale kopien eindämmen wenn die version imho "unbenutzbar" ist.
ich könnt mir vorstellen dass sie manche ms programme wie msn messenger und ie ausnehmen, damit die dann jeder verwendet

das hatte WinXP und Vista auch. es geht darum das es in gewissen Ländern mit 200-300€ PCs mit verkauft wurde. Entweder sie leben mit einem stark kastrierten System oder sie haben irgend wann das Geld beisammen um upzugraden. Da gehts nur um 3te Welt Länder

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 13745

09.02.2009 - 16:22

das ist mir schon klar, nur das argument illegale kopien einzudämmen leuchtet mir nicht ein.

jemand der sich das vorher illegal besorgt hat wird sich jetzt kaum die kastrierte version kaufen sondern es sich eben wieder illegal besorgen.

wenn es eine vollwertige version zum günstigen preis gäbe würd er sichs eventuell überlegen... aber vermutlich auch nur eventuell

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49016

09.02.2009 - 16:30

Zitat von InfiX
das ist mir schon klar, nur das argument illegale kopien einzudämmen leuchtet mir nicht ein.

jemand der sich das vorher illegal besorgt hat wird sich jetzt kaum die kastrierte version kaufen sondern es sich eben wieder illegal besorgen.

wenn es eine vollwertige version zum günstigen preis gäbe würd er sichs eventuell überlegen... aber vermutlich auch nur eventuell

ja das stimmt, obwohl man sagen muss dass der reiz wenn du ein fix fertiges system nur mehr um einen key erweitern musst um es dann voll zu gebrauchen und man dafür nur eine kleinigkeit zahlt sehr verlockend sein kann

Mr. Zet

Super Moderator
resident spacenerd

Registered: Oct 2000
Location: Edge of Tomorrow
Posts: 11995

09.02.2009 - 16:49

Zitat von sk/\r
du machst das interesse an einem betriebssystem davon abhängig welcher kernel verwendet wird?

tut mir leid. das versteh ich beim besten willen nicht. hätte jetzt win7 den kernel 7 wärs für dich interessant? was hat das für einen sinn?

Ich bin Software Entwickler und daher vorrangig an der Technik HINTER der Oberfläche interessiert. Oberflächliche Änderungen sind ja glücklicherweise relativ leicht reversibel. Mich überzeugen weder die Änderungen von XP -> Vista noch die von Vista -> Windows 7 (mit 6.1er Kernel) warum sollte mich jetzt Windows 7 interessieren? Privat werde ich wohl noch länger bei XP bleiben, zumindest solange der Support dafür weiter läuft. Beruflich brauche ich Vista derzeit glücklicher Weise _noch_ nicht, aber da wird mir ein Umstieg wohl nicht mehr all zu lange erspart bleiben.

Kernel 7 bringt hingegen viele interessante Änderungen/Modernisierungen, aber auf den heißt es ja weiterhin warten...

Chrissicom

Rise of the Ryzen

Registered: Jul 2006
Location: Falkensee
Posts: 1942

10.02.2009 - 15:13

Zitat von InfiX
das ist mir schon klar, nur das argument illegale kopien einzudämmen leuchtet mir nicht ein.

jemand der sich das vorher illegal besorgt hat wird sich jetzt kaum die kastrierte version kaufen sondern es sich eben wieder illegal besorgen.

wenn es eine vollwertige version zum günstigen preis gäbe würd er sichs eventuell überlegen... aber vermutlich auch nur eventuell

Es sollen auch nicht illegale Kopien an sich eingedämmt werden, sondern illegale Kopien im "Zielgebiet", weil dort ein 99 EUR Windows einem Jahresgehalt entsprechen würde.

Zitat
Du willst mir jetzt nicht sagen, dass ich nicht Word offen haben kann, ein Spiel spielen kann, Ventrilo, ICQ und Excel und Internet Browser gestartet haben kann?

Ich glaube nicht das die PCs auf denen Starter installiert wird irgendwelche Spiele (wie wir sie hier kennen) überhaupt ausführen können. 2-3 Vordergrundanwendungen sind völlig ausreichend für normales arbeiten.

Wie gesagt die Diskussion ist eh hinfällig, weil von uns wahrscheinlich nie jemand was von Starter sehen wird.

Zitat
warum sollte mich jetzt Windows 7 interessieren

Weil die Umstellung von 5.1 auf 7.0 deutlich größer sein wird, als wenn du die Zwischenschritte mit machst. Es hat sich mit Vista viel geändert und mit Windows 7 relativ wenig, aber wenn du sagst du bist noch bei XP und hast dich auch mit Vista noch nicht beschäftigt, wirst du bald hinter der Zeit sein um nicht zu sagen du bist es schon.

Bearbeitet von Chrissicom am 10.02.2009, 15:18

Kwyjibo

Little Overclocker

Registered: Jan 2009
Location: Wien
Posts: 112

16.02.2009 - 14:52

Zitat von XT-TriGGeR
Das finde ich mal ein "nett"

Quelle: Winfuture

Warum da eine komplette Neuinstallation notwendig sein soll versteh ich nicht ganz, iirc war die ja nichtmal beim Upgrad von Win 3.x auf Win 95 notwendig, obwohl da die technischen Unterschiede viel größer waren als zwischen XP und Win 7.

Ich mein, man hätte es ja folgendermaßen machen können: Windows-Verzeichnis überschreiben, und der Registry nur die Anwendungsdaten übernehmen und den Rest komplett neu schreiben, wenn dann die eine oder andere Anwendung nicht mehrunktioniert, kann man sie ja noch immer neu installieren, aber bei den meisten Anwendungen müsste das ja klappen.

Für die leute, die lieber komplett neu installieren hätte man ja trotzdem zusätzlich die Möglichkeit bieten können, eben eine komplette Neuinstallation anstatt dem herkömmlcihen Upgrade zu machen.

Möglicherwiese hat M$ das nur inszeniert, um zu verdeutlichen, wie viel sich seit XP weiterentwickelt hat, obwohl dem eigentlich garnicht so ist.

Wobei mir kanns wurscht sein, ich halte von upgrades (im Sinne von altes OS über bestehendes drüberspielen) eh nicht viel.

Bearbeitet von Kwyjibo am 16.02.2009, 15:03

userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15845	09.02.2009 - 14:44 Zitat Ähnlich wie die Windows XP Starter Edition ist diese Version stark eingeschränkt. Vista Starter ist vor allem für Entwicklungsländer konzipiert und soll illegalen Kopien vorbeugen. Wie schon beim Vorläufer ist es nur erlaubt, drei Programme gleichzeitig zu starten; sie ist auch die einzige Version, die nur eine 32-Bit-Unterstützung enthält. von hier http://de.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows_Vista damit sollte endgültig klarheit bestehen was es mit der starter auf sich hat ...
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 13745	09.02.2009 - 14:48 und ein virenscanner zählt dann auch schon als programm?
d0lby reborn Registered: Jul 2004 Location: Posts: 5943	09.02.2009 - 14:51 Zitat von prayerslayer firefox+word zb. Nein oder? Du willst mir jetzt nicht sagen, dass ich nicht Word offen haben kann, ein Spiel spielen kann, Ventrilo, ICQ und Excel und Internet Browser gestartet haben kann?
prayerslayer Oar. Mh. Registered: Sep 2004 Location: vorm Sucher Posts: 4073	09.02.2009 - 14:54 Zitat von dolby Nein oder? Du willst mir jetzt nicht sagen, dass ich nicht Word offen haben kann, ein Spiel spielen kann, Ventrilo, ICQ und Excel und Internet Browser gestartet haben kann? anders ergibts keinen sinn imho. aber die starter wirst du eh nicht zu gesicht bekommen
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 13745	09.02.2009 - 14:59 ja nur wie wollen sie illegale kopien eindämmen wenn die version imho "unbenutzbar" ist. ich könnt mir vorstellen dass sie manche ms programme wie msn messenger und ie ausnehmen, damit die dann jeder verwendet
d0lby reborn Registered: Jul 2004 Location: Posts: 5943	09.02.2009 - 15:15 Ich schätze daher also, dass die meisten entweder zu Home Premium oder Professional greifen werden. Professional ist @ home eher wurscht, unnötig. Ich werd auf jeden Fall umsteigen, denn Vista habe ich ausgelassen, damit kann ich leben.
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49016	09.02.2009 - 16:03 Zitat von InfiX ja nur wie wollen sie illegale kopien eindämmen wenn die version imho "unbenutzbar" ist. ich könnt mir vorstellen dass sie manche ms programme wie msn messenger und ie ausnehmen, damit die dann jeder verwendet das hatte WinXP und Vista auch. es geht darum das es in gewissen Ländern mit 200-300€ PCs mit verkauft wurde. Entweder sie leben mit einem stark kastrierten System oder sie haben irgend wann das Geld beisammen um upzugraden. Da gehts nur um 3te Welt Länder
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 13745	09.02.2009 - 16:22 das ist mir schon klar, nur das argument illegale kopien einzudämmen leuchtet mir nicht ein. jemand der sich das vorher illegal besorgt hat wird sich jetzt kaum die kastrierte version kaufen sondern es sich eben wieder illegal besorgen. wenn es eine vollwertige version zum günstigen preis gäbe würd er sichs eventuell überlegen... aber vermutlich auch nur eventuell
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49016	09.02.2009 - 16:30 Zitat von InfiX das ist mir schon klar, nur das argument illegale kopien einzudämmen leuchtet mir nicht ein. jemand der sich das vorher illegal besorgt hat wird sich jetzt kaum die kastrierte version kaufen sondern es sich eben wieder illegal besorgen. wenn es eine vollwertige version zum günstigen preis gäbe würd er sichs eventuell überlegen... aber vermutlich auch nur eventuell ja das stimmt, obwohl man sagen muss dass der reiz wenn du ein fix fertiges system nur mehr um einen key erweitern musst um es dann voll zu gebrauchen und man dafür nur eine kleinigkeit zahlt sehr verlockend sein kann
Mr. Zet Super Moderator resident spacenerd Registered: Oct 2000 Location: Edge of Tomorrow Posts: 11995	09.02.2009 - 16:49 Zitat von sk/\r du machst das interesse an einem betriebssystem davon abhängig welcher kernel verwendet wird? tut mir leid. das versteh ich beim besten willen nicht. hätte jetzt win7 den kernel 7 wärs für dich interessant? was hat das für einen sinn? Ich bin Software Entwickler und daher vorrangig an der Technik HINTER der Oberfläche interessiert. Oberflächliche Änderungen sind ja glücklicherweise relativ leicht reversibel. Mich überzeugen weder die Änderungen von XP -> Vista noch die von Vista -> Windows 7 (mit 6.1er Kernel) warum sollte mich jetzt Windows 7 interessieren? Privat werde ich wohl noch länger bei XP bleiben, zumindest solange der Support dafür weiter läuft. Beruflich brauche ich Vista derzeit glücklicher Weise _noch_ nicht, aber da wird mir ein Umstieg wohl nicht mehr all zu lange erspart bleiben. Kernel 7 bringt hingegen viele interessante Änderungen/Modernisierungen, aber auf den heißt es ja weiterhin warten...
Chrissicom Rise of the Ryzen Registered: Jul 2006 Location: Falkensee Posts: 1942	10.02.2009 - 15:13 Zitat von InfiX das ist mir schon klar, nur das argument illegale kopien einzudämmen leuchtet mir nicht ein. jemand der sich das vorher illegal besorgt hat wird sich jetzt kaum die kastrierte version kaufen sondern es sich eben wieder illegal besorgen. wenn es eine vollwertige version zum günstigen preis gäbe würd er sichs eventuell überlegen... aber vermutlich auch nur eventuell Es sollen auch nicht illegale Kopien an sich eingedämmt werden, sondern illegale Kopien im "Zielgebiet", weil dort ein 99 EUR Windows einem Jahresgehalt entsprechen würde. Zitat Du willst mir jetzt nicht sagen, dass ich nicht Word offen haben kann, ein Spiel spielen kann, Ventrilo, ICQ und Excel und Internet Browser gestartet haben kann? Ich glaube nicht das die PCs auf denen Starter installiert wird irgendwelche Spiele (wie wir sie hier kennen) überhaupt ausführen können. 2-3 Vordergrundanwendungen sind völlig ausreichend für normales arbeiten. Wie gesagt die Diskussion ist eh hinfällig, weil von uns wahrscheinlich nie jemand was von Starter sehen wird. Zitat warum sollte mich jetzt Windows 7 interessieren Weil die Umstellung von 5.1 auf 7.0 deutlich größer sein wird, als wenn du die Zwischenschritte mit machst. Es hat sich mit Vista viel geändert und mit Windows 7 relativ wenig, aber wenn du sagst du bist noch bei XP und hast dich auch mit Vista noch nicht beschäftigt, wirst du bald hinter der Zeit sein um nicht zu sagen du bist es schon. Bearbeitet von Chrissicom am 10.02.2009, 15:18
Kwyjibo Little Overclocker Registered: Jan 2009 Location: Wien Posts: 112	16.02.2009 - 14:52 Zitat von XT-TriGGeR Das finde ich mal ein "nett" Quelle: Winfuture Warum da eine komplette Neuinstallation notwendig sein soll versteh ich nicht ganz, iirc war die ja nichtmal beim Upgrad von Win 3.x auf Win 95 notwendig, obwohl da die technischen Unterschiede viel größer waren als zwischen XP und Win 7. Ich mein, man hätte es ja folgendermaßen machen können: Windows-Verzeichnis überschreiben, und der Registry nur die Anwendungsdaten übernehmen und den Rest komplett neu schreiben, wenn dann die eine oder andere Anwendung nicht mehrunktioniert, kann man sie ja noch immer neu installieren, aber bei den meisten Anwendungen müsste das ja klappen. Für die leute, die lieber komplett neu installieren hätte man ja trotzdem zusätzlich die Möglichkeit bieten können, eben eine komplette Neuinstallation anstatt dem herkömmlcihen Upgrade zu machen. Möglicherwiese hat M$ das nur inszeniert, um zu verdeutlichen, wie viel sich seit XP weiterentwickelt hat, obwohl dem eigentlich garnicht so ist. Wobei mir kanns wurscht sein, ich halte von upgrades (im Sinne von altes OS über bestehendes drüberspielen) eh nicht viel. Bearbeitet von Kwyjibo am 16.02.2009, 15:03

Microsoft enthüllt Windows-7-Versionen

Forum Index > Software > Windows

userohnenamen

InfiX

d0lby

prayerslayer

InfiX

d0lby

Viper780

InfiX

Viper780

Mr. Zet

Chrissicom

Kwyjibo