S: OS für Fileserver

Pyros

fire walk with me

Registered: Sep 2002
Location: Traun
Posts: 3105

06.11.2005 - 23:29

Welches OS könnte man auf einem Fileserver einsetzen um Windows, OS X und Linux Clients Shares bereit zu stellen?

vash

OC Addicted

Registered: Jun 2002
Location: Bezirk Bruck/Lei..
Posts: 1173

06.11.2005 - 23:32

du kannst windows, linux & mac osx nehmen mit smb is das keine problem ... hängt halt von dir aba was da mehr taugt

salsa

So spät wie gestern.

Registered: Oct 2003
Location: SU
Posts: 5350

06.11.2005 - 23:41

Anwendungsbereich? imho abhängig von der Anzahl der User und Art der Freigabe usw.

deagle

Addicted

Registered: May 2004
Location: Wien
Posts: 381

07.11.2005 - 00:02

GNU/Linux oder FreeBSD mit Samba wäre meine Wahl.

semteX

liebt die große KI

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14999

07.11.2005 - 00:36

i setz jetzt fürn ftp server (mittm httpd server) an debian auf.

Pyros

fire walk with me

Registered: Sep 2002
Location: Traun
Posts: 3105

07.11.2005 - 01:07

Zitat von salsa
Anwendungsbereich? imho abhängig von der Anzahl der User und Art der Freigabe usw.

kleines Büro - 5 Clients

Jeder Benutzer soll ein eigenes Share am Server erhalten und alle sollen auf ein gemeinsames Share zugreifen können.

salsa

So spät wie gestern.

Registered: Oct 2003
Location: SU
Posts: 5350

07.11.2005 - 01:14

Ich denke da würde auch Windows 2000 o.Ä. genügen.

BigJuri

Reservoir Dog

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5468

07.11.2005 - 01:49

Ich würde eine Debian Net-Installation empfehlen und danach eben noch Samba und ein oder zwei andere benötigte Programme per Hand nachinstallieren. Der Vorteil der Net-Install liegt darin, das nur ein minimales System eingerichtet wird umd all das weggelassen wird, was du für den Fileserver sowieso nicht brauchst.

deagle

Addicted

Registered: May 2004
Location: Wien
Posts: 381

07.11.2005 - 02:45

Zitat von BigJuri
Ich würde eine Debian Net-Installation empfehlen und danach eben noch Samba und ein oder zwei andere benötigte Programme per Hand nachinstallieren. Der Vorteil der Net-Install liegt darin, das nur ein minimales System eingerichtet wird umd all das weggelassen wird, was du für den Fileserver sowieso nicht brauchst.

ack, Debian Sarge, CentOS oder FreeBSD würde ich verwenden, dann Samba (und andere evtl. benötigte Programme) installieren. Zuverlässig, stabil und frei

spunz

Elder
Elder

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11542

07.11.2005 - 09:01

* gnu/linux mit samba (unbegrenzt)
* bsd mit samba (unbegrenzt)
macos (unbegrenzt)
windows client (bis 10 verbindungen)
windows small penis server (bis 75 verbindungen)

Pyros

fire walk with me

Registered: Sep 2002
Location: Traun
Posts: 3105

07.11.2005 - 09:54

Wird wohl Debian mit Samba werden.

Lukas

Here to stay

Registered: Feb 2004
Location: ~
Posts: 1883

07.11.2005 - 14:23

Zitat von spunz
Zitat von Cobase
Um das Geld bekommst du schon ohne Probleme sehr schnelle Markensticks.

Josi

OC Addicted

Registered: Sep 2002
Location: Wien
Posts: 735

15.11.2005 - 15:47

:cordless:

ich würd für einen fileserver redhat nehmen.
warum kein windows: abstürze, sicherheit
warum linux: arbeitet mit samba perfekt und *******t nicht herum wie es windows macht, ausserdem braucht man keine besonderen kenntnisse einen linux fileserver aufzusetzen

Umlüx

Huge Metal Fan

Registered: Jun 2001
Location: Kärnten
Posts: 9215

16.11.2005 - 09:20

seltsam dass dann hier ein windows fileserver schon seitn aufsetzen vor 16 monaten durchrennt ohne probleme.. (1,2TB für 32 User) da mach ich wohl was falsch :rolleyes:

werd mir jetzt aber wohl auch mal die debian + samba variante ansehen. aber rein interessenhalber da ich mit linux noch ned viel zu tun hatte bisher

Pyros fire walk with me Registered: Sep 2002 Location: Traun Posts: 3105	06.11.2005 - 23:29 Welches OS könnte man auf einem Fileserver einsetzen um Windows, OS X und Linux Clients Shares bereit zu stellen?
vash OC Addicted Registered: Jun 2002 Location: Bezirk Bruck/Lei.. Posts: 1173	06.11.2005 - 23:32 du kannst windows, linux & mac osx nehmen mit smb is das keine problem ... hängt halt von dir aba was da mehr taugt
salsa So spät wie gestern. Registered: Oct 2003 Location: SU Posts: 5350	06.11.2005 - 23:41 Anwendungsbereich? imho abhängig von der Anzahl der User und Art der Freigabe usw.
deagle Addicted Registered: May 2004 Location: Wien Posts: 381	07.11.2005 - 00:02 GNU/Linux oder FreeBSD mit Samba wäre meine Wahl.
semteX liebt die große KI Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14999	07.11.2005 - 00:36 i setz jetzt fürn ftp server (mittm httpd server) an debian auf.
Pyros fire walk with me Registered: Sep 2002 Location: Traun Posts: 3105	07.11.2005 - 01:07 Zitat von salsa Anwendungsbereich? imho abhängig von der Anzahl der User und Art der Freigabe usw. kleines Büro - 5 Clients Jeder Benutzer soll ein eigenes Share am Server erhalten und alle sollen auf ein gemeinsames Share zugreifen können.
salsa So spät wie gestern. Registered: Oct 2003 Location: SU Posts: 5350	07.11.2005 - 01:14 Ich denke da würde auch Windows 2000 o.Ä. genügen.
BigJuri Reservoir Dog Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5468	07.11.2005 - 01:49 Ich würde eine Debian Net-Installation empfehlen und danach eben noch Samba und ein oder zwei andere benötigte Programme per Hand nachinstallieren. Der Vorteil der Net-Install liegt darin, das nur ein minimales System eingerichtet wird umd all das weggelassen wird, was du für den Fileserver sowieso nicht brauchst.
deagle Addicted Registered: May 2004 Location: Wien Posts: 381	07.11.2005 - 02:45 Zitat von BigJuri Ich würde eine Debian Net-Installation empfehlen und danach eben noch Samba und ein oder zwei andere benötigte Programme per Hand nachinstallieren. Der Vorteil der Net-Install liegt darin, das nur ein minimales System eingerichtet wird umd all das weggelassen wird, was du für den Fileserver sowieso nicht brauchst. ack, Debian Sarge, CentOS oder FreeBSD würde ich verwenden, dann Samba (und andere evtl. benötigte Programme) installieren. Zuverlässig, stabil und frei
spunz Elder Elder Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11542	07.11.2005 - 09:01 * gnu/linux mit samba (unbegrenzt) * bsd mit samba (unbegrenzt) macos (unbegrenzt) windows client (bis 10 verbindungen) windows small penis server (bis 75 verbindungen)
Pyros fire walk with me Registered: Sep 2002 Location: Traun Posts: 3105	07.11.2005 - 09:54 Wird wohl Debian mit Samba werden.
Lukas Here to stay Registered: Feb 2004 Location: ~ Posts: 1883	07.11.2005 - 14:23 Zitat von spunz Zitat von Cobase Um das Geld bekommst du schon ohne Probleme sehr schnelle Markensticks.
Josi OC Addicted Registered: Sep 2002 Location: Wien Posts: 735	15.11.2005 - 15:47 :cordless: ich würd für einen fileserver redhat nehmen. warum kein windows: abstürze, sicherheit warum linux: arbeitet mit samba perfekt und *******t nicht herum wie es windows macht, ausserdem braucht man keine besonderen kenntnisse einen linux fileserver aufzusetzen
Umlüx Huge Metal Fan Registered: Jun 2001 Location: Kärnten Posts: 9215	16.11.2005 - 09:20 seltsam dass dann hier ein windows fileserver schon seitn aufsetzen vor 16 monaten durchrennt ohne probleme.. (1,2TB für 32 User) da mach ich wohl was falsch werd mir jetzt aber wohl auch mal die debian + samba variante ansehen. aber rein interessenhalber da ich mit linux noch ned viel zu tun hatte bisher

S: OS für Fileserver

Forum Index > Software > Windows

Pyros

vash

salsa

deagle

semteX

Pyros

salsa

BigJuri

deagle

spunz

Pyros

Lukas

Josi

Umlüx