"We are back" « oc.at

swap file unter w2k

Forum Index > Software > Windows

Phyberoptic 12.01.2002 - 13:49 710 9
Posts

Phyberoptic

F = Q (v x B)
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Austria; Graz
Posts: 921
12.01.2002 - 13:49
ich hab nun 640 MB ram - ich weiß is "zuviel" für onu aber ich habs und damit basta.
wollte jetzt nur fragen wie ich die am besten nutzen kann. soll ich windows die swapfile in ein ramdrive legen (falls das unter w2k überhaupt geht) oder soll ich das swapfile deaktivieren damit er alles in den speicher schreibt??

thx4help

that

Hoffnungsloser Optimist
Avatar
Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11351
12.01.2002 - 13:58
Win2k benutzt "überschüssigen" Speicher als Plattencache.

Swapfile im RAM wäre nur sinnvoll, wenn du schnellen und langsamen RAM hast (z.B. weil die cacheable area deines Prozessors oder Boards kleiner ist als dein RAM).

Phyberoptic

F = Q (v x B)
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Austria; Graz
Posts: 921
12.01.2002 - 14:15
also kann ich selbst nichts mit dem speicher anfangen ???
hier ein bild von meinem taskmanager :
taskmanager_3487.jpg (downloaded 56x)

that

Hoffnungsloser Optimist
Avatar
Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11351
12.01.2002 - 15:38
Mehrere und größere Programme starten.
So lange du nichts mit dem PC machst, ist der Speicher wirklich überflüssig.

Phyberoptic

F = Q (v x B)
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Austria; Graz
Posts: 921
12.01.2002 - 17:04
Zitat von that
Mehrere und größere Programme starten.
So lange du nichts mit dem PC machst, ist der Speicher wirklich überflüssig.

scherzkecks

noledge

CWNE
Avatar
Registered: Apr 2001
Location: ::1
Posts: 6838
12.01.2002 - 17:07
Zitat von Phyberoptic
scherzkecks

:confused:
wieso soll er ein scherzkeks sein?
die speicherverwaltung von win2k ist soweit ausgereift, dass der speicher effizient genutzt wird - das was noch ausgelagert wird, ist wirklich ziemlich unnötig, da ist der platz im ram als plattencache besser.

Phyberoptic

F = Q (v x B)
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Austria; Graz
Posts: 921
12.01.2002 - 17:14
thx to noli

das ist für mich a g'scheites post mit INFO. deshalb das scherzkecks für that. ich hab extra gebeten das hier keine disskusion über die sinnhaftigkeit von 640Mb ram entsteht. ausserdem weiß ich noch immer nicht was ich mit dem swapfile machen soll - es gab ma "gerüchte" das man die deaktivieren soll, wegen performancegewinn - stimmt das oder nicht. was soll w2k denn bei 640 mb noch auslagern ?

Ringding

Pilot
Avatar
Registered: Jan 2002
Location: Perchtoldsdorf/W..
Posts: 4300
13.01.2002 - 15:31
Ausgelagert wird immer, um den Plattencache zu vergrößern, und das ist auch gut so. Denn wozu sollen Dinge im Speicher bleiben, die nie verwendet werden, aber wertvollen Platz für den Cache vergeuden?

Phyberoptic

F = Q (v x B)
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Austria; Graz
Posts: 921
13.01.2002 - 16:45
wo wird die größe des plattecache angezeigt - ist im taskmanager der wert für systemcache ????

Ringding

Pilot
Avatar
Registered: Jan 2002
Location: Perchtoldsdorf/W..
Posts: 4300
13.01.2002 - 16:53
Zitat von Phyberoptic
wo wird die größe des plattecache angezeigt - ist im taskmanager der wert für systemcache ????

Sehr richtig
All times are GMT +1 hour. The time now is 00:48.
Anmeldung

Noch keinen Account?
Jetzt registrieren.

New Posts
Today's Active Threads
NVIDIA GeForce RTX 5000 Serie
23:30 sk/\r
Donald Trump
23:27 sk/\r
[Mutli] Assassin's Creed Shadows
21:44 Dargor
Photovoltaik-Anlagen (Hausbau)
19:39 Punisher
Arc Raiders
18:30 Kirby
[Sammelthread] Half-Life 3
17:55 Jedimaster
Latest News
Eine letzte Chance für das WEP?
21.09. mat
overclockers.at is back!
25.01. mat
User of the Month: disposableHero
28.10. WONDERMIKE
Neues Unterforum: Artificial Intelligence
10.08. WONDERMIKE
Erweiterung unseres Suche / Biete / Tausche Markplatzes: Alles außer Hardware!
07.04. WONDERMIKE
Archives: News Articles
Links

Partners:
» Gamers.at
» Notebookcheck.com

L E F T B A R
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025
overclockers.at v4.thecommunity based on vBulletin 2.2.5
Page generated in 0.042 seconds (SQL-time: 0.039 seconds, 26 queries)
sponsored by www.nessus.at