nexus_VI
Overnumerousness!
|
aha und bei welchem OS ist das bitteschön anders? Über OSX kann ich nix sagen, aber bei jeder gängigen Distro ist zumindest etwas OpenOffice-artiges vorinstalliert. UAC usw. kann man problemlos abstellen, dauert weniger lang als das installiren einer HD3870 unter linux. Aha, das dauert kürzer als auf den "Restricted Drivers" Button von Ubuntu 7.10 zu drücken? Abgesehen von dem etwas merkwürdig anmutenden Vergleich mag ich jetzt eigentlich nicht näher drauf eingehen. weshalb immer wieder kritik kommen muss von leuten die es a. nicht verwenden und b. niemals verwenden würden/wollen. Und woher hast du die Info? Ich hab durchaus (unfreiwillig) damit zu tun, sogar beruflich, ist nicht so dass ich mir das aus den Fingern saug. Es geht mir um die ootb-Usability, und da geht halt nix außer mäßig gut surfen mit IE7.
|
t3mp
I Love Gasoline
|
UAC usw. kann man problemlos abstellen, dauert weniger lang als das installieren einer HD3870 unter linux. Bist du dir sicher? Naja egal, stranger Vergleich und alles weitere führt wohl zu nichts. EDIT: 0wned auch noch. 
Bearbeitet von t3mp am 25.03.2008, 00:10
|
Dreamforcer
New world Order
|
Über OSX kann ich nix sagen, aber bei jeder gängigen Distro ist zumindest etwas OpenOffice-artiges vorinstalliert. darfens ja nit, firmen regen sich ja schon übern media player auf, was meinst wie groß das geschrei ist wenn die quasi ein "office" mitliefern.
|
Smut
takeover & ether
|
Bist du dir sicher? also ich konnte es ohne weiteres abstellen und hab seither keine probleme mehr damit Aha, das dauert kürzer als auf den "Restricted Drivers" Button von Ubuntu 7.10 zu drücken? Abgesehen von dem etwas merkwürdig anmutenden Vergleich mag ich jetzt eigentlich nicht näher drauf eingehen. ich wollte damit nur aufzeigen, dass nix auf anhieb funktioniert - egal welches system. bei windows musst halt programme installieren, dafür bleibt dir auf 99,9% der hardware alles andere erspart linux ist hier wählerisch und OS X läuft nur auf einer hand voll hardware, weshalb es für mich nicht vergleichbar ist. btw, noch mal zu dem von mir angezettelten OT -> restricted driver anklicken brachte keinen erfolg, weil ja mein sys eh keine eingeschränkten treiber nötig hat  aber wie gesagt das nur als vergleich was mir letztens passiert ist, davon gibts aber auch unter windows zu genüge.
|
COLOSSUS
AdministratorFrickler
|
darfens ja nit, firmen regen sich ja schon übern media player auf, was meinst wie groß das geschrei ist wenn die quasi ein "office" mitliefern. Oh, ich glaube das wuerde sich in Grenzen halten, wuerden sie OpenOffice ausliefern. 
|
retro
computer says no
|
@ dau
DAS ist der große Vorteil von MACOS das ist ja wirklich ein Betriebssystem für Dodln, alles funktioniert so damit es jemand bedienen kann der noch nie einen pc in verwendung hatte.
Aber immerhin hat MS bei Vista gezeigt das sie durchaus auch ideen von apple umsetzen können
|
Marcellus
OC Addicted
|
Ich muss mich da mal anschließen @ dau ich seh windows nicht wirklich als dau sicher, wie lange kommt noch eine standard windows xp installation ohne router im internet aus, bevors einen wurm gefressen hat? 2min
Kann sein, dass sich das mit vista gebessert hat, trotzdem seh ich eher die Einstellung, dass viele Leute sich einfach wen suchen, der sich mit pcs besser auskennt, als da irgendein vertrauen in das System zu setzen. Von wegen dau proof keine rede.
Was ich auch immer wieder sehr interessant find ist, dass es so einen boom gibt an gemoddeten windows dum installations cds, die mit windows nicht das und nicht das mit installieren und damit ist das system dann dum. Was auch immer.
Ich bewundere das nur irgendwie, weil sich anscheinend jeder Windows user, der sich damit auskennt zumindest eine Partition für das System zurecht legt und eine für den rest, weil jeder fix davon ausgeht, dass das windows neu aufgesetzt wird, bevor die hardware ausgemustert wird.
@smut das windows vista auf einem vista certified rechner leicht zu installieren ist ist ja wohl keine Frage, aber hast du schon mal probiert Ubuntu auf einem Ubuntu certified rechner zu installieren?
Oder Mac os auf einem mac?
Probier mal vista auf einem Alpha zu installieren, dann reden wir weiter.
@Dreamforcer die Diskussion zum Mediaplayer geht meines wissens darum, dass der windows media player meines wissens auf api schnittstellen zugreift, die nicht dokumentiert sind, aber deswegen eine bessere Performance hat. Es gab da mal die diskussion, dass sie entweder die Schnittstellen freigeben, oder den Mediaplayer nicht mitliefern.
|
GrandAdmiralThrawn
XP Nazi
|
Ich würde wählen: DAU/Geek Mode Button!
Alternativen zu Vista/XP werden nur dann Sinn machen können, wenn ich mir ohne nachzudenken (!) Anwendersoftware und Spiele im Laden/Internet kaufen bzw. saugen und installieren kann. Einfach CD rein, Autostart läuft an, ein paar Klicks und die Software ist drauf. Ohne Konsolen, ohne Source übersetzen zu müssen (das kannst keinem normalen Menschen zumuten), ohne irgendwas. Scheibe rein, Popup, clickclick, fertig.
Bei Windows ist das halt zu fast 100% möglich, und für Windows gibts halt nun Mal auch fast alles.
Und zu dem Kommentar mit OpenOffice.. rofl.. ich mein, das war schon ein bisserl hirnverbrannt. Da könnte ich genausogut Apple auffordern, MS Office mit OS X auszuliefern. Keine Firma wird ein Konkurrenzprodukt anfassen, außer man kauft es komplett auf. Da das bei OO nicht gehen wird, wird MS die Suite nie anfassen...
|
Marcellus
OC Addicted
|
Lies dir das mal durch und dann sag mir noch einmal, dass windows sooo benutzerfreundlich bezüglich software installationen ist http://de.wikipedia.org/wiki/PaketverwaltungViel benutzerfreundlicher als "gib mal ins suchfeld ein was für software du suchst" gehts wohl nicht oder? Und ja es gibt packetmanager auch mit bunti bunti klicki klicki, ich bevorzuge trotdem die shell variante. Cd einlegen muss ich aber keine :P
|
daisho
SHODAN
|
Ich muss mich da mal anschließen @ dau ich seh windows nicht wirklich als dau sicher, wie lange kommt noch eine standard windows xp installation ohne router im internet aus, bevors einen wurm gefressen hat? 2min 1. WinXP ist schon uralt 2. Unter Vista ist diese Sicherheitslücke zur Gänze geschlossen worden, da dort eine Firewall OnBoard ist. 3. Betrifft es nur (mehr) User die zu blöd oder ignorant zum Updaten sind. (Siehe die große "Ich installier kein Service Pack"-Welle) Kann sein, dass sich das mit vista gebessert hat, trotzdem seh ich eher die Einstellung, dass viele Leute sich einfach wen suchen, der sich mit pcs besser auskennt, als da irgendein vertrauen in das System zu setzen. Von wegen dau proof keine rede. Wenn es Probleme gibt musst du dich halt auskennen. Ein Auto ist auch nicht Dau-Proof wenn du auf der Autobahn einen Motorschaden bekommst... Was ich auch immer wieder sehr interessant find ist, dass es so einen boom gibt an gemoddeten windows dum installations cds, die mit windows nicht das und nicht das mit installieren und damit ist das system dann dum. Was auch immer. Naja, das sind entweder illegale Kopien oder wurden selbst erstellt wobei man davon ausgehen kann das kein "DAU" mehr am Werk ist. Ich bewundere das nur irgendwie, weil sich anscheinend jeder Windows user, der sich damit auskennt zumindest eine Partition für das System zurecht legt und eine für den rest, weil jeder fix davon ausgeht, dass das windows neu aufgesetzt wird, bevor die hardware ausgemustert wird. Weil "DAU" und auch viele andere nicht Fehler suchen wollen. Ich persönlich suche immer einen Fehler (sofern das System nicht unstartbar ist bei einem Fehler) bevor ich eine Neuinstallation wage, einfach aus dem Grund dass wenn ich das Problem noch einmal bekomme sofort weiß warum... Problem: So eine Fehlersuche dauert um ein VIELFACHES länger als eine Windows-Neuinstallation, insofern ist es kein Wunder wenn eine Neuinstallation als "Heilmittel" angesehen wird. Bei einem fix eingerichteten, optimierten und selbst kompilierten Gentoo-System ist das was anderes ...
|
salsa
So spät wie gestern.
|
Wenn man nicht zufällig weiß wie das Programm heißt hilft die Paketverwaltung auch nicht besonders viel - war zumindest unter Ubuntu 7.1 bei mir so, ebenso die vergeigte Installation detr Grafikkarte und der Maus (!). Nun ja, man kann das ja wenden wie man will - dass meine Kleinere OS Partition auch einen anderen Nutzen haben könnte kommt dir aber nicht in den Sinn, oder? Wieso man sich als Linux User so viel Mühe machen muss das ohnehin nicht ernstzunehmende Konkurrenz-Produkt so zu flamen, das ist an dieser Stelle wie immer das größte Fragezeichen in meiner beschränkten Windows-Welt.  Problem: So eine Fehlersuche dauert um ein VIELFACHES länger als eine Windows-Neuinstallation, insofern ist es kein Wunder wenn eine Neuinstallation als "Heilmittel" angesehen wird.
Bei einem fix eingerichteten, optimierten und selbst kompilierten Gentoo-System ist das was anderes ... Diese Heilmittel-These habe ich aufgegeben als ich 14 war, seit dem laufen meine Windows System mit verhältnismäßig wenig Wartungsaufwand. Neu installiert wird wenn ein komplett neuer Rechner angeschafft wird - aber ich bin selbst hier drauf und dran das nicht mehr zu machen - siehe Portierung auf neues X38 Board. Klappt ja auch
|
GATTO
Here to stay
|
Bezüglich Partition zurechtlegen:
Hab ich auch aber aus einem ganz einfachen Grund der wohl nix mit DAU zu tun hat.
Ich installier das zeugs auf ner eigenen Partition mit allem was ich brauche, dann mach ich von der ganzen Partition ein Backup (Acronis)...
Dann kann ich rumbasteln wie ich will in Registry und Co und falls ich das Windows schrotte ist es in 3 Minuten wieder perfekt drauf ohne Neuinstallation!
Und falls ich die HD tausche kann ichs auch ganz einfach darauf wieder herstellen auch OHNE Neuinstallation.
Falls jetzt wer denkt das Backup ist mit der Zeit veraltet... Ganz und gar nicht. Einmal im Monat nehm ich mir Zeit und stelle das Backup wieder her, installiere alle Updates und neue Programme (die ich zuvor alle auf Herz und Nieren getestet habe) und sichere es erneut.
So bleibt das Backup immer auf dem neuesten Stand und frei von Müll.
Daher ne eigene Partition für Windows hat durchaus Sinn!!!
|
Anmeldung