Windows Software Raids

schizo

Produkt der Gesellschaft

Registered: Feb 2003
Location: Vienna
Posts: 2585

29.12.2007 - 12:45

Bin seit ~16h dabei ein Raid5 aus 9 Stk Samsung T166ern zu builden.
CPU Auslastung is bei nem E6750 auf 90-95% und vom Build sind gerade erst 5% abgeschlossen.
Da ich unter debian mit 8 Platten bei nem Software Raid mit nem Athlon 1600+ gerade mal 8 Stunden gebraucht hat stellt sich mir jetzt doch die Frage: Ist diese Geschwindigkeit unter Windows normal?
Hat schon jemand Erfahrung mit Windows und Software Raids?

tia

Bearbeitet von schizo am 29.12.2007, 21:44

jives

And the science gets done

Registered: Sep 2001
Location: Baden
Posts: 3548

29.12.2007 - 12:48

Erfahrung hab ich keine, aber vielleicht ist die Windows-Version ausschlaggebend?

Vista beispielsweise soll ja keine berauschende I/O-Performance haben.
Allerdings weiß ich auch nicht, welche Teile des OS in ein SW-RAID hineinspielen.

schizo

Produkt der Gesellschaft

Registered: Feb 2003
Location: Vienna
Posts: 2585

29.12.2007 - 12:51

OS ist Windows XP 32Bit mit allen Updates

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6701

29.12.2007 - 12:56

da stimmt irgendwas nicht - hatte beim alten fileserver (1,1ghz p3, 256mb ram) ca. 150-200gb/h durchsatz bei 4 platten an pci controllern (OS: win2k3 server)

schizo

Produkt der Gesellschaft

Registered: Feb 2003
Location: Vienna
Posts: 2585

29.12.2007 - 13:20

XP unterstützt ja standardmäßig kein Raid5, dafür müssen zuerst ein paar Tweaks vorgenommen werden.
Ev. funktioniert die freischaltung nicht so gut - ist meine momentane Vermutung.
Ich brech mal ab, erstell ein kleines Raid mit 9 Hdds und teste mal die performance.

edit: hm, da hats gröber was. Ich hab mit ~1MB/s intern kopiert - crap

Bearbeitet von schizo am 29.12.2007, 13:44

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12752

29.12.2007 - 16:52

linux oder win-server keine option?

schizo

Produkt der Gesellschaft

Registered: Feb 2003
Location: Vienna
Posts: 2585

29.12.2007 - 18:42

Nein, ich hab bisher nen eigenen Server mit nem Linux Raid benutzt. Nur wollte ich das Raid in die Workstation importieren, auf der ich auch spiele - daher Win XP.

Bin aber draufgekommen, dass die einzelnen T166er (zumindest die, welche ich mit HD Tach gebencht habe) Transferraten von 1MB/s aufweisen. Dem werd ich jetzt mal nachgehen.

schizo

Produkt der Gesellschaft

Registered: Feb 2003
Location: Vienna
Posts: 2585

29.12.2007 - 21:47

Ok, das Problem war, dass ich einen Teil der Platten per PCI Controller angebunden habe und dort der falsche Treiber installiert war.
Bin erst rel. spät draufgekommen, weil der Controller nicht unter den SCSI/Raid Controllern im Gerätemanager gelistet war sondern unter den IDE Controllern. Mit dem richtigen Treiber wurden sie dann auch unter den Raid controllern gelistet. Strange Sache - naja, wenigstens läufts jetzt mit akzeptabler geschwindigkeit. Benches werd ich machen, sobald das Raid steht.

schizo Produkt der Gesellschaft Registered: Feb 2003 Location: Vienna Posts: 2585	29.12.2007 - 12:45 Bin seit ~16h dabei ein Raid5 aus 9 Stk Samsung T166ern zu builden. CPU Auslastung is bei nem E6750 auf 90-95% und vom Build sind gerade erst 5% abgeschlossen. Da ich unter debian mit 8 Platten bei nem Software Raid mit nem Athlon 1600+ gerade mal 8 Stunden gebraucht hat stellt sich mir jetzt doch die Frage: Ist diese Geschwindigkeit unter Windows normal? Hat schon jemand Erfahrung mit Windows und Software Raids? tia Bearbeitet von schizo am 29.12.2007, 21:44
jives And the science gets done Registered: Sep 2001 Location: Baden Posts: 3548	29.12.2007 - 12:48 Erfahrung hab ich keine, aber vielleicht ist die Windows-Version ausschlaggebend? Vista beispielsweise soll ja keine berauschende I/O-Performance haben. Allerdings weiß ich auch nicht, welche Teile des OS in ein SW-RAID hineinspielen.
schizo Produkt der Gesellschaft Registered: Feb 2003 Location: Vienna Posts: 2585	29.12.2007 - 12:51 OS ist Windows XP 32Bit mit allen Updates
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6701	29.12.2007 - 12:56 da stimmt irgendwas nicht - hatte beim alten fileserver (1,1ghz p3, 256mb ram) ca. 150-200gb/h durchsatz bei 4 platten an pci controllern (OS: win2k3 server)
schizo Produkt der Gesellschaft Registered: Feb 2003 Location: Vienna Posts: 2585	29.12.2007 - 13:20 XP unterstützt ja standardmäßig kein Raid5, dafür müssen zuerst ein paar Tweaks vorgenommen werden. Ev. funktioniert die freischaltung nicht so gut - ist meine momentane Vermutung. Ich brech mal ab, erstell ein kleines Raid mit 9 Hdds und teste mal die performance. edit: hm, da hats gröber was. Ich hab mit ~1MB/s intern kopiert - crap Bearbeitet von schizo am 29.12.2007, 13:44
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12752	29.12.2007 - 16:52 linux oder win-server keine option?
schizo Produkt der Gesellschaft Registered: Feb 2003 Location: Vienna Posts: 2585	29.12.2007 - 18:42 Nein, ich hab bisher nen eigenen Server mit nem Linux Raid benutzt. Nur wollte ich das Raid in die Workstation importieren, auf der ich auch spiele - daher Win XP. Bin aber draufgekommen, dass die einzelnen T166er (zumindest die, welche ich mit HD Tach gebencht habe) Transferraten von 1MB/s aufweisen. Dem werd ich jetzt mal nachgehen.
schizo Produkt der Gesellschaft Registered: Feb 2003 Location: Vienna Posts: 2585	29.12.2007 - 21:47 Ok, das Problem war, dass ich einen Teil der Platten per PCI Controller angebunden habe und dort der falsche Treiber installiert war. Bin erst rel. spät draufgekommen, weil der Controller nicht unter den SCSI/Raid Controllern im Gerätemanager gelistet war sondern unter den IDE Controllern. Mit dem richtigen Treiber wurden sie dann auch unter den Raid controllern gelistet. Strange Sache - naja, wenigstens läufts jetzt mit akzeptabler geschwindigkeit. Benches werd ich machen, sobald das Raid steht.

Windows Software Raids

Forum Index > Software > Windows

schizo

jives

schizo

Indigo

schizo

Master99

schizo

schizo