WinXP32 - 4GB RAM ausnutzen - Forum - Page 2

-= Luk =-

4WD !!

Registered: Jul 2003
Location: Vorarlberg
Posts: 2585

23.02.2009 - 11:09

Interessant wird es in meinen Augen erst wenn darauf ein OS rennt.
Beim i-Ram bist allerdings auf 4 GB limitiert.
Ausser du verwendest 2 i-ram karten mit jeweils 4GB und fährst damit ein Raid, was ich in naher Zukunft einmal versuchen werde.

schichtleiter

Addicted

Registered: Sep 2006
Location: OTK4Life
Posts: 414

23.02.2009 - 11:26

Zitat von M4D M4X
Funktioniert das auch mit _deutlich_ über 4 Gig?

-> 8 Gb bei einem 32bit Sys?

probiers aus

der RAMDisk treiber hat wohl irgendwas mit einem modifizierten Microsoft File zu tun, deswegen das dubiose Aussehen und der fragwürdige Downloadlink
die 768MB waren eine Überschlagsrechnung von mir zu nachtschlafener Stunde...
ich hab jetzt: physikalischer Speicher 3104720KB, Grenzwert zugesicherter Speicher: 3692568KB also ~590MB differenz
Ich habs vor allem beim Booten gemerkt, Startup Programme die bisher nacheinander starteten starten jetzt parallel, gesamt sicher ein paar Sekunden Ersparnis, bild mir auch ein dass diverse Programme schneller starten

natürlich kann man auch den Firefox Cache, TEMP, schlagmichtot auf die RAMDisk legen

Bearbeitet von schichtleiter am 23.02.2009, 11:31

Umlüx

Huge Metal Fan

Registered: Jun 2001
Location: Kärnten
Posts: 8915

23.02.2009 - 11:40

ich probiers jetzt mal unter vista32
kann man das laufwerk der ramdisk dann auch irgendwie verstecken oder ausblenden?

Chrissicom

Rise of the Ryzen

Registered: Jul 2006
Location: Falkensee
Posts: 1942

23.02.2009 - 11:44

Zitat
Weil man ansonsten 64 GB verwenden könnte

Windows XP erlaubt aber nur 4 GB. Das ist eine Lizenzbeschränkung und hat nichts mit nicht funktionierendem PAE zu tun. Das deutlich ältere Windows 2000 Datacenter Server unterstützt mittels PAE z.B. 32 GB Ram. Bevor sich jetzt jemand aufregt was das soll.... Windows XP ist 8 Jahre alt und zu der Zeit als Windows XP rauskam war 4 GB verdammt viel! Windows Vista ist zwar auch auf 4 GB limitiert in der 32-bit Version, da gabs aber auch von Anfang an eine 64-bit Version die in den höheren Versionen bis zu 128 GB Ram unterstützt. Server 2008 Enterprise unterstützt sogar 2 TB Ram.

Siehe auch hier: http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa366778.aspx

Und wie ich bereits geschrieben habe, muss man unter einem 32-bit OS (ohne PAE) den Grafikspeicher 1:1 vom RAM abziehen wenn man 4 GB hat um in die Nähe des tatsächlich benutzbaren RAMs zu kommen. Es wird für PCI Adressen, ROMs etc. noch etwas mehr abgezogen, aber das ist in der Regel nicht mehr all zu viel. Der unter 32-bit verfügbare Adressraum bezieht sich nicht nur auf den RAM, sondern alle zu adressierenden Adressen, wie eben auch der VRAM, ROMs, PCI...

Bearbeitet von Chrissicom am 23.02.2009, 11:54

schichtleiter

Addicted

Registered: Sep 2006
Location: OTK4Life
Posts: 414

23.02.2009 - 12:17

dass XP PAE verwendet, schreits sogar selbst heraus:
Systemsteuerung => System => groß und Fett: "Physikalische Adresserweiterung"
es geht übrigens ned um die (wirkungslose) Boot.ini Einstellung, sondern um das Setting in der Registry:

HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\ControlSet002\Control\Session Manager\Memory Management\PhysicalAddressExtension DWORD 001

Bearbeitet von schichtleiter am 23.02.2009, 12:19

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

23.02.2009 - 12:41

Zitat von fresserettich
hmm das page-file ist dann aber auf 768 mb beschränkt oder?
weiß nicht so recht, hmm was könnt ich sonst in eine ramdisk packen?

Zitat von xtrm`-
Das mit der geringen swap file größe dachte ich mir auch - aber man könnte ja auch 6gig ram nehmen, dann muss die swap file nicht so klein sein, oder?

Zitat von M4D M4X
Funktioniert das auch mit _deutlich_ über 4 Gig?

-> 8 Gb bei einem 32bit Sys?

Der benutzbare Speicheradressraum ist auf 4 GB beschränkt (unabhängig von der PAE) bei einem 32bit OS. Die Page file muss daher nur maximal 4GB minus benutzbarer, physikalischer Speicher groß sein.

Zitat von Nico
also ich merk nicht besonders viel unterschied, vielleicht zeigt sich was in irgendeinem benchmark..

Einen Unterschied merkst du erst, wenn Windows swappen muss.

Bearbeitet von Spikx am 23.02.2009, 12:44

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5324

23.02.2009 - 13:59

@spikx mir ist es nicht um die min. page-file-size sondern, dass mir 768 mb einfach zu wenig sind

BlueAngel

Silencer

Registered: Jun 2002
Location: Center of ÖO
Posts: 4678

23.02.2009 - 14:41

wenn wir schon beim Thema Ramdisk sind.
Kennt wer eine Freeware Variante die unter Vista 64bit funktioniert?

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

23.02.2009 - 14:46

Zitat von fresserettich
@spikx mir ist es nicht um die min. page-file-size sondern, dass mir 768 mb einfach zu wenig sind

In welcher Hinsicht zu wenig? Wenn du 3GB RAM hast und 1 Exabyte page file :P, wird die page file trotzdem nie mehr als 1GB ausgelastet sein...

Chrissicom

Rise of the Ryzen

Registered: Jul 2006
Location: Falkensee
Posts: 1942

23.02.2009 - 15:25

Ich meine mich erinnern zu können, das man mit 32-bit Windows gar keinen so großen Page File erstellen kann *g*

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6687

23.02.2009 - 15:30

Zitat von BlueAngel
wenn wir schon beim Thema Ramdisk sind.
Kennt wer eine Freeware Variante die unter Vista 64bit funktioniert?

versuch mal das: http://www.mydigitallife.info/2007/...nd-2003-server/

iirc gibts das auch als x64

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

23.02.2009 - 15:36

ich denke, da wird die treibersignaturprüfung unter x64 was dagegen haben.

BlueAngel

Silencer

Registered: Jun 2002
Location: Center of ÖO
Posts: 4678

23.02.2009 - 15:37

Zitat von Indigo
versuch mal das: http://www.mydigitallife.info/2007/...nd-2003-server/

iirc gibts das auch als x64

die Version von dort geht auf jeden Fall nicht.

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11327

23.02.2009 - 19:31

Zitat von Spikx
In welcher Hinsicht zu wenig? Wenn du 3GB RAM hast und 1 Exabyte page file :P, wird die page file trotzdem nie mehr als 1GB ausgelastet sein...

Glaub ich mal einfach nicht.

Quelle?

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

23.02.2009 - 19:41

Zitat von that
Glaub ich mal einfach nicht. Quelle?

Ich meinte weil der virtuelle Speicheradressraum in einem 32-bit OS ja auch nur bis 2^32 geht (zumindest ohne PAE...) und damit nun mal bei 4GB Schluss sein müsste?

-= Luk =- 4WD !! Registered: Jul 2003 Location: Vorarlberg Posts: 2585	23.02.2009 - 11:09 Interessant wird es in meinen Augen erst wenn darauf ein OS rennt. Beim i-Ram bist allerdings auf 4 GB limitiert. Ausser du verwendest 2 i-ram karten mit jeweils 4GB und fährst damit ein Raid, was ich in naher Zukunft einmal versuchen werde.
schichtleiter Addicted Registered: Sep 2006 Location: OTK4Life Posts: 414	23.02.2009 - 11:26 Zitat von M4D M4X Funktioniert das auch mit _deutlich_ über 4 Gig? -> 8 Gb bei einem 32bit Sys? probiers aus der RAMDisk treiber hat wohl irgendwas mit einem modifizierten Microsoft File zu tun, deswegen das dubiose Aussehen und der fragwürdige Downloadlink die 768MB waren eine Überschlagsrechnung von mir zu nachtschlafener Stunde... ich hab jetzt: physikalischer Speicher 3104720KB, Grenzwert zugesicherter Speicher: 3692568KB also ~590MB differenz Ich habs vor allem beim Booten gemerkt, Startup Programme die bisher nacheinander starteten starten jetzt parallel, gesamt sicher ein paar Sekunden Ersparnis, bild mir auch ein dass diverse Programme schneller starten natürlich kann man auch den Firefox Cache, TEMP, schlagmichtot auf die RAMDisk legen Bearbeitet von schichtleiter am 23.02.2009, 11:31
Umlüx Huge Metal Fan Registered: Jun 2001 Location: Kärnten Posts: 8915	23.02.2009 - 11:40 ich probiers jetzt mal unter vista32 kann man das laufwerk der ramdisk dann auch irgendwie verstecken oder ausblenden?
Chrissicom Rise of the Ryzen Registered: Jul 2006 Location: Falkensee Posts: 1942	23.02.2009 - 11:44 Zitat Weil man ansonsten 64 GB verwenden könnte Windows XP erlaubt aber nur 4 GB. Das ist eine Lizenzbeschränkung und hat nichts mit nicht funktionierendem PAE zu tun. Das deutlich ältere Windows 2000 Datacenter Server unterstützt mittels PAE z.B. 32 GB Ram. Bevor sich jetzt jemand aufregt was das soll.... Windows XP ist 8 Jahre alt und zu der Zeit als Windows XP rauskam war 4 GB verdammt viel! Windows Vista ist zwar auch auf 4 GB limitiert in der 32-bit Version, da gabs aber auch von Anfang an eine 64-bit Version die in den höheren Versionen bis zu 128 GB Ram unterstützt. Server 2008 Enterprise unterstützt sogar 2 TB Ram. Siehe auch hier: http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa366778.aspx Und wie ich bereits geschrieben habe, muss man unter einem 32-bit OS (ohne PAE) den Grafikspeicher 1:1 vom RAM abziehen wenn man 4 GB hat um in die Nähe des tatsächlich benutzbaren RAMs zu kommen. Es wird für PCI Adressen, ROMs etc. noch etwas mehr abgezogen, aber das ist in der Regel nicht mehr all zu viel. Der unter 32-bit verfügbare Adressraum bezieht sich nicht nur auf den RAM, sondern alle zu adressierenden Adressen, wie eben auch der VRAM, ROMs, PCI... Bearbeitet von Chrissicom am 23.02.2009, 11:54
schichtleiter Addicted Registered: Sep 2006 Location: OTK4Life Posts: 414	23.02.2009 - 12:17 dass XP PAE verwendet, schreits sogar selbst heraus: Systemsteuerung => System => groß und Fett: "Physikalische Adresserweiterung" es geht übrigens ned um die (wirkungslose) Boot.ini Einstellung, sondern um das Setting in der Registry: HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\ControlSet002\Control\Session Manager\Memory Management\PhysicalAddressExtension DWORD 001 Bearbeitet von schichtleiter am 23.02.2009, 12:19
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	23.02.2009 - 12:41 Zitat von fresserettich hmm das page-file ist dann aber auf 768 mb beschränkt oder? weiß nicht so recht, hmm was könnt ich sonst in eine ramdisk packen? Zitat von xtrm`- Das mit der geringen swap file größe dachte ich mir auch - aber man könnte ja auch 6gig ram nehmen, dann muss die swap file nicht so klein sein, oder? Zitat von M4D M4X Funktioniert das auch mit _deutlich_ über 4 Gig? -> 8 Gb bei einem 32bit Sys? Der benutzbare Speicheradressraum ist auf 4 GB beschränkt (unabhängig von der PAE) bei einem 32bit OS. Die Page file muss daher nur maximal 4GB minus benutzbarer, physikalischer Speicher groß sein. Zitat von Nico also ich merk nicht besonders viel unterschied, vielleicht zeigt sich was in irgendeinem benchmark.. Einen Unterschied merkst du erst, wenn Windows swappen muss. Bearbeitet von Spikx am 23.02.2009, 12:44
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5324	23.02.2009 - 13:59 @spikx mir ist es nicht um die min. page-file-size sondern, dass mir 768 mb einfach zu wenig sind
BlueAngel Silencer Registered: Jun 2002 Location: Center of ÖO Posts: 4678	23.02.2009 - 14:41 wenn wir schon beim Thema Ramdisk sind. Kennt wer eine Freeware Variante die unter Vista 64bit funktioniert?
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	23.02.2009 - 14:46 Zitat von fresserettich @spikx mir ist es nicht um die min. page-file-size sondern, dass mir 768 mb einfach zu wenig sind In welcher Hinsicht zu wenig? Wenn du 3GB RAM hast und 1 Exabyte page file :P, wird die page file trotzdem nie mehr als 1GB ausgelastet sein...
Chrissicom Rise of the Ryzen Registered: Jul 2006 Location: Falkensee Posts: 1942	23.02.2009 - 15:25 Ich meine mich erinnern zu können, das man mit 32-bit Windows gar keinen so großen Page File erstellen kann g
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6687	23.02.2009 - 15:30 Zitat von BlueAngel wenn wir schon beim Thema Ramdisk sind. Kennt wer eine Freeware Variante die unter Vista 64bit funktioniert? versuch mal das: http://www.mydigitallife.info/2007/...nd-2003-server/ iirc gibts das auch als x64
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	23.02.2009 - 15:36 ich denke, da wird die treibersignaturprüfung unter x64 was dagegen haben.
BlueAngel Silencer Registered: Jun 2002 Location: Center of ÖO Posts: 4678	23.02.2009 - 15:37 Zitat von Indigo versuch mal das: http://www.mydigitallife.info/2007/...nd-2003-server/ iirc gibts das auch als x64 die Version von dort geht auf jeden Fall nicht.
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11327	23.02.2009 - 19:31 Zitat von Spikx In welcher Hinsicht zu wenig? Wenn du 3GB RAM hast und 1 Exabyte page file :P, wird die page file trotzdem nie mehr als 1GB ausgelastet sein... Glaub ich mal einfach nicht. Quelle?
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	23.02.2009 - 19:41 Zitat von that Glaub ich mal einfach nicht. Quelle? Ich meinte weil der virtuelle Speicheradressraum in einem 32-bit OS ja auch nur bis 2^32 geht (zumindest ohne PAE...) und damit nun mal bei 4GB Schluss sein müsste?

WinXP32 - 4GB RAM ausnutzen

Forum Index > Software > Windows

-= Luk =-

schichtleiter

Umlüx

Chrissicom

schichtleiter

Spikx

fresserettich

BlueAngel

Spikx

Chrissicom

Indigo

.dcp

BlueAngel

that

Spikx