WinXP Servicepack ja/nein

Flip

1 x 4 Ringe

Registered: Jan 2002
Location: .
Posts: 3398

15.06.2003 - 21:02

so ich werd wahrscheinlich nächste woche neu aufsetzen.

jetzt wollt ich wissen ob ich bei xp ein sp nachinstallieren soll und wenn ja welches.

posts ala nimm doch 2k bitte sich denken aba ned schreiben

tia

BigJuri

Reservoir Dog

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5468

15.06.2003 - 21:04

Servicepack 1a drauf und passt schon. Ohne SP würd ich das Sys nicht laufen lassen, sonst kannst zB. USB2 vergessen.

Flip

1 x 4 Ringe

Registered: Jan 2002
Location: .
Posts: 3398

15.06.2003 - 21:09

ok danke

AoD

aka AngelOfDeath

Registered: Nov 2002
Location: St. Pölten
Posts: 1484

15.06.2003 - 21:26

zuerst SP1 und dann AntiSpy

issue

Rock and Stone, brother!

Registered: Feb 2003
Location: Linz
Posts: 3697

15.06.2003 - 21:28

full ack
ohne sp1 geht einiges net!
mir kommt vor seit sp1 läuft des sys stabler

RIDDLER

Dual CPU-Fetischist

Registered: Dec 2002
Location: Wien
Posts: 1921

15.06.2003 - 21:28

du musst auch noch drauf achten, dass du wirklich alle aktuellen patches drauf hast, insbesondere den "performance-patch". ms hats mal mit einem patch gewaltig verhaut (oh, welch wunder :eek:

) und kurz nachher haben sie einen patch für den patch rausgebracht, der den fehler vom ersten bereinigt.

issue

Rock and Stone, brother!

Registered: Feb 2003
Location: Linz
Posts: 3697

15.06.2003 - 21:29

performance patch??
wo gibts den ?was is das?

Flip

1 x 4 Ringe

Registered: Jan 2002
Location: .
Posts: 3398

15.06.2003 - 21:31

also sp1 oder sp1a was jetz?

quattro

Alive For The Journey

Registered: Oct 2002
Location: .
Posts: 2265

15.06.2003 - 21:31

Zitat von RIDDLER
du musst auch noch drauf achten, dass du wirklich alle aktuellen patches drauf hast, insbesondere den "performance-patch". ms hats mal mit einem patch gewaltig verhaut (oh, welch wunder ) und kurz nachher haben sie einen patch für den patch rausgebracht, der den fehler vom ersten bereinigt.

also ich hab immer nur das SP1 installiert, die windowsupdate funktion nie genutzt
und zwar weils mal nur mit dem /(§&%$("%= internet explorer geht und ich MS schon länger nicht mehr vertraue

hat trotzdem alles funktioniert, nie probleme gehabt...

edit: ob SP1 oder SP1a ist völlig egal
einziger unterschied afaik: bei SP1a ist aus rechtlichen gründen keine java VM mehr dabei

RIDDLER

Dual CPU-Fetischist

Registered: Dec 2002
Location: Wien
Posts: 1921

15.06.2003 - 21:35

Zitat von IsSuE
performance patch??
wo gibts den ?was is das?

dieser patch ist nach dem sp1 rausgekommen, also betriffts das sp1 nicht.

der fehlerhafte patch hat irgendeine sicherheitslücke im IE gestopft, aber das problem an dem patch war, dass das os plötzlich ohne grund sehr viel cpu zeit benötigte --> der pc wurde logischweise langsamer. kurz darauf ist ein patch rausgekommen der die sache wieder bereinigt, deswegen der name "performance patch".

BigJuri

Reservoir Dog

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5468

15.06.2003 - 21:50

@Flip: Ich würde zu 1a greifen, da du dann die Standard-Software für viele Anwendungen selbst definieren kannst und so zB den IE, Outlook oder den MediaPlayer vom Sys bekommen kannst, wenn dir danach ist.

Cobase

Vereinsmitglied
Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17915

15.06.2003 - 22:42

Zitat von BigJuri
Ohne SP würd ich das Sys nicht laufen lassen, sonst kannst zB. USB2 vergessen.

Bei manchen Systemen vielleicht, bei anderen aber auch nicht (wie bei mir). Bei mir gehts blendend ohne.

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling

Registered: Dec 2000
Location: Wien 1110
Posts: 7414

15.06.2003 - 22:46

bei mir rennts auch perfekt ohne SP - ergo sehe ich keinen Grund es zu installieren, zumindes solange ich nicht sowieso neu aufsetze (USB 2.0 verwend ich allerdings keines) :fresserettich:

flocky

sn0wner (analphabet)

Registered: May 2002
Location: life-compiler
Posts: 1663

15.06.2003 - 23:55

ich hab das SP1 mal installiert (8rda+) und dadurch hat sich der bootvorgang bedeutend verlängert und USB2.0 unterstützung war letztendlich auch keine da :mad:

(gibts eh an thread von mir drüber)

BlueAngel

Silencer

Registered: Jun 2002
Location: Center of ÖO
Posts: 4837

16.06.2003 - 00:09

am besten machst das so,das du die windows cd mit dem sp1 zussammenfügst!
dann installierst win und sp1 ist automatisch mitinstalliert!

Flip 1 x 4 Ringe Registered: Jan 2002 Location: . Posts: 3398	15.06.2003 - 21:02 so ich werd wahrscheinlich nächste woche neu aufsetzen. jetzt wollt ich wissen ob ich bei xp ein sp nachinstallieren soll und wenn ja welches. posts ala nimm doch 2k bitte sich denken aba ned schreiben tia
BigJuri Reservoir Dog Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5468	15.06.2003 - 21:04 Servicepack 1a drauf und passt schon. Ohne SP würd ich das Sys nicht laufen lassen, sonst kannst zB. USB2 vergessen.
Flip 1 x 4 Ringe Registered: Jan 2002 Location: . Posts: 3398	15.06.2003 - 21:09 ok danke
AoD aka AngelOfDeath Registered: Nov 2002 Location: St. Pölten Posts: 1484	15.06.2003 - 21:26 zuerst SP1 und dann AntiSpy
issue Rock and Stone, brother! Registered: Feb 2003 Location: Linz Posts: 3697	15.06.2003 - 21:28 full ack ohne sp1 geht einiges net! mir kommt vor seit sp1 läuft des sys stabler
RIDDLER Dual CPU-Fetischist Registered: Dec 2002 Location: Wien Posts: 1921	15.06.2003 - 21:28 du musst auch noch drauf achten, dass du wirklich alle aktuellen patches drauf hast, insbesondere den "performance-patch". ms hats mal mit einem patch gewaltig verhaut (oh, welch wunder ) und kurz nachher haben sie einen patch für den patch rausgebracht, der den fehler vom ersten bereinigt.
issue Rock and Stone, brother! Registered: Feb 2003 Location: Linz Posts: 3697	15.06.2003 - 21:29 performance patch?? wo gibts den ?was is das?
Flip 1 x 4 Ringe Registered: Jan 2002 Location: . Posts: 3398	15.06.2003 - 21:31 also sp1 oder sp1a was jetz?
quattro Alive For The Journey Registered: Oct 2002 Location: . Posts: 2265	15.06.2003 - 21:31 Zitat von RIDDLER du musst auch noch drauf achten, dass du wirklich alle aktuellen patches drauf hast, insbesondere den "performance-patch". ms hats mal mit einem patch gewaltig verhaut (oh, welch wunder ) und kurz nachher haben sie einen patch für den patch rausgebracht, der den fehler vom ersten bereinigt. also ich hab immer nur das SP1 installiert, die windowsupdate funktion nie genutzt und zwar weils mal nur mit dem /(§&%$("%= internet explorer geht und ich MS schon länger nicht mehr vertraue hat trotzdem alles funktioniert, nie probleme gehabt... edit: ob SP1 oder SP1a ist völlig egal einziger unterschied afaik: bei SP1a ist aus rechtlichen gründen keine java VM mehr dabei
RIDDLER Dual CPU-Fetischist Registered: Dec 2002 Location: Wien Posts: 1921	15.06.2003 - 21:35 Zitat von IsSuE performance patch?? wo gibts den ?was is das? dieser patch ist nach dem sp1 rausgekommen, also betriffts das sp1 nicht. der fehlerhafte patch hat irgendeine sicherheitslücke im IE gestopft, aber das problem an dem patch war, dass das os plötzlich ohne grund sehr viel cpu zeit benötigte --> der pc wurde logischweise langsamer. kurz darauf ist ein patch rausgekommen der die sache wieder bereinigt, deswegen der name "performance patch".
BigJuri Reservoir Dog Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5468	15.06.2003 - 21:50 @Flip: Ich würde zu 1a greifen, da du dann die Standard-Software für viele Anwendungen selbst definieren kannst und so zB den IE, Outlook oder den MediaPlayer vom Sys bekommen kannst, wenn dir danach ist.
Cobase Vereinsmitglied Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17915	15.06.2003 - 22:42 Zitat von BigJuri Ohne SP würd ich das Sys nicht laufen lassen, sonst kannst zB. USB2 vergessen. Bei manchen Systemen vielleicht, bei anderen aber auch nicht (wie bei mir). Bei mir gehts blendend ohne.
whitegrey Wirtschaftsflüchtling Registered: Dec 2000 Location: Wien 1110 Posts: 7414	15.06.2003 - 22:46 bei mir rennts auch perfekt ohne SP - ergo sehe ich keinen Grund es zu installieren, zumindes solange ich nicht sowieso neu aufsetze (USB 2.0 verwend ich allerdings keines)
flocky sn0wner (analphabet) Registered: May 2002 Location: life-compiler Posts: 1663	15.06.2003 - 23:55 ich hab das SP1 mal installiert (8rda+) und dadurch hat sich der bootvorgang bedeutend verlängert und USB2.0 unterstützung war letztendlich auch keine da (gibts eh an thread von mir drüber)
BlueAngel Silencer Registered: Jun 2002 Location: Center of ÖO Posts: 4837	16.06.2003 - 00:09 am besten machst das so,das du die windows cd mit dem sp1 zussammenfügst! dann installierst win und sp1 ist automatisch mitinstalliert!

WinXP Servicepack ja/nein

Forum Index > Software > Windows

Flip

BigJuri

Flip

AoD

issue

RIDDLER

issue

Flip

quattro

RIDDLER

BigJuri

Cobase

whitegrey

flocky

BlueAngel