Apple`s Fernseher

Bender

don`t jinx it

Registered: Apr 2001
Location: Here..
Posts: 4961

13.12.2012 - 10:33

Langsam wird es etwas konkreter.

Sharp könnte der Zulieferer werden und dadurch stünden die Chancen auf ein 4k Modell imho recht gut. Zumindest für Modelle > 50..

pari

grml

Registered: Nov 2002
Location: NÖ
Posts: 1710

13.12.2012 - 11:44

is halt die frage wie das ganze softwareseitig aussieht. ein normaler fernseher mit eingebauten apple tv is halt zu wenig um das ganze so umzukrempeln, wie es damals mit ipod und itunes war. die contentanbieter weigern sich ja (aus guten grund) apple den inhalt zu verkaufen. in den usa zahlen sie nicht wenig für den monatlichen kabelanschluss, wenn der dank iTV wegfallen würde, wäre das natürlich ein kaufargument.

es müsste halt eine monatliche flat fee geben und man kriegt die normalen tv-sendungen und filme wann man will, frühestens ab der kabel/sat-ausstrahlung. wenn der 0815 tv user für jede sendung zahlen müsste (so wie es derzeit beim itunes store ist), dann macht das ja keinen sinn.

aber eh, solange ein apfel drauf ist, er gut aussieht und die bedienung intuitiv ist, wird es schon mal kein misserfolg werden. die anderen hersteller haben die latte da nicht gerade hoch gelegt

apple bringt sicher kein 4k modell. die haben jahre benötigt, um überhaupt 1080p zu streamen, weil ja eh 720p reicht. 4k wird das gleiche schicksal wie die super audio cd erleiden.

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 11521

13.12.2012 - 12:01

Zitat
4k wird das gleiche schicksal wie die super audio cd erleiden.

das hoff ich auch sehr stark, hab ned vor jetzt den fernseher so oft zu tauschen wie den pc nur weil sich die industrie einbildet alle paar jahre einen neuen standard raus zu bringen. vor allem ist es bei fernseher sowieso gröber unnötig.

Bender

don`t jinx it

Registered: Apr 2001
Location: Here..
Posts: 4961

13.12.2012 - 12:11

Unnötig ist relativ. Ich verwende meinen 55er oft als Monitor und da wäre eine höhere Pixeldichte schon sehr nett.

Obermotz

Fünfzylindernazi

Registered: Nov 2002
Location: OÖ/RI
Posts: 5262

13.12.2012 - 12:18

Zitat von Bender
Unnötig ist relativ. Ich verwende meinen 55er oft als Monitor und da wäre eine höhere Pixeldichte schon sehr nett.

Aber 99,9% aller anderen User verwenden kaum ihren 55er als Monitor, was es wieder unnötig macht

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15844

13.12.2012 - 12:25

ich will 4k schon allein für passives 3d _._

pari

grml

Registered: Nov 2002
Location: NÖ
Posts: 1710

13.12.2012 - 12:34

3D im heimbereich macht auch erst sinn, wennst so einen barney stinson fernseher hast

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15844

13.12.2012 - 12:35

der 84er sony is eh supersexy, nur noch a "bissl" zu teuer

Bender

don`t jinx it

Registered: Apr 2001
Location: Here..
Posts: 4961

13.12.2012 - 12:58

Ich musst gerade nachschauen, ob ich noch in overclockers.at bin oder mich irrtümlich in ein Rentner-Forum verirrt habe, wo Innovationen als was böses und unnötiges verteufelt werden .. ah - doch nicht! thx userohnenamen

Ich erhoffe mir von Apple immer noch Innovationen und daher hab ich den Thread auch gestartet. Möglicherweise erwarte ich da zu viel..

Castlestabler

Here to stay

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 3775

13.12.2012 - 13:02

4k ist zwar nett, wenn der Fernsehr als Monitor benutzt wird, aber wenn er als Fernseher benutzt wird, ist es egal.

Und mehr Auflösung bringt halt leider bei einem Fernseher nur bei richtiger Software eine Verbesserung und erst recht nichts, wenn die Anschlüsse die hohe Auflösung nicht unterstützen.

Bender

don`t jinx it

Registered: Apr 2001
Location: Here..
Posts: 4961

13.12.2012 - 13:13

Ganz egal ist es auch nicht.
Bei einer guten Hochskalierung kann man, HD Material vorausgesetzt, den Betrachtungsabstand deutlich verringern, ohne die Pixelstruktur erkennen zu können.
Für manche völlig unwichtig -> ich hätte es halt gerne..

Eigentlich gehts aber um den möglichen Apple TV.
Vollständige iTunes Integration ist klar, aber was könnte man noch bringen, um sich wirklich von zb. Samsungs Smart TV`s abzuheben?

Nico

former person of interest

Registered: Sep 2006
Location: -
Posts: 4082

13.12.2012 - 13:17

tut ja nicht weh sich alles neue mal anzusehen. brauchen -> nein. kaufen -> siehe brauchen.

is ca so nötig wie ein notebook mit touchscreen

Bender

don`t jinx it

Registered: Apr 2001
Location: Here..
Posts: 4961

13.12.2012 - 13:25

Ein Notebook mit Touchscreen, bei dem ich die/den Tastatur/Bildschirm abnehmen kann, stell ich mir richtig praktisch vor.

ok, das führt zu nichts..

sk/\r

i never asked for this

Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 10614

13.12.2012 - 13:51

Zitat von Bender
Ganz egal ist es auch nicht.
Bei einer guten Hochskalierung kann man, HD Material vorausgesetzt, den Betrachtungsabstand deutlich verringern, ohne die Pixelstruktur erkennen zu können.
Für manche völlig unwichtig -> ich hätte es halt gerne..

Eigentlich gehts aber um den möglichen Apple TV.
Vollständige iTunes Integration ist klar, aber was könnte man noch bringen, um sich wirklich von zb. Samsungs Smart TV`s abzuheben?

erster absatz:
sitzt du dann nicht ohnehin zu dicht dran und musst sogar den kopf bewegen um das bild zu verfolgen?

ich hab vor kurzem den neuen samsung meiner schwiegereltern ansabbern... schauen dürfen. 55" LED mit 3D. geil!

alles unter 3,5-4 m sitzabstand ist jedoch ziemlich anstrengend auf dauer.

zweiter absatz:
sry. auch wenn das jetzt wieder nach bashing klingt, aber es muss wohl einfach nur apple draufstehen, werden es sich genug holen.

pinkey

Here to stay

Registered: Nov 2003
Location: Tirol/Wien
Posts: 2271

13.12.2012 - 14:04

Selbst wenns was bringen müssen sie sich wohl sehr gut überlegen wie sie das dann weiter pushen bzw. ordentlich Geschäft machen, wohl nur mit Content Deals.

Weil: Handy is eigentlich mehr oder weniger schon ein Gebrauchgegenstand der "verschleißt" ... einen TV wenn er nicht gerade eingeht hast auch mal 5-10 Jahre wenn sich nicht gerade technologisch extrem was weiterentwickelt (dabei mein ich jetzt nicht ob das Teil jetzt LED Hintergrundbeleuchtung hat oder nicht ... ) und er is meist (vorallem wenn er von Apple kommt) wohl ein vielfaches teurer als iPhone/iPad etc. was wieder nicht gerade für einen Tausch gegen was neues spricht.

Bender don`t jinx it Registered: Apr 2001 Location: Here.. Posts: 4961	13.12.2012 - 10:33 Langsam wird es etwas konkreter. Sharp könnte der Zulieferer werden und dadurch stünden die Chancen auf ein 4k Modell imho recht gut. Zumindest für Modelle > 50..
pari grml Registered: Nov 2002 Location: NÖ Posts: 1710	13.12.2012 - 11:44 is halt die frage wie das ganze softwareseitig aussieht. ein normaler fernseher mit eingebauten apple tv is halt zu wenig um das ganze so umzukrempeln, wie es damals mit ipod und itunes war. die contentanbieter weigern sich ja (aus guten grund) apple den inhalt zu verkaufen. in den usa zahlen sie nicht wenig für den monatlichen kabelanschluss, wenn der dank iTV wegfallen würde, wäre das natürlich ein kaufargument. es müsste halt eine monatliche flat fee geben und man kriegt die normalen tv-sendungen und filme wann man will, frühestens ab der kabel/sat-ausstrahlung. wenn der 0815 tv user für jede sendung zahlen müsste (so wie es derzeit beim itunes store ist), dann macht das ja keinen sinn. aber eh, solange ein apfel drauf ist, er gut aussieht und die bedienung intuitiv ist, wird es schon mal kein misserfolg werden. die anderen hersteller haben die latte da nicht gerade hoch gelegt apple bringt sicher kein 4k modell. die haben jahre benötigt, um überhaupt 1080p zu streamen, weil ja eh 720p reicht. 4k wird das gleiche schicksal wie die super audio cd erleiden.
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 11521	13.12.2012 - 12:01 Zitat 4k wird das gleiche schicksal wie die super audio cd erleiden. das hoff ich auch sehr stark, hab ned vor jetzt den fernseher so oft zu tauschen wie den pc nur weil sich die industrie einbildet alle paar jahre einen neuen standard raus zu bringen. vor allem ist es bei fernseher sowieso gröber unnötig.
Bender don`t jinx it Registered: Apr 2001 Location: Here.. Posts: 4961	13.12.2012 - 12:11 Unnötig ist relativ. Ich verwende meinen 55er oft als Monitor und da wäre eine höhere Pixeldichte schon sehr nett.
Obermotz Fünfzylindernazi Registered: Nov 2002 Location: OÖ/RI Posts: 5262	13.12.2012 - 12:18 Zitat von Bender Unnötig ist relativ. Ich verwende meinen 55er oft als Monitor und da wäre eine höhere Pixeldichte schon sehr nett. Aber 99,9% aller anderen User verwenden kaum ihren 55er als Monitor, was es wieder unnötig macht
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15844	13.12.2012 - 12:25 ich will 4k schon allein für passives 3d _._
pari grml Registered: Nov 2002 Location: NÖ Posts: 1710	13.12.2012 - 12:34 3D im heimbereich macht auch erst sinn, wennst so einen barney stinson fernseher hast
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15844	13.12.2012 - 12:35 der 84er sony is eh supersexy, nur noch a "bissl" zu teuer
Bender don`t jinx it Registered: Apr 2001 Location: Here.. Posts: 4961	13.12.2012 - 12:58 Ich musst gerade nachschauen, ob ich noch in overclockers.at bin oder mich irrtümlich in ein Rentner-Forum verirrt habe, wo Innovationen als was böses und unnötiges verteufelt werden .. ah - doch nicht! thx userohnenamen Ich erhoffe mir von Apple immer noch Innovationen und daher hab ich den Thread auch gestartet. Möglicherweise erwarte ich da zu viel..
Castlestabler Here to stay Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 3775	13.12.2012 - 13:02 4k ist zwar nett, wenn der Fernsehr als Monitor benutzt wird, aber wenn er als Fernseher benutzt wird, ist es egal. Und mehr Auflösung bringt halt leider bei einem Fernseher nur bei richtiger Software eine Verbesserung und erst recht nichts, wenn die Anschlüsse die hohe Auflösung nicht unterstützen.
Bender don`t jinx it Registered: Apr 2001 Location: Here.. Posts: 4961	13.12.2012 - 13:13 Ganz egal ist es auch nicht. Bei einer guten Hochskalierung kann man, HD Material vorausgesetzt, den Betrachtungsabstand deutlich verringern, ohne die Pixelstruktur erkennen zu können. Für manche völlig unwichtig -> ich hätte es halt gerne.. Eigentlich gehts aber um den möglichen Apple TV. Vollständige iTunes Integration ist klar, aber was könnte man noch bringen, um sich wirklich von zb. Samsungs Smart TV`s abzuheben?
Nico former person of interest Registered: Sep 2006 Location: - Posts: 4082	13.12.2012 - 13:17 tut ja nicht weh sich alles neue mal anzusehen. brauchen -> nein. kaufen -> siehe brauchen. is ca so nötig wie ein notebook mit touchscreen
Bender don`t jinx it Registered: Apr 2001 Location: Here.. Posts: 4961	13.12.2012 - 13:25 Ein Notebook mit Touchscreen, bei dem ich die/den Tastatur/Bildschirm abnehmen kann, stell ich mir richtig praktisch vor. ok, das führt zu nichts..
sk/\r i never asked for this Registered: Dec 2002 Location: oö Posts: 10614	13.12.2012 - 13:51 Zitat von Bender Ganz egal ist es auch nicht. Bei einer guten Hochskalierung kann man, HD Material vorausgesetzt, den Betrachtungsabstand deutlich verringern, ohne die Pixelstruktur erkennen zu können. Für manche völlig unwichtig -> ich hätte es halt gerne.. Eigentlich gehts aber um den möglichen Apple TV. Vollständige iTunes Integration ist klar, aber was könnte man noch bringen, um sich wirklich von zb. Samsungs Smart TV`s abzuheben? erster absatz: sitzt du dann nicht ohnehin zu dicht dran und musst sogar den kopf bewegen um das bild zu verfolgen? ich hab vor kurzem den neuen samsung meiner schwiegereltern ansabbern... schauen dürfen. 55" LED mit 3D. geil! alles unter 3,5-4 m sitzabstand ist jedoch ziemlich anstrengend auf dauer. zweiter absatz: sry. auch wenn das jetzt wieder nach bashing klingt, aber es muss wohl einfach nur apple draufstehen, werden es sich genug holen.
pinkey Here to stay Registered: Nov 2003 Location: Tirol/Wien Posts: 2271	13.12.2012 - 14:04 Selbst wenns was bringen müssen sie sich wohl sehr gut überlegen wie sie das dann weiter pushen bzw. ordentlich Geschäft machen, wohl nur mit Content Deals. Weil: Handy is eigentlich mehr oder weniger schon ein Gebrauchgegenstand der "verschleißt" ... einen TV wenn er nicht gerade eingeht hast auch mal 5-10 Jahre wenn sich nicht gerade technologisch extrem was weiterentwickelt (dabei mein ich jetzt nicht ob das Teil jetzt LED Hintergrundbeleuchtung hat oder nicht ... ) und er is meist (vorallem wenn er von Apple kommt) wohl ein vielfaches teurer als iPhone/iPad etc. was wieder nicht gerade für einen Tausch gegen was neues spricht.

Apple`s Fernseher

Forum Index > Hardware > Systeme > Apple

Bender

pari

davebastard

Bender

Obermotz

userohnenamen

pari

userohnenamen

Bender

Castlestabler

Bender

Nico

Bender

sk/\r

pinkey