foobar2000 alternative?

HitTheCow

it's been an honor.

Registered: Mar 2002
Location: bielefeld
Posts: 6378

31.01.2009 - 22:35

ich bin derzeit auf der suche nach einer foobar alternative.
habs zwar selber nicht so mitbekommen, aber anscheinend ist das projekt nicht mir "open-source"...
viele entwickler sind irgendwie schon abgesprungen - viele plugins funktionieren auch schon nicht mehr - leider.

klar, man könnte jetzt sagen: bleib bei einer alten version und benütz die alten plugins -> fertig.
aber das will ich nicht

jetzt wär ich auf der suche nach alternativen.
*i-tunes: kommt mir nicht ins haus
*amarok: ich komm mit der gui nicht klar - ich hab lieber was ganz schlichtes
*songbird: läuft der schon halbwegs stabil?

jetzt hätt ich halt gern wieder einen schlanken player, der mit wirklich vielen mp3s zurechtkommt.

was auch top wär: ich hab 2 rechner (server) auf denen jeweils der gleiche bestand an musik vorhanden ist und an diesen beiden hängen jeweils mehrere clients.
optimal wär nun, wenn ich auf rechner 1 ein album hinzufüge, das ganze auf rechner 2 abgeglichen wird (identer datenstand) und alle playlists auf den clients automatisch erweitert werden.

bisher hab ich das ganze halt wirklich "per hand" gemacht.

tia, htc

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12209

31.01.2009 - 22:48

foobar2000 war nie Open Source oder freie Software, zumindest nicht der Player an sich.

Cobase

Vereinsmitglied
Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17915

31.01.2009 - 22:58

MediaMonkey schon probiert?

Caption

Little Overclocker

Registered: May 2006
Location: Tirol
Posts: 120

31.01.2009 - 23:04

MOC ftw!

jives

And the science gets done

Registered: Sep 2001
Location: Baden
Posts: 3548

01.02.2009 - 12:22

Zitat von Caption
MOC ftw!

Gibts leider nicht für Windows.

Foobar war, wie COLO schon erwähnt hat, leider nie OS. Seit neuestem scheint der Entwickler auch die APIs willkürlich zu verändern und das Ganze auch nicht ordentlich zu dokumentieren bzw. zu veröffentlichen. Deshalb sind viele Pluginentwickler abgesprungen.

Leider hab ich bisher keine ähnlich schlanke und anpassbare Alternative finden können.

prayerslayer

Oar. Mh.

Registered: Sep 2004
Location: vorm Sucher
Posts: 4073

08.02.2009 - 17:15

ich abonnier mal aus interesse. songbird ist mir zuviel nach itunes gebaut und foo_discogs einfach das killerfeature für mich.

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12761

08.02.2009 - 17:27

wann gibts eigentlich mal binaries für die neuste mac os x version von amarok? die 2.0 is wirklich nicht nutzbar, 2.0.1.1 sollte ja um einiges bugfreier sein, aber obwohl schon fast ein monat released gibts noch immer kein update der binary version :-(

i hab gerade echt keine lust da selber rumzu*******en/kompilieren/usw. ... funktionierende anleitung für mac os x gibts ja nicht (auf der amarok-seite).

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13496

08.02.2009 - 18:12

Ich verwende MusikCube, aber ich denke nicht, dass du dich damit abgeben willst

.

HitTheCow

it's been an honor.

Registered: Mar 2002
Location: bielefeld
Posts: 6378

08.02.2009 - 18:14

bin derzeit bei media monkey - der hat ein paar feine features von haus aus um mal wieder ordnung in die sammlung zu bringen.
leider (obwohl ressourcenschonend erwähnt wird) frisst der nicht wenig (hab ein x31 mit 1.6ghz pm und 1gb ram als musikstation am laufen)

ica

hmm

Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9837

14.02.2009 - 17:05

zune ist imho sehr gut.

XeroXs

Vereinsmitglied
doh

Registered: Nov 2000
Location: Lieboch
Posts: 10372

14.02.2009 - 17:13

finds ja lustig dass der Winamp nichteinmal erwähnt wird..

versteh eh wieso, aber wollts nur loswerden

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5488

14.02.2009 - 20:30

Zitat von HitTheCow
*songbird: läuft der schon halbwegs stabil?

also hab den mal vor ein paar tagen installiert, zwar nicht sonderlich viel damit gemacht aber stabil scheint er zu sein
die library find ich super, aber so ein playlist editor wie z.B. beim winamp geht mir ab
noch was ist natürlich wieder alles mozilla like sprich es gibt ein ein plugin/addon konzept wo man einiges nachrüsten kann

HVG

Vereinsmitglied
untitled

Registered: Jun 2000
Location: NÖ
Posts: 5986

15.02.2009 - 15:49

frisst auch so viel?

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5488

15.02.2009 - 16:03

weiß nicht hatte mit firefox noch nie große probleme und wenn ich die mal bei einem anderen gesehen habe, dann waren meistens die pdfs etc schuld

HitTheCow

it's been an honor.

Registered: Mar 2002
Location: bielefeld
Posts: 6378

15.02.2009 - 16:04

Zitat von HVG
frisst auch so viel?

ab einer gewissen menge an geladenen titeln (>10.000) frisst mMn jeder player einiges und wird träge.

HitTheCow it's been an honor. Registered: Mar 2002 Location: bielefeld Posts: 6378	31.01.2009 - 22:35 ich bin derzeit auf der suche nach einer foobar alternative. habs zwar selber nicht so mitbekommen, aber anscheinend ist das projekt nicht mir "open-source"... viele entwickler sind irgendwie schon abgesprungen - viele plugins funktionieren auch schon nicht mehr - leider. klar, man könnte jetzt sagen: bleib bei einer alten version und benütz die alten plugins -> fertig. aber das will ich nicht jetzt wär ich auf der suche nach alternativen. i-tunes: kommt mir nicht ins haus amarok: ich komm mit der gui nicht klar - ich hab lieber was ganz schlichtes *songbird: läuft der schon halbwegs stabil? jetzt hätt ich halt gern wieder einen schlanken player, der mit wirklich vielen mp3s zurechtkommt. was auch top wär: ich hab 2 rechner (server) auf denen jeweils der gleiche bestand an musik vorhanden ist und an diesen beiden hängen jeweils mehrere clients. optimal wär nun, wenn ich auf rechner 1 ein album hinzufüge, das ganze auf rechner 2 abgeglichen wird (identer datenstand) und alle playlists auf den clients automatisch erweitert werden. bisher hab ich das ganze halt wirklich "per hand" gemacht. tia, htc
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12209	31.01.2009 - 22:48 foobar2000 war nie Open Source oder freie Software, zumindest nicht der Player an sich.
Cobase Vereinsmitglied Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17915	31.01.2009 - 22:58 MediaMonkey schon probiert?
Caption Little Overclocker Registered: May 2006 Location: Tirol Posts: 120	31.01.2009 - 23:04 MOC ftw!
jives And the science gets done Registered: Sep 2001 Location: Baden Posts: 3548	01.02.2009 - 12:22 Zitat von Caption MOC ftw! Gibts leider nicht für Windows. Foobar war, wie COLO schon erwähnt hat, leider nie OS. Seit neuestem scheint der Entwickler auch die APIs willkürlich zu verändern und das Ganze auch nicht ordentlich zu dokumentieren bzw. zu veröffentlichen. Deshalb sind viele Pluginentwickler abgesprungen. Leider hab ich bisher keine ähnlich schlanke und anpassbare Alternative finden können.
prayerslayer Oar. Mh. Registered: Sep 2004 Location: vorm Sucher Posts: 4073	08.02.2009 - 17:15 ich abonnier mal aus interesse. songbird ist mir zuviel nach itunes gebaut und foo_discogs einfach das killerfeature für mich.
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12761	08.02.2009 - 17:27 wann gibts eigentlich mal binaries für die neuste mac os x version von amarok? die 2.0 is wirklich nicht nutzbar, 2.0.1.1 sollte ja um einiges bugfreier sein, aber obwohl schon fast ein monat released gibts noch immer kein update der binary version :-( i hab gerade echt keine lust da selber rumzu*******en/kompilieren/usw. ... funktionierende anleitung für mac os x gibts ja nicht (auf der amarok-seite).
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13496	08.02.2009 - 18:12 Ich verwende MusikCube, aber ich denke nicht, dass du dich damit abgeben willst .
HitTheCow it's been an honor. Registered: Mar 2002 Location: bielefeld Posts: 6378	08.02.2009 - 18:14 bin derzeit bei media monkey - der hat ein paar feine features von haus aus um mal wieder ordnung in die sammlung zu bringen. leider (obwohl ressourcenschonend erwähnt wird) frisst der nicht wenig (hab ein x31 mit 1.6ghz pm und 1gb ram als musikstation am laufen)
ica hmm Registered: Jul 2002 Location: Graz Posts: 9837	14.02.2009 - 17:05 zune ist imho sehr gut.
XeroXs Vereinsmitglied doh Registered: Nov 2000 Location: Lieboch Posts: 10372	14.02.2009 - 17:13 finds ja lustig dass der Winamp nichteinmal erwähnt wird.. versteh eh wieso, aber wollts nur loswerden
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5488	14.02.2009 - 20:30 Zitat von HitTheCow *songbird: läuft der schon halbwegs stabil? also hab den mal vor ein paar tagen installiert, zwar nicht sonderlich viel damit gemacht aber stabil scheint er zu sein die library find ich super, aber so ein playlist editor wie z.B. beim winamp geht mir ab noch was ist natürlich wieder alles mozilla like sprich es gibt ein ein plugin/addon konzept wo man einiges nachrüsten kann
HVG Vereinsmitglied untitled Registered: Jun 2000 Location: NÖ Posts: 5986	15.02.2009 - 15:49 frisst auch so viel?
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5488	15.02.2009 - 16:03 weiß nicht hatte mit firefox noch nie große probleme und wenn ich die mal bei einem anderen gesehen habe, dann waren meistens die pdfs etc schuld
HitTheCow it's been an honor. Registered: Mar 2002 Location: bielefeld Posts: 6378	15.02.2009 - 16:04 Zitat von HVG frisst auch so viel? ab einer gewissen menge an geladenen titeln (>10.000) frisst mMn jeder player einiges und wird träge.

foobar2000 alternative?

Forum Index > Software > Applications, Apps & Drivers

HitTheCow

COLOSSUS

Cobase

Caption

jives

prayerslayer

Master99

Spikx

HitTheCow

ica

XeroXs

fresserettich

HVG

fresserettich

HitTheCow