Microsofts Antwort auf Google Earth?

Ein Leser von Slashdot berichtet über eine interessante Entdeckung:

Zitat

Today as we were biking around our neighborhood in a small city we saw a strange vehicle slowly driving around. It appeared to be an SUV, bristling with cameras mounted on the roof, and pointing just about every possible direction. The first time we saw it, all we could see was that it had a sign on the side, something about Windows. The second time we saw it, we stared at it so hard that the driver stopped and we had a chance to ask him what it was all about. He said he was driving around, filming streets, and that there were people doing this all over the world, and getting data from the air too. It was going to be available on the Web. I asked him if this was Microsoft's answer to Google Earth, and he indicated that it was...

VirtualEarth Technology Preview: http://preview.local.live.com/

Quelle: slashdot

Zitat von d3cod3

naja, war ja klar dass sie irgendetwas in der art machen müssen um nicht zurückzufallen. wie immer zu spät

Zu spät? Wie kann man beim nachmachen zu spät dran sein?
Viel selbst erfunden haben sie ja nicht... aufjedenfall gut das es konkurenz gibt, auch wenn mir MS nicht sehr sympatisch ist - treibt die entwicklung an.

das ist doch rechtlich äußerst fragwürdig in hinsicht auf fotografierte menschen sofern diese nicht um einwilligung gefragt wurden, oder?
ansich auf alle fälle eine nette idee, doch bis man fröhlich österreich durchfahren kann, wird es wohl noch eine zeit lang dauern

nehmt mal das sports car und schaut was rechts auf der ablage liegt ja richtig ein xbox360 controler

ich hätte ja was dagegen wenn so ein wagen mit kamera durch meine straße fährt und das alles online gestellt wird, aber egal...

Zitat von InfiX

ich hätte ja was dagegen wenn so ein wagen mit kamera durch meine straße fährt und das alles online gestellt wird, aber egal...

Wenns deine private Straße ist...

Zitat von flaimo

meines wissens nach ist es in AUT verboten fotos oder filme von gebäuden oder menschen ohne deren zustimmung zu verwenden, also denke ich nicht das sowas bei uns möglich wäre.

dann wäre es praktisch unmöglich urlaubs oder sontige fotos zu machen.

adtopic: nette studie, aber bei der abdeckung sinnlos. die sollen lieber virtualearth auf stand bringen, derzeit ja kein vergleich zu google.

ich red auch nicht vom privaten gebrauch wie urlaubsfotos, sondern kommerzieller nutzung. es geht sicher nicht das irgendwer dein haus fotografiert und dann damit geld verdient ohne dich um die nutzungsrechte zu fragen. ausnahmen sind glaub ich öffentliche gebäude oder solche von öffentlichen interesse.
abgesehen davon ist das was im gesetz steht und was dann befolgt wird wieder ganz was anderes. in der theorie müssten auch alle hundebesitzer in wien die haufen ihrer viecher wegmachn ;-)