S: gutes Programm für inkrementelles Backup

Zitat von valentin

Hab ich mir jetzt angesehen. Sieht gut aus, allerdings wohl auch recht mächtig für meine Zwecke.

Eine Frage hätte ich jedenfalls: Ist es empfehlenswert das Backup mit Kompression abzuspeichern? (Dass es Vorteile bezüglich des Platzbedarfs gibt ist klar aber wie sieht es ansonsten aus?) Wenn komprimiert dann ein großes ZIP-Archiv oder jede Datei als einzelnes? (Areca bietet ja beide Einstellungen.)

Normalerweise wird alles in einer Datei komprimiert, das Format dieser Datei hängt von der Backup-Software ab (oft ist das ein proprietäres Format), viele Programme, wie z.B. Trueimage, legen immer ein Archiv an.

Ein Nachteil der bei Kompression immer besteht ist, dass das Backup dann viel länger dauert.

Eine Frage noch: Ist nun inkrementell oder differenziell zu bevorzugen? Über inkrementell äußern sich ja immer wieder User in Foren kritisch wegen der umständlicheren Wiederherstellung.

Das ist aber auch kompliziert...

Zitat von Marcellus

Kompression bei backups ist generell keine gute idee, weil beim Verlust eines Blocks alle Daten kaputt sein können.

Bei Trueimage kann es dir aber immer passieren, dass durch den Verlust eines Blcoks mehrere GB (meist das Äquivalent von ein paar DVDs) unbrauchbar werden und zwar dann, wenn es das Inhaltsverzeichnis trifft, das ist irgendwie so aufgebaut: am Anfang gibts ein allgemeines Inhaltsverzeichnis, das dann auf mehrere untergeordnete Inhaltsverzeichnisse verweist. Daher denke ich, dass das mit der Kompression bei diesem Programm keinen großen Unterschied macht.

Bei manchen anderen kommerziellen Programmen mit proprietärem Format dürfte es ähnlichs ein.