sicher und schnell große datenmengen kopieren?

AdRy

Auferstanden

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 5239

24.05.2008 - 13:42

Mit welchem tool kann ich unter win xp schnell und vorallem SICHER große datenmengen kopieren? dateigrößen sind größtenteils >100mb

Ich vertrau dem windows explorer nicht dass da alles glatt läuft, hab mir schon robocopy angesehn, aber ka wie gut das ist.
Vl ein tool das jedes kopierte bit überprüft, obwohl das könnt dann lang dauern..

salsa

So spät wie gestern.

Registered: Oct 2003
Location: SU
Posts: 5346

24.05.2008 - 13:46

Gibt es auch einen bestimmten Grund weshalb du dem Explorer kein Vertrauen schenkst? Ich kopiere ausschließlich ohne Tools und mit korrupten Daten hatte ich (einwandfrei funktionierende Hardware vorausgesetzt) nie Probleme.

FrankEdwinWrigh

stuck on the outside

Registered: Nov 2002
Location: im 21. Jhdt.
Posts: 2507

24.05.2008 - 13:50

Teracopy berechnet dir auf Wunsch Checksummen von Original und Kopie und hat auch sonst ein paar Vorteile gegenüber dem Explorer.

- Kopiert Jobs nacheinander und nicht gleichzeitig
- Du kannst pausieren
- angeblich schneller

Mfg fEW

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

24.05.2008 - 13:54

stimm ich salsa zu, normalerweise kriegt es sogar der explorer mit, wenn files falsch kopiert werden.

http://www.softpedia.com/get/System...ent/hkSFV.shtml

damit kannst du zumindest im nachhinein relativ schnell prüfen, ob alles stimmt.

LoSerRaTiO

www.krenker.at

Registered: Sep 2003
Location: krenker.at
Posts: 744

24.05.2008 - 14:07

also imho fängst du dir mit teracopy oder ähnlichen tools nur eine weitere fehlerquelle ein. abgesehen davon benutzen diese tools bei den dateisystemoperationen nahezu 100%ig dieselben routinen, die auch der explorer verwendet.

AdRy

Auferstanden

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 5239

24.05.2008 - 14:13

wenn beim explorer der kopiervorgang unterbrochen wird (stromausfall?) waren schon datein korrupt oder manchmal "krepiert" der explorer oder wird extrehm lahm ohne grund wenn man zuviel auf einmal kopiert (meherer 100gb)

Tilmann

Big d00d

Registered: Aug 2001
Location: Illinois
Posts: 261

24.05.2008 - 14:57

ich verschiebe in der firma öfters mal größere mengen an daten, angefangen von ein paar hunderttausend worddocs ~50gb bis zu mehreren millionen dateien von 500kb-200mb. hab da mit robocopy noch nie probleme gehabt. auch zum backup läuft das ganze sowohl im job als auch daheim ohne irgendwelche probleme. ansonsten evtl. total commander?

wenn du paranoid bist, einfach wie .dcp sagte checksummen berechnen, dann weisst du das irgendwo der hund drin ist.

nfin1te

Vereinsmitglied
nuttiest knifenut

Registered: May 2002
Location: Wien
Posts: 7840

24.05.2008 - 15:04

Finde Teracopy sehr praktisch, ersetzt auf Wunsch den Explorer bei CTRL+C/V, zeigt Schreibgeschwindigkeiten an, prüft Daten und ist meiner Meinung nach schneller als der Explorer.

Bei kleinen Einzeldateien, z.B. 15kB ist allerdings der Explorer schneller weil Teracopy minimal länger zum Starten braucht.

AdRy

Auferstanden

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 5239

24.05.2008 - 15:05

hab jetzt robocopy am laufen, funktioniert bisher sehr gut und ist gefühlsmäßig schneller als der explorer

spunz

Elder
Elder

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11451

25.05.2008 - 09:09

für einzelne jobs ist ein "xcopy /v" vermutlich einfacher.

GNU

Friedensbringer

Registered: Nov 2003
Location: Chile / HRE
Posts: 2236

27.05.2008 - 17:15

Ist das Tool Command (hoffentlich richtig geschrieben) auch gut dafür geeignet?

MFG

Smut

takeover&ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867

28.05.2008 - 01:24

Zitat von FrankEdwinWrigh
Teracopy berechnet dir auf Wunsch Checksummen von Original und Kopie und hat auch sonst ein paar Vorteile gegenüber dem Explorer.

- Kopiert Jobs nacheinander und nicht gleichzeitig
- Du kannst pausieren
- angeblich schneller

Mfg fEW

ich hatte es kurz in verwendung und es ist wirklich praktisch.
aber ist das teil nicht unglaublich langsam?
hab damit mal intern ca. 300 GB kopiert und das kam mir alles andere als flott vor, vorallem hat die anzeige meistens nur 20-30 MB angezeigt, da bin ich normal selbst über gigabit schneller.

NeseN

Nobody f*ks with DeJesus!

Registered: Feb 2003
Location: Fl3d3rMau5LanI)
Posts: 4451

28.05.2008 - 01:28

ich kann robocopy auch nur empfehlen. man kann auch file resumen, prüft auf fehler und es legt auf wunsch log files, vom kopervorgang, an.

Bearbeitet von NeseN am 28.05.2008, 10:31

daisho

Vereinsmitglied
SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19943

28.05.2008 - 01:37

Also mir ist mit dem Explorer noch nie etwas passiert. Selbst bei Strg+X & Strg+V löscht dieser erst nach dem Kopieren die Quelldatei d.h. selbst wenn etwas schiefgehen sollte (HDD fällt aus, Systemabsturz, ...) sollte bei der Quelldatei keinerlei Datenverlust entstehen. Das irgendein Tool schneller sein soll bezweifle ich auch (zumindestens alles was über Messtoleranz hinausgeht), vermutlich nur eine Spielerei mit der Geschwindigkeitsanzeige ...
Etwas mit Resume-Funktion ist allerdings ganz nett, da man bei sehr großen Files dann nicht neu anfangen muss sollte etwas schiefgehen.

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 51668

28.05.2008 - 09:19

also beim kopieren übers Netz war alles bei mir um einen Faktor 2 bis 5 langsamer als der Windows explorer.

begrenzende Schritt war da die Notebookfestplatte (und etwas das GBit Lan)

AdRy Auferstanden Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 5239	24.05.2008 - 13:42 Mit welchem tool kann ich unter win xp schnell und vorallem SICHER große datenmengen kopieren? dateigrößen sind größtenteils >100mb Ich vertrau dem windows explorer nicht dass da alles glatt läuft, hab mir schon robocopy angesehn, aber ka wie gut das ist. Vl ein tool das jedes kopierte bit überprüft, obwohl das könnt dann lang dauern..
salsa So spät wie gestern. Registered: Oct 2003 Location: SU Posts: 5346	24.05.2008 - 13:46 Gibt es auch einen bestimmten Grund weshalb du dem Explorer kein Vertrauen schenkst? Ich kopiere ausschließlich ohne Tools und mit korrupten Daten hatte ich (einwandfrei funktionierende Hardware vorausgesetzt) nie Probleme.
FrankEdwinWrigh stuck on the outside Registered: Nov 2002 Location: im 21. Jhdt. Posts: 2507	24.05.2008 - 13:50 Teracopy berechnet dir auf Wunsch Checksummen von Original und Kopie und hat auch sonst ein paar Vorteile gegenüber dem Explorer. - Kopiert Jobs nacheinander und nicht gleichzeitig - Du kannst pausieren - angeblich schneller Mfg fEW
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	24.05.2008 - 13:54 stimm ich salsa zu, normalerweise kriegt es sogar der explorer mit, wenn files falsch kopiert werden. http://www.softpedia.com/get/System...ent/hkSFV.shtml damit kannst du zumindest im nachhinein relativ schnell prüfen, ob alles stimmt.
LoSerRaTiO www.krenker.at Registered: Sep 2003 Location: krenker.at Posts: 744	24.05.2008 - 14:07 also imho fängst du dir mit teracopy oder ähnlichen tools nur eine weitere fehlerquelle ein. abgesehen davon benutzen diese tools bei den dateisystemoperationen nahezu 100%ig dieselben routinen, die auch der explorer verwendet.
AdRy Auferstanden Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 5239	24.05.2008 - 14:13 wenn beim explorer der kopiervorgang unterbrochen wird (stromausfall?) waren schon datein korrupt oder manchmal "krepiert" der explorer oder wird extrehm lahm ohne grund wenn man zuviel auf einmal kopiert (meherer 100gb)
Tilmann Big d00d Registered: Aug 2001 Location: Illinois Posts: 261	24.05.2008 - 14:57 ich verschiebe in der firma öfters mal größere mengen an daten, angefangen von ein paar hunderttausend worddocs ~50gb bis zu mehreren millionen dateien von 500kb-200mb. hab da mit robocopy noch nie probleme gehabt. auch zum backup läuft das ganze sowohl im job als auch daheim ohne irgendwelche probleme. ansonsten evtl. total commander? wenn du paranoid bist, einfach wie .dcp sagte checksummen berechnen, dann weisst du das irgendwo der hund drin ist.
nfin1te Vereinsmitglied nuttiest knifenut Registered: May 2002 Location: Wien Posts: 7840	24.05.2008 - 15:04 Finde Teracopy sehr praktisch, ersetzt auf Wunsch den Explorer bei CTRL+C/V, zeigt Schreibgeschwindigkeiten an, prüft Daten und ist meiner Meinung nach schneller als der Explorer. Bei kleinen Einzeldateien, z.B. 15kB ist allerdings der Explorer schneller weil Teracopy minimal länger zum Starten braucht.
AdRy Auferstanden Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 5239	24.05.2008 - 15:05 hab jetzt robocopy am laufen, funktioniert bisher sehr gut und ist gefühlsmäßig schneller als der explorer
spunz Elder Elder Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11451	25.05.2008 - 09:09 für einzelne jobs ist ein "xcopy /v" vermutlich einfacher.
GNU Friedensbringer Registered: Nov 2003 Location: Chile / HRE Posts: 2236	27.05.2008 - 17:15 Ist das Tool Command (hoffentlich richtig geschrieben) auch gut dafür geeignet? MFG
Smut takeover&ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	28.05.2008 - 01:24 Zitat von FrankEdwinWrigh Teracopy berechnet dir auf Wunsch Checksummen von Original und Kopie und hat auch sonst ein paar Vorteile gegenüber dem Explorer. - Kopiert Jobs nacheinander und nicht gleichzeitig - Du kannst pausieren - angeblich schneller Mfg fEW ich hatte es kurz in verwendung und es ist wirklich praktisch. aber ist das teil nicht unglaublich langsam? hab damit mal intern ca. 300 GB kopiert und das kam mir alles andere als flott vor, vorallem hat die anzeige meistens nur 20-30 MB angezeigt, da bin ich normal selbst über gigabit schneller.
NeseN Nobody f*ks with DeJesus! Registered: Feb 2003 Location: Fl3d3rMau5LanI) Posts: 4451	28.05.2008 - 01:28 ich kann robocopy auch nur empfehlen. man kann auch file resumen, prüft auf fehler und es legt auf wunsch log files, vom kopervorgang, an. Bearbeitet von NeseN am 28.05.2008, 10:31
daisho Vereinsmitglied SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19943	28.05.2008 - 01:37 Also mir ist mit dem Explorer noch nie etwas passiert. Selbst bei Strg+X & Strg+V löscht dieser erst nach dem Kopieren die Quelldatei d.h. selbst wenn etwas schiefgehen sollte (HDD fällt aus, Systemabsturz, ...) sollte bei der Quelldatei keinerlei Datenverlust entstehen. Das irgendein Tool schneller sein soll bezweifle ich auch (zumindestens alles was über Messtoleranz hinausgeht), vermutlich nur eine Spielerei mit der Geschwindigkeitsanzeige ... Etwas mit Resume-Funktion ist allerdings ganz nett, da man bei sehr großen Files dann nicht neu anfangen muss sollte etwas schiefgehen.
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 51668	28.05.2008 - 09:19 also beim kopieren übers Netz war alles bei mir um einen Faktor 2 bis 5 langsamer als der Windows explorer. begrenzende Schritt war da die Notebookfestplatte (und etwas das GBit Lan)

sicher und schnell große datenmengen kopieren?

Forum Index > Software > Applications, Apps & Drivers

AdRy

salsa

FrankEdwinWrigh

.dcp

LoSerRaTiO

AdRy

Tilmann

nfin1te

AdRy

spunz

GNU

Smut

NeseN

daisho

Viper780