Sicherste Firewall (freeware)

Astaro ist eine normale Netzwerkfirewall und braucht ein eigenständiges System - wie zB IPCop
Du musst dich einfach anmelden unter MyAstaro und dann kannst du dir die FW gratis laden - Vorteil ist einfach eine übersichtliche Administration und eine recht nette Featureliste wie zB Proxy / Mailscanner / IDS usw. ab Sommer wollen sie sogar Skype blocken (lt. Cebit berichten)

Aber nochmals dabei handelt es sich nicht um eine PFW wie Sygate/Zonealarm/Kerio udgl.

Zitat von HUJILU

Sygate Personal Firewall

verwende sie trotz wrt54g fw weiter noch. ich mag sie einfach so sehr

imho die beste freeware firewall. leider wird sie nicht mehr weiterentwickelt

Zitat von COLOSSUS

Generell tun mir Nutzer proprietaerer Software immer (fast) ein bisschen leid - muessen sich solcher Helferlein "Schutz" aussetzen, damit die Programme, die sie wissentlich und willentlich auf ihrem System zur Ausfuehrung bringen ihnen nicht in den Ruecken fallen.

Wie ich auf deinen Post gewartet hab

Hast schon recht...alternative...Linux einsetzen...jojo...ist aber nicht immer praktikabel!
Aber falls es dich bestätigt, ich werd demnächst wieder einen Anlauf unternehmen umzusteigen.

Man darf halt wirklich eine PFW nicht als Schutz- sondern als Kontrollorgan am System sehen, damit WMP und Co nicht "nach Hause telefonieren" können.

Die beste Alternative zur "Windows-Firewall" (ein aktiver Paketfilter auf einem nicht-Server-System stellt ein zusaetuliches Sicherheitsrisiko dar) unter NT 5.1 ist uebrigens http://www.dingens.org (wenn man nicht hinter einem NAT-Router sitzt).

Zitat von COLOSSUS

Generell tun mir Nutzer proprietaerer Software immer (fast) ein bisschen leid - muessen sich solcher Helferlein "Schutz" aussetzen, damit die Programme, die sie wissentlich und willentlich auf ihrem System zur Ausfuehrung bringen ihnen nicht in den Ruecken fallen.

Sry aber jemand der sich mit Windows nicht ausreichend beschäftigen will und sicherheit durch PFWs erreichen will - der wird auch mit Linux kein sicheres System schaffen .. Ich bin mir zum Beispiel sicher, dass die jeweilige Person unter Linux genauso mit Root surfen würde und sämtliche unnötigen Dienste am laufen hätte von Kernel adaption garnicht zu reden.

Diese Win. vs. Linux seitenhiebe bringen NICHTS

Zitat von COLOSSUS

Lieber H.E.N.K - du hast bisher offensichtlich jeden Kontakt mit gaengigen GNU/Linux-Distributionen erfolgreich vermieden, sonst wuerdest du nicht so einen Unfug schreiben.

Bezueglich deines dein Posting abschlieszendes Kommentars - wie sieht es eigentlich mit dem Einhalten deiner eigenen Maszstaebe aus?
[...]

Lieber COLOSSUS -
Vorweg - Wo ziehe ich über Linux / Windows her?

Bzgl Kontakt und Kenntnis von GNU/Linux-Distributionen - leider muss ich dich enttäuschen ich benutzte GNU/Linux-Distributionen sowohl im Serverbereich als auch als Desktop System (angefangen mit SUSE 5.0 / Slackware / Redhat 7.0 / kurzer schwenk zu FreeBSD / Gentoo / usw.)
Obgleich es ersichtlich sein sollte bin ich sehr wohl flexibel was die Wahl meiner OS angeht - allerdings bleibt es ein Faktum, dass ein unwilliger User jedes noch so sichere System unsicher machen kann.
So ist der User zwar vor Malware/Viren ziemlich geschützt aber dafür direkten Attacken umso ausgelieferter.
Für mich ist die Pauschalaussage "GNU/Linux-Distributionen" sind sicher und Windows unsicher einfach FALSCH.

Und deswegen bleibe ich dabei -> ein User der bereits desinteresse an der Administration von Windows Desktop Systemen zeigt wird sich nicht mit Linux auseinandersetzen.

Zitat von Viper780

mich wundert es wieviel Wissensresistente Leute hier rum surfen. Jeder der sich die Links oder nur ein paar Posts angeschaut hat weiß das er am besten mit der Windows eigenen Firewall geschützt ist und sich ned zusätzliche Einfallstore durch eine Firewall holen will. Am besten alle Unnötigen Ports schließen und halt die Windows Firewall und an sehr guten Virenscanner laufen lassen, damit ist man einfach am besten dran!

Jup, viel zu viel ignoranz in diesem thread