Spam Filter?!

mein favourite ist spamnet von cloudmark. es geht halt nur fürs normale outlook (also nicht outlook express), funktioniert bei mir aber echt toll. kostet auch nichts...

frisst am tag bei mir um die 50 spams...

tja danke nitschi für den tipp erfüllt aber 2 meienr wichtigsten kriterien ned.
1.) muss für outlook express sein (is ned nur für mich)
2.) keine falscherkennung!

Zitat von Viper780

tja danke nitschi für den tipp erfüllt aber 2 meienr wichtigsten kriterien ned.
1.) muss für outlook express sein (is ned nur für mich)
2.) keine falscherkennung!

1. Funktioniert das mit JEDEM Mailprogramm.
2. Falscherkennung hast du bei fast jedem Spamfilter. Man kann das Plugin auch so einstellen, dass es "toleranter" klassifiziert. Dann sinkt zwar die Spam-Filter-Quote marginal, ebenso aber die Anzahl der Falschklassifizierungen.

Und wie gesagt, bei mir werden im Monat 1-2 Mails falsch als Spam erkannt. Und das bei mehreren hundert Mails, die ich im Monat bekomme.

Deswegen gibt es ja auch den Lernmodus, sowie eine Whitelist mit "sauberen" Email-Adressen.

Eine genauere Filter-Methode als eine auf dem Bayesian-System basierende wirst du nicht finden. Wie gesagt, Spam wird bei mir zu 99,9% korrekt gefiltert. Da nehm ich eine irrtümlich in den Spamordner gefilterte Mail pro Monat in Kauf. Wenn ich eine wichtige Email erwarte, dann wird sich der Absender ohnehin erkundigen, ob sie angekommen ist bzw. wird eine Lesebestätigung anfordern (übrigens einer der wenigen Fälle, in denen die Verwendung dieser angebracht ist).

Zitat von Brain_Death

verwende seit 3 monaten http://keir.net/k9.html K9 (mit Outlook Express) und ist imho das einzig gscheite.

K9 basiert auf demselben Prinzip wie das Bayesian Plugin für Spampal.

Zitat von Viper780

Zitat von -darkfighterX-

Ich kühle die Karte sowieso mit WaKü,
deshalb is mir die Standardkühlung im Prinzip egal.
Die Temperatur kann ich auch mit RivaTuner auslesen.
Multimeter hab ich auch zu Hause, also kein Problem.

mfg dfX

Jein. Das System ist wie gesagt dasselbe. Natürlich gibt es zwischen den einzelnen Tools Unterschiede, z.B. wieviele Wörter einer Mail zur Klassifizierung verwendet werden, wie lang ein Wort mindestens sein muss bzw. maximal sein darf, etc. Aber das lässt sich im Falle des Spampal-Plugins alles detailliert einstellen.

Zitat

werd ma mal spampal anschauen.

Tu das. Im Vergleich zu K9 hast du noch den Vorteil, dass Mails aus den diversen Spam-Datenbanken auch automatisch rausgefiltert werden (und vom Bayesian-Plugin automatisch "mitgelernt" werden). K9 filtert NUR nach dem Bayesian-Prinzip (wobei auch das alleine nach genügend langer Lernzeit ausreicht).

Zitat

und wenn i alle woche mal den spamordner durchsuchen muss hab i jo auch keinen vorteil.

Das Problem hast du aber bei jedem Programm, das nach diesem System filtert. Egal ob K9, Spampal-Plugin oder sonstiges. Wenn dir das durchsehen zu mühsam ist, bzw. das für dich ein Ausscheidungskriterium ist, dann lass das Bayesian-Plugin eben weg, dann filtert Spampal die Mails, die in bekannten Datenbanken bereits bekannt sind bzw. aus bestimmten IP-Regionen kommen etc.

Zitat

EDIT
is die 1.08er version vom plugin zu empfehlen?
wie schauts mti anderen plugins aus?

Ich empfehl dir die aktuelle Version 1.08a. Gab ein paar Verbesserungen.

ad andere Plugins: ich verwenden nur Bayesian sowie das URL Body Plugin. Mehr benötige ich nicht.

Hier übrigens die empfohlenen Einstellungen: http://spampalbayes.sourceforge.net/settings.htm
edit: falls du es weiter verwendest, und dem Plugin genügend "beigebracht" hast, dann solltest du diese Einstellungen verwenden: http://www.spampalforums.org/phpBB2...p?p=10557#10557