mat
AdministratorLegends never die
|
Introducing Claude Opus 4.7Anthropic is an AI safety and research company that's working to build reliable, interpretable, and steerable AI systems. Link: www.anthropic.com Bereits verfûgbar in Github Copilot.
|
semteX
liebt die große KI
|
And the crowd goes mild. Dürfte durch den neuen tokenizer empfindlich mehr Verbrauchen als 4.6
|
Viper780
ElderEr ist tot, Jim!
|
Und kostet 7x Token im Github Copilot (anstelle von 3x bei 4.6)
|
charmin
Vereinsmitgliedstay classy!
|
Und kostet 7x Token im Github Copilot (anstelle von 3x bei 4.6) und somit eh scho wieder uninteressant  wir haben jetzt claude in der firma und nutz opus 4.6 seit einer Woche woche und bin schon auf 200$ ...
|
semteX
liebt die große KI
|
Könntest du dich bitte ned kündigen lassen bis wir die Prämie für dich bekommen habe? Sonst besuchen WIR dich!
|
charmin
Vereinsmitgliedstay classy!
|
Haha
|
XeroXs
Vereinsmitglied10ideen.at
|
Wir haben mit Opus grad relativ viele Probleme dass Devs meinen es tut nicht mehr wie es soll.. auch auf Reddit liest man da recht viel drüber - wie ist da euer Bild? 4.7 dürfte da auch nix dran geändert haben.
|
daisho
VereinsmitgliedSHODAN
|
Jo bei Gemini geht im Moment gar nix, zumindest nicht so das man damit ordentlich arbeiten könnte. Das Pro Model ist komplett überfordert, das ist eigentlich fast 100% der Zeit "zu", Das "Fast"-Modell funktioniert zumindest im Chat auf der Website (aber auch nicht gut über Cloud API, sprich für Agents in der IDE). Geht eigentlich nur "Error 503 > Retry > Error 503 > Retry ... Tokens aus", danke für nichts. Das Google Cloud Forum geht über mit den Posts und die Ultra Users sind super-pissed. Hoffe die bekommen ihren shit bald together. Kann also nur besser sein mit Opus
|
semteX
liebt die große KI
|
Opus is weird. Sie haben ja auf das adaptive reasoning umgeschaltet und so richtig große klopper haut er noch immer gut raus.. Aber wennst dann in die Details geht mit Nachbesserungen hast das Gefühl du hast nen bockigen Junior sitzen der seit her stunde heim will
|
mr.nice.
security baseline pusher
|
Da tut sich gerade eine neue Generation von malware auf. Eigens dafür entwickelte Schadprogramme, die dafür dafür sorgen, dass KIs wirklich nur noch Müll produzieren, oder sogar Daten ausgeschleust werden. Einfallstor dürften aktuell vorwiegend provozierte Speicherfehler in Nvidia-Hardware sein. Es könnte sogar sein, dass die KI-Buden sich gegenseitig damit beschießen um die Konkurrenz schlecht dastehen zu lassen, aber das ist jetzt schon sehr weit hergeholt. https://www.infosecurity-magazine.c...whammer-attack/Und dann gibt's noch eine ganze Latte von CVEs zu den AI-Sachen: https://www.nvidia.com/en-us/product-security/
|
VoltTuner
Bloody Newbie
|
Mir kommt vor, aktuell wird wirklich in jedes Tool irgendeine KI reingepackt, egal ob es Sinn macht oder nicht.
Gerade bei Office-Software, Bildbearbeitung oder sogar Windows selbst hat man inzwischen überall irgendwelche Assistenten, die einem Arbeit abnehmen sollen. In der Praxis hab ich aber oft das Gefühl, dass das eher Spielerei ist oder sogar nervt, weil es Dinge komplizierter macht statt einfacher.
Was ich schon spannend finde, ist das Thema lokale KI am eigenen Rechner. Also nicht alles über Cloud, sondern Modelle, die direkt laufen. Da tut sich gerade einiges, vor allem mit neuer Hardware.
Wie sehts ihr das? Nutzt ihr sowas aktiv oder ist das für euch noch eher nice to have?
|
semteX
liebt die große KI
|
|
VoltTuner
Bloody Newbie
|
https://www.overclockers.at/artific...27?goto=newpost Wow. Krasses Negativbeispiel xD In der Theorie klingt das alles immer super, in der Praxis kommt dann sowas raus... Ich glaub eh, dass da viel vom konkreten Setup und Modell abhängt, aber aktuell wirkt es oft noch wie Trial and Error. Für ernsthaftes Arbeiten würd ich mich da auch noch nicht drauf verlassen. Für Spielereien und zum Ausprobieren sicher ganz witzig, aber sobald es um echten Code geht, wirds schnell heikel.
|
Viper780
ElderEr ist tot, Jim!
|
Bist du dir sicher dass du den Thread auch durchgelesen hast? Da ist kein echtes Negativbeispiel drinnen - außer wie rechenhungrig gute Modelle sind
|
Daeda
Renegade
|
Wow. Krasses Negativbeispiel xD In der Theorie klingt das alles immer super, in der Praxis kommt dann sowas raus...
Ich glaub eh, dass da viel vom konkreten Setup und Modell abhängt, aber aktuell wirkt es oft noch wie Trial and Error. Für ernsthaftes Arbeiten würd ich mich da auch noch nicht drauf verlassen. Für Spielereien und zum Ausprobieren sicher ganz witzig, aber sobald es um echten Code geht, wirds schnell heikel. Er wollte dir zeigen, dass es schon einen aktiven Thread zum Thema lokale KI gibt, wir also nicht hier darüber reden müssen/sollten
|