vb = langsam

Ringding

Pilot

Registered: Jan 2002
Location: Perchtoldsdorf/W..
Posts: 4300

07.05.2002 - 23:27

zeig wieder mal den code her

FMFlash

tranceCoder

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 2037

07.05.2002 - 23:54

leider is das punkteergebnis der benchmarkfunktion sehr undifferenziert und die leistung is um ein drittel auf ~8 mkeys gesunken

burninsource2_7784.zip (downloaded 63x)

Ringding

Pilot

Registered: Jan 2002
Location: Perchtoldsdorf/W..
Posts: 4300

08.05.2002 - 00:13

Du kennst anscheinend nicht den Effekt von

Dim x, y as Long

Durch dieses Statement werden nicht etwa zwei Long-Variablen deklariert, nämlich x und y, sondern es wird x als Variant und y als Long deklariert. Wenn du in deinem Programm das x typisierst, wird's auch wieder ein Stück schneller.

FMFlash

tranceCoder

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 2037

08.05.2002 - 00:26

nein, ich kenn die meisten effekte nicht

ist schon einige zeit her seit ich was gecodet hab

JC

Vereinsmitglied
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9066

08.05.2002 - 09:15

Zitat von FMFlash
nein, ich kenn die meisten effekte nicht
ist schon einige zeit her seit ich was gecodet hab

Mhm, da gibt's noch einige Sachen, die du beschleunigen bzw. verbessern könntest.

Code:

    While Not quit '= False
      x = x + 1
      z = z + 1
      If z = 100000 Then
        DoEvents
        z = 0
      End If
    Wend

Du kannst dir mit folgendem Code zB die Variable z sparen:

Code:

    While Not quit
      x = x + 1
      z = z + 1
      If x Mod 100000 = 0 Then
        DoEvents
      End If
    Wend

Allerdings, wenn du eh im Timer das DoEvents aufrufst, wär's hier nicht mehr notwendig.

"While Not quit" ist im Gegensatz zu "While quit = False" doch ein bisserl schneller.

In der Hilfe findest einiges über Optimierungen.

Ringding

Pilot

Registered: Jan 2002
Location: Perchtoldsdorf/W..
Posts: 4300

08.05.2002 - 10:11

Das mim mod ist um einiges langsamer als die Variante, die er gewählt hat. Divisionen brauchen nun mal ihre Zeit.

Das DoEvents ist auf jeden Fall notwendig, sonst wird das Timer Event nie bearbeitet.

JC

Vereinsmitglied
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9066

08.05.2002 - 10:19

Hmm, stimmt.

Vielleicht sollt' ich doch länger schlafen...

FMFlash

tranceCoder

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 2037

08.05.2002 - 11:01

Zitat von JC
In der Hilfe findest einiges über Optimierungen.

hab die hilfe (msdn-cd) leider noch nicht ...

FMFlash

tranceCoder

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 2037

15.05.2002 - 19:53

also ich hab diese einfache counter-funktion jetzt mal in c++ mit diesem kleinen prog nachgestellt

#include <iostream.h>
#include <wait.h>

void main(){
unsigned long counter;
char input[100];

cout << "Press Return to start";
cin.getline (input,100,'\n');

counter = 0;

while(counter < 200000000)
counter++;

returnquit();
}

und statt den schlappen 5 millionen rechungen / sek die vb da produziert hat, dauerts hier grad mal 1 sek um von 0 bis 200 000 000 zu zählen! also um den faktor 20 schneller! :eek:

Bearbeitet von FMFlash am 15.05.2002, 19:56

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11346

15.05.2002 - 21:03

Zitat von FMFlash
also ich hab diese einfache counter-funktion jetzt mal in c++ mit diesem kleinen prog nachgestellt

#include <iostream.h>
#include <wait.h>

void main(){
unsigned long counter;
char input[100];

cout << "Press Return to start";
cin.getline (input,100,'\n');

counter = 0;

while(counter < 200000000)
counter++;

returnquit();
}

und statt den schlappen 5 millionen rechungen / sek die vb da produziert hat, dauerts hier grad mal 1 sek um von 0 bis 200 000 000 zu zählen! also um den faktor 20 schneller!

Wenn mans mit Optimierung compiliert, isses sogar noch schneller...

(der Optimizer entfernt die Schleife und die Variable "counter" komplett...)

FMFlash

tranceCoder

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 2037

15.05.2002 - 21:33

wie meinst, "mit optimierung compiliert" ? ansich sind die einstellungen schon auf geschwindigkeitsoptimiert ...

Ringding

Pilot

Registered: Jan 2002
Location: Perchtoldsdorf/W..
Posts: 4300

16.05.2002 - 12:33

Dann optimiert der Compiler wohl nicht besonders toll. Ein richtiger Compiler entfernt die Schleife komplett, wie that gesagt hat. Sogar wenn du das counter nachher noch verwenden solltest.

FMFlash

tranceCoder

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 2037

16.05.2002 - 18:28

sind 200 mio additionen / sek für einen xp1600+ @1900+ denn schlecht? wenn ja, was wäre mit guter optimierung zu erreichen?

Ringding

Pilot

Registered: Jan 2002
Location: Perchtoldsdorf/W..
Posts: 4300

16.05.2002 - 19:01

Erstens ist es schlecht, denn so eine Schleife kann man mit 1 oder hoechstens 2 Takten / Durchlauf machen, also kannst dir eh ausrechnen, was das dann heisst. Andererseits ist das so ein unsinniges Beispiel, das nicht wirklich was ueber den Compiler aussagt. Denn niemand braucht eine Schleife, die nix tut. Erstaunlich ist allerdings, dass die Schleife ueberhaupt ausgefuehrt wird, denn jeder halbwegs vernuenftige Compiler wuerde sie einfach weglassen, womit du unendlich viele Durchlaeufe in einer Zeiteinheit haettest.

Bearbeitet von Ringding am 16.05.2002, 19:27

LTD

frecher fratz

Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334

16.05.2002 - 19:07

ein 3d game in vb - http://www.revolution3d.de - da hast ne geile 3d engine und geht sehr flott

Ringding Pilot Registered: Jan 2002 Location: Perchtoldsdorf/W.. Posts: 4300	07.05.2002 - 23:27 zeig wieder mal den code her
FMFlash tranceCoder Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 2037	07.05.2002 - 23:54 leider is das punkteergebnis der benchmarkfunktion sehr undifferenziert und die leistung is um ein drittel auf ~8 mkeys gesunken burninsource2_7784.zip (downloaded 63x)
Ringding Pilot Registered: Jan 2002 Location: Perchtoldsdorf/W.. Posts: 4300	08.05.2002 - 00:13 Du kennst anscheinend nicht den Effekt von Dim x, y as Long Durch dieses Statement werden nicht etwa zwei Long-Variablen deklariert, nämlich x und y, sondern es wird x als Variant und y als Long deklariert. Wenn du in deinem Programm das x typisierst, wird's auch wieder ein Stück schneller.
FMFlash tranceCoder Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 2037	08.05.2002 - 00:26 nein, ich kenn die meisten effekte nicht ist schon einige zeit her seit ich was gecodet hab
JC Vereinsmitglied Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9066	08.05.2002 - 09:15 Zitat von FMFlash nein, ich kenn die meisten effekte nicht ist schon einige zeit her seit ich was gecodet hab Mhm, da gibt's noch einige Sachen, die du beschleunigen bzw. verbessern könntest. Code: `While Not quit '= False x = x + 1 z = z + 1 If z = 100000 Then DoEvents z = 0 End If Wend` Du kannst dir mit folgendem Code zB die Variable z sparen: Code: `While Not quit x = x + 1 z = z + 1 If x Mod 100000 = 0 Then DoEvents End If Wend` Allerdings, wenn du eh im Timer das DoEvents aufrufst, wär's hier nicht mehr notwendig. "While Not quit" ist im Gegensatz zu "While quit = False" doch ein bisserl schneller. In der Hilfe findest einiges über Optimierungen.
Ringding Pilot Registered: Jan 2002 Location: Perchtoldsdorf/W.. Posts: 4300	08.05.2002 - 10:11 Das mim mod ist um einiges langsamer als die Variante, die er gewählt hat. Divisionen brauchen nun mal ihre Zeit. Das DoEvents ist auf jeden Fall notwendig, sonst wird das Timer Event nie bearbeitet.
JC Vereinsmitglied Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9066	08.05.2002 - 10:19 Hmm, stimmt. Vielleicht sollt' ich doch länger schlafen...
FMFlash tranceCoder Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 2037	08.05.2002 - 11:01 Zitat von JC In der Hilfe findest einiges über Optimierungen. hab die hilfe (msdn-cd) leider noch nicht ...
FMFlash tranceCoder Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 2037	15.05.2002 - 19:53 also ich hab diese einfache counter-funktion jetzt mal in c++ mit diesem kleinen prog nachgestellt #include <iostream.h> #include <wait.h> void main(){ unsigned long counter; char input[100]; cout << "Press Return to start"; cin.getline (input,100,'\n'); counter = 0; while(counter < 200000000) counter++; returnquit(); } und statt den schlappen 5 millionen rechungen / sek die vb da produziert hat, dauerts hier grad mal 1 sek um von 0 bis 200 000 000 zu zählen! also um den faktor 20 schneller! Bearbeitet von FMFlash am 15.05.2002, 19:56
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11346	15.05.2002 - 21:03 Zitat von FMFlash also ich hab diese einfache counter-funktion jetzt mal in c++ mit diesem kleinen prog nachgestellt #include <iostream.h> #include <wait.h> void main(){ unsigned long counter; char input[100]; cout << "Press Return to start"; cin.getline (input,100,'\n'); counter = 0; while(counter < 200000000) counter++; returnquit(); } und statt den schlappen 5 millionen rechungen / sek die vb da produziert hat, dauerts hier grad mal 1 sek um von 0 bis 200 000 000 zu zählen! also um den faktor 20 schneller! Wenn mans mit Optimierung compiliert, isses sogar noch schneller... (der Optimizer entfernt die Schleife und die Variable "counter" komplett...)
FMFlash tranceCoder Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 2037	15.05.2002 - 21:33 wie meinst, "mit optimierung compiliert" ? ansich sind die einstellungen schon auf geschwindigkeitsoptimiert ...
Ringding Pilot Registered: Jan 2002 Location: Perchtoldsdorf/W.. Posts: 4300	16.05.2002 - 12:33 Dann optimiert der Compiler wohl nicht besonders toll. Ein richtiger Compiler entfernt die Schleife komplett, wie that gesagt hat. Sogar wenn du das counter nachher noch verwenden solltest.
FMFlash tranceCoder Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 2037	16.05.2002 - 18:28 sind 200 mio additionen / sek für einen xp1600+ @1900+ denn schlecht? wenn ja, was wäre mit guter optimierung zu erreichen?
Ringding Pilot Registered: Jan 2002 Location: Perchtoldsdorf/W.. Posts: 4300	16.05.2002 - 19:01 Erstens ist es schlecht, denn so eine Schleife kann man mit 1 oder hoechstens 2 Takten / Durchlauf machen, also kannst dir eh ausrechnen, was das dann heisst. Andererseits ist das so ein unsinniges Beispiel, das nicht wirklich was ueber den Compiler aussagt. Denn niemand braucht eine Schleife, die nix tut. Erstaunlich ist allerdings, dass die Schleife ueberhaupt ausgefuehrt wird, denn jeder halbwegs vernuenftige Compiler wuerde sie einfach weglassen, womit du unendlich viele Durchlaeufe in einer Zeiteinheit haettest. Bearbeitet von Ringding am 16.05.2002, 19:27
LTD frecher fratz Registered: Feb 2001 Location: is where it is Posts: 6334	16.05.2002 - 19:07 ein 3d game in vb - http://www.revolution3d.de - da hast ne geile 3d engine und geht sehr flott

vb = langsam

Forum Index > Software > Coding Stuff

Ringding

FMFlash

Ringding

FMFlash

JC

Ringding

JC

FMFlash

FMFlash

that

FMFlash

Ringding

FMFlash

Ringding

LTD