smashIt
master of disaster
|
mat, könntest du im WEP die zu-vote-funktion deaktivieren?
oder gleich ganz abdrehen
die wird ja sowieso nur im WEP verwendet, und dort nur um diskussionen abzuwürgen
|
semteX
hasst die KI
|
mat, könntest du im WEP die zu-vote-funktion deaktivieren?
oder gleich ganz abdrehen
die wird ja sowieso nur im WEP verwendet, und dort nur um diskussionen abzuwürgen ja unbedingt, #meetoo, "einkommensschere mann & frau (aka i stö ka oide ein und wieso is das diskriminierung?)" und der "WTF politik" thread aka "die maurer insziniert sich ja nur selbst" sind wirklich PERLEN der diskussionskultur, welche von der linkslinken meinungsdiktatur einfach abgewürgt wurden! Man sollte alle wieder auf machn und am besten noch auf der front Page verlinken, solche aushängeschilder sind das </s> add: bevor wieder vorwürfe und reports kommen schreib ich es aus, damit auch leute ohne gspür für sarkasmus es verstehen: Es gibt themen, wo die standpunkte so diametral zu einander sind und das thema so stammtischig ist, dass es manchmal für ALLE beteiligten (und vor allem auch unbeteiligten) besser ist wenn ma ned drüber redet. es ändert ja eh keiner seine Meinung.
Bearbeitet von semteX am 23.10.2018, 14:35
|
davebastard
Vinyl-Sammler
|
ack gsd gibts das feature, hat uns einige schlammschlachten vermieden
|
wergor
connoisseur de mimi
|
ack gsd gibts das feature, hat uns einige schlammschlachten vermieden +1
|
sk/\r
i never asked for this
|
+1 +2 seh das exakt wie semtex.
|
Probmaker
1.0.0.721
|
Es gibt themen, wo die standpunkte so diametral zu einander sind [...], dass es [...] besser ist wenn ma ned drüber redet. es ändert ja eh keiner seine Meinung. und genau hier bin ich absolut nicht deiner meinung. und zwar deswegen, weils nicht in jeder diskussion darum gehen muss die meinung des anderen zu ändern. solange das in einem normalen, sachlichen und nicht untergriffen rahmen abläuft empfinde ich es als bereicherung mich mit menschen auszutauschen die eben einen komplett anderen standpunkt haben. und ja, sogar posts von semteX haben mein handeln bzw meine denkweise in manchen bereichen nachhaltig beeinflusst  an der stelle danke dafür. [ausgenommen sind natürlich stammtisch diskussionen; das ist wirklich sinnbefreit]
|
Hansmaulwurf
u wot m8?
|
[ausgenommen sind natürlich stammtisch diskussionen; das ist wirklich sinnbefreit] Wennst nach 40 Posts einsteigst kommts aber oft so rüber. Es passiert ja meistens bei den "1er gegen alle"-Dingen, wenn sich das dann hochschaukelt und man sich schnell im Ton vergreift, weil man eh schon 10 Posts stichelt/geneckt wird. Respekt aber dafür sich alleine so einer Diskussion zu stellen. Aber wenn ich seh "ah Thread mit +30 Posts seit ich das letzte Mal refreshed hab, und offtopic" weiß ich welcher Thread am nächsten Tag zu ist 
|
InfiX
she/her
|
meinung ist halt nicht gleich meinung, viele meinungen sind schon in ihrer grundaussage respektlos und beleidigend, auch wenn man sie sachlich und nett formuliert, das verlangen nach "sachlichkeit" und "freundlich" zu bleiben machen sich halt vor allem leute zunutze die solche meinungen vertreten, siehe auch mein hier verlinktes video: https://www.overclockers.at/wep/oes...129#post3929328dazu gehört natürlich auch die taktik die gegenseite immer in die defensive zu drängen und zu seitenlangen erklärungen zu zwingen nur um irgendeinen kurzen einwurf zu widerlegen, auch dazu hab ich schonmal irgendwo ein video verlinkt. e: hier: https://www.overclockers.at/communi...481#post3905481imho muss man solche meinungen halt als das entlarven was sie sind und auch entsprechend darauf reagieren, sonst haben wir genau die situation die eben derzeit hier im forum herrscht, wo u.a. die rechten ihre imho menschenfeindliche propaganda ruhig und gelassen äussern können, und jede harte reaktion darauf schnell zu einem ban führt.
|
HaBa
Klassenfeind
|
Wer bestimmt denn was "Meinung" ist und was nicht? Du etwa?
Könntest du bitte auch ein Beispiel per link zeigen wo jemand gebannt wurde weil er oder sie auf menschenfei dluche rechte Propaganda die ruhig und gelassen geäussert wurde gebannt wurde weil er oder sie ruhig darauf reagiert hat.
Schonmal überlegt dass es möglicherweise die selbstgefällige "harte Reaktion" war die zum ban geführt haben könnte?
Hint: wir versuchen den Leuten hier Diskussionen zu ermöglichen. Dir genauso wie anderen.
|
InfiX
she/her
|
du hast wirklich garnix von meinem post verstanden oder?
wenn eine meinung in ihrer grundaussage schon beleidigend oder herabwürdigend ist ala "ich bin der meinung das schwule nicht heiraten dürfen sollten" o.ä. dann hat diese meinung in keinstem maße die gleiche wertigkeit oder sachlichkeit wie "ich bin dafür weil gleiche rechte für alle"
natürlich sind beides "meinungen" die sich direkt gegenüberstehen, aber was bitte soll man da sachlich diskutieren.
das ganze resultiert dann darin dass nebenbei noch irgendwelche pädophilen und scat-porno vergleiche herumgeworfen werden und man dann dagegen auch noch irgendwie argumentieren soll?
@ban, ich hab bis heute keinen nachvollziehbaren (für mich zumindest... k.a.) grund für meinen ban erhalten, ausser dass irgendwem mein "stil" nicht gefällt... weil ich die dinge beim namen nenn?
|
mat
AdministratorLegends never die
|
du hast wirklich garnix von meinem post verstanden oder?
@ban, ich hab bis heute keinen nachvollziehbaren (für mich zumindest... k.a.) grund für meinen ban erhalten, ausser dass irgendwem mein "stil" nicht gefällt... weil ich die dinge beim namen nenn? Das hast du dir jetzt selbst beantwortet, oder? Deine Extrembeispiele in allen Ehren, genau dafür gibt es die Report-Funktion. Wenn du das Gefühl hast, dass deine oder eines anderen Rechte hier verletzt werden, dann benutze sie. Wir schauen uns jeden Report an, auch wenn wir nur bei Bedarf handeln.
|
InfiX
she/her
|
ich hab ein extrembeispiel verwendet damit es leichter verständlich ist, das ganze geht natürlich auch subtiler, siehe z.b. im einkommensschere thread, viele der vertretenen meinungen sind zwar vielleicht mit logisch klingenden argumenten begründet aber inherent frauenfeindlich. ich find das verlinkte video erklärt es aber eh besser als ich es jemals könnte. Das hast du dir jetzt selbst beantwortet, oder? hmm  dass einem der stil nicht gefallen kann ist mir schon klar... aber das ist ein ban-grund?
|
smashIt
master of disaster
|
du hast wirklich garnix von meinem post verstanden oder?
wenn eine meinung in ihrer grundaussage schon beleidigend oder herabwürdigend ist ala "ich bin der meinung das schwule nicht heiraten dürfen sollten" o.ä. und was ist an "ich bin der meinung das schwule nicht heiraten dürfen sollten" menschenverachtend oder herabwürdigend? nur weil es dir nicht gefällt ist es das nämlich noch lange nicht
|
ENIAC
Do you Voodoo
|
und was ist an "ich bin der meinung das schwule nicht heiraten dürfen sollten" menschenverachtend oder herabwürdigend?
nur weil es dir nicht gefällt ist es das nämlich noch lange nicht Naja, da sind wir halt wieder bei: gleiches Recht für alle. Die Aussage ist vielleicht jetzt nicht per se Menschen verachtend oder herabwürdigend! Jedoch frage ich mich warum ich es einem gleichgeschlechtlichen Paar nicht "gewähren" will. Auf was hinaus? Neid? Ekel? Die Hardcore Christen können eh beruhigt sein! In der Kirche wird es keine Eheschließung zwischen 2 Frauen oder 2 Männern geben. Da geht es rein um den gesetzlichen Status und standesamtlich heiraten... Aber genug OT
|
prronto
Garage
|
Ich befürchte auch, dass viele das eigentliche Thema damit haben, zu differenzieren, ob eine Meinung, die einem überhaupt nicht passt, gar nicht existieren darf weil sie im eigenen Bild unvorstellbar ist oder ob es sich tatsächlich um etwas Verwerfliches handelt.
Bzgl. Heiraten für Homosexuelle bin ich (trotz eher konservativer Einstellung dazu) jetzt aber nicht so sicher, ob das ein gutes Bsp. für das Thema ist.
|
Anmeldung