Zuvoten von Threads im "General Feedback"

Der Thread wird vermutlich schlecht bewertet weil sich die Diskussion sowieso nur im Kreis dreht. "Zeig mir Beispiele" - "Nein" - "Muh".

Zitat von Garrett

Ich versuche dir den Unterschied (den zumindestens ich sehe) zu erklären.
Die Foren in Summe sind für mich eher für den Austausch User zu User gedacht. Hier sollen Moderation nur in groben Fällen eingreifen und eine Selbstregulierung durch Threadvoting macht durchaus Sinn.

Die Ausnahme bildet aber das Feedback Forum, welches für mich primär dem Austausch zwischen User und Staff dient. Wie zB dieser Thread hier. Es handelt sich zwar um ein Anliegen allgemeinen Interesses aber primär soll es eine Diskussion mit dem Staff sein.

Und ich finde es schade, dass genau solche Threads zugevotet werden können. Hier sollten User einfach keine Macht haben.

Aber das ist natürlich nur mein subjektiver Eindruck und offensichtlich teilen diesen nicht besonders viele User.

dem kann ich nichts hinzufügen.

Zitat von meepmeep

dieser thread hier ist eigentlich eh kein so schlechtes beispiel für die missbräuchliche verwendung. Legitimes Feedback, vernünftig vorgetragen, keinerlei Ausraster und trotzdem wurde er offensichtlich schon negativ bewertet.

Zitat von Spikx

Ein negatives Beispiel ist es nur dann, wenn der Thread Auto-Closed wird. In so fern ein positives Beispiel für das System , da es trotz möglicherweise unsinniger negativ votes zu keinem close kam, bis jetzt.

Imho sehe ich das wie meepmeep. Meiner Meinung nach gibt es keinen Grund einen Thread positiv zu raten. Wozu? Das Feature ist eine reine Spielerei imho (_so_ fad kann einem ja gar nicht sein...)
Sogesehen gibts halt die paar Leute die 1* voten, und ein paar Leut die gegenvoten. Aber, aufgrunddessen, dass der Thread noch offen ist zu behaupten das System würde funktionieren halte ich für einen argen Trugschluss. Ein "Positives Beispiel" ist da aber mal bitte gar nichts. Das ist reine Gegenreaktion - Wie so oft.

Ferner, um wieder auf den lustigen Gedanken der oft zitierten Demokratie zu kommen, ist das willentliche Unterbindenwollen einer Diskussion mittels 1*er nichts anderes als eine verselbstständigte (quasi autonome, um es hübscher zu formulieren ) Bewegung.

my 50 cent...

Zitat von Burschi1620

Ferner, um wieder auf den lustigen Gedanken der oft zitierten Demokratie zu kommen, ist das willentliche Unterbindenwollen einer Diskussion mittels 1*er nichts anderes als eine verselbstständigte (quasi autonome, um es hübscher zu formulieren ) Bewegung.

Kannst du bitte mal schnell ein Bsp. bringen welche interessante und wichtige Diskussion durch sowas unterbunden wurde?

Zitat von HaBa

Kannst du bitte mal schnell ein Bsp. bringen welche interessante und wichtige Diskussion durch sowas unterbunden wurde?

Hatte ich doch. bzw. meepmeep. Weiters bitte lesen: unterbinden wollen != unterbunden.

@Anima, wie gesagt, ich halte das Rating Feature für ein ziemlich nutzloses Ding, und ich denke da bin ich nicht soooo alleine. Man muss ja nur die Foren durchblättern. Mal abgesehen vom offtopic sind nahezu alle gerateten Threads Stickies. Und selbst im offtopic, wo ide meisten Threads geratet worden sind, mit sehr wenig Stimmen geratet worden. Weit unter "Stammuser-Anzahl".
Aber das ist schon wieder zuviel OT.... kniffliges Thema ohne ausholen zu dürfen....

Zitat von Burschi1620

Aber, aufgrunddessen, dass der Thread noch offen ist zu behaupten das System würde funktionieren halte ich für einen argen Trugschluss. Ein "Positives Beispiel" ist da aber mal bitte gar nichts. Das ist reine Gegenreaktion - Wie so oft.

Es ist ein positives Beispiel für die beabsichtigte, selbst regulative Wirkung des Systems.

Zitat von Hansmaulwurf

Ok, letzten Postings waren Stuss

Und bis dorthin war der Thread ja auch offensichtlich offen .

Zitat von Garrett

Ich versuche dir den Unterschied (den zumindestens ich sehe) zu erklären.
Die Foren in Summe sind für mich eher für den Austausch User zu User gedacht. Hier sollen Moderation nur in groben Fällen eingreifen und eine Selbstregulierung durch Threadvoting macht durchaus Sinn.

Die Ausnahme bildet aber das Feedback Forum, welches für mich primär dem Austausch zwischen User und Staff dient. Wie zB dieser Thread hier. Es handelt sich zwar um ein Anliegen allgemeinen Interesses aber primär soll es eine Diskussion mit dem Staff sein.

Und ich finde es schade, dass genau solche Threads zugevotet werden können. Hier sollten User einfach keine Macht haben.

Aber das ist natürlich nur mein subjektiver Eindruck und offensichtlich teilen diesen nicht besonders viele User.

dafür gibt es die moderation die solche Threads wieder aktivieren kann oder weiterhin in der versenkung lässt. Der User kann ja sehr wohl sein anliegen vorbringne (Post eröffnen) und ein Mod kann auch immer schreiben.

Ich seh hier das Problem noch am wenigsten

Zitat von EVERMIND

Weils dazu passt, noch ein Beispiel
http://www.overclockers.at/off_topi...terreich_222741

Obwohl es hier um Österreich und nicht Deutschland geht, dazu noch explizit um den Medizinischen Gebrauch, kann ich weder die Kommentare noch den instant close verstehen.

In beiden Fällen würd ich mir denken > "Jaaaaaajaaaaa medizinisch JA SICHER "
Noch dazu eine Petition bei der man sich sicher sein kann das die Daten "anderwertig" verarbeitet werden... > weg damit.

@Thema an sich: Grundsätzlich darf ja jeder seine Meinung hier im Feedback schreiben, auch Dadi. Somit weiss die Oc Chefität "aha da will wer was". Wenn die Community den zuvotet kann es ja egal sein. Das die Chefis halt das zum Anlass nehmen und das ignorieren is wieder eine andere Geschichte
Wenns wichtig ist gibts ja eh immer noch die Meldefunktion.

In Dadi's Fall grad kam es halt nicht sonderlich gut einen Thread zum Thread zum Thread zu erstellen und da den Leuten auch noch zu drohen

Zitat von Spikx

Und bis dorthin war der Thread ja auch offensichtlich offen .

Jein.
Ich weiß nimmer wann er zugegangen ist, aber auf der einen Seite wollte ich etwas am Vortrag am Abend replien habs gelassen und mich dann geärgert das die Diskussion als solche tot (thx pimp :S) ist, auf der anderen Seite wollte ich keinen 1-Zeiler Reply schreiben und mich als Möchtegern-Mod aufspielen weil ein paar "alte Hasen" Schmäh führen und das da auch blöd kommt

edit2:
Kann ich mir gerade nicht verkneifen (bevor hier zugevoted wird )

Zitat von Earthshaker

In beiden Fällen würd ich mir denken > "Jaaaaaajaaaaa medizinisch JA SICHER "
Noch dazu eine Petition bei der man sich sicher sein kann das die Daten "anderwertig" verarbeitet werden... > weg damit.

Erstens, es ist vor kurzem THC synthetisiert worden das zwar den Rauscheffekt nicht mehr aufweist, dafür aber sehr wohl die schmerzenstillende Wirkung behält. Die med. Anwendung wird wohl bald wirklich kommen. Vorrausgesetzt die Pharma-Firmen bringens durch, wo ich mir eigentlich keine Sorgen mach..
Zweitens, Daten stimm ich zu, was ich aber gut fand war das auch Regelungen für Autofahrer gefordert wurden. (Da bin ich schwer dafür, solang kein Pupillen-Reflex-Scan kommt)

So, und bin schon ruhig