Netzteil defekt (überlastet?)

Pyros

fire walk with me

Registered: Sep 2002
Location: Traun
Posts: 3098

12.06.2009 - 10:17

Mein noname 350W NT hat sich gestern mit einem lauten "plop" verabschiedet und gleich die Sicherung fürs Arbeitszimmer mitgenommen.
Jetzt ist mir aber nicht klar ob das einfach eine Alterserscheinung war oder ob es überlastet war.

Specs:

C2D E6550 2333Mhz - oc: 2800Mhz
4x1GB DDR2 800
ATI 4850 1GB
3x HDD
1x DVD-RW
1x PCI NIC
2x USB

Ich hatte nie Aussetzer oder Leistungseinbrüche darum hat mich das Ableben meines NTs etwas überrascht.
Das Gehäuse und das NT selbst waren sehr warm.
Kann man ein NT durch Überlastung ins Jenseits schicken ohne das man "letzte Zuckungen" bemerkt?

Zu guter Letzt brauch ich noch ein neues NT (im Moment läuft ein lautes 450W noname). Da ich auf einen C2Q oder i7 aufrüsten möchte werden ich wohl ein noch größeres NT benötigen - nur welches? Ein Enermax PRO82+ 525W wäre mit ~80€ noch vertretbar aber: 1. reichts? 2. hier im Forum liest man viel schlechtes über Enermax

was nun tun :confused:

tia

NL223

RoHS-konform

Registered: Mar 2002
Location: nähe Linz
Posts: 7688

12.06.2009 - 11:14

natürlich kanns einfach so hin werden, wenn dir die sicherung im haus gefallen is sinds gerne so sachen wie endstufe von PFC, gleichrichter dioden oder endtransistor vom hauptwandler...

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

12.06.2009 - 11:19

Klar kann sowas auch plötzlich geschehen. Gerade bei no-names kann es vorkommen, das es "einmal" reicht und sie ohne "Vorwarnung" versterben.

Für vernünftiges Clocken reicht dass 525 locker, aber mit NTs mit 600 Watt oder mehr hättest halt mehr Spielraum (auch für schnellere Grakas).

Be Quiet, Corsair oder Enermax (die neuen Modelle sind schon OK), je nach Geschmack und Geldbeutel.

NL223

RoHS-konform

Registered: Mar 2002
Location: nähe Linz
Posts: 7688

12.06.2009 - 11:25

Zitat von lalaker
Klar kann sowas auch plötzlich geschehen. Gerade bei no-names kann es vorkommen, das es "einmal" reicht und sie ohne "Vorwarnung" versterben.

Für vernünftiges Clocken reicht dass 525 locker, aber mit NTs mit 600 Watt oder mehr hättest halt mehr Spielraum (auch für schnellere Grakas).

Be Quiet, Corsair oder Enermax (die neuen Modelle sind schon OK), je nach Geschmack und Geldbeutel.

GENAU DAS wollte ich damit NICHT sagen!!

des ganze hat überhaupt nix mit noname oder markennetzteil zu tun. die markennetzteile sind hauptsächlich teuer aber trotzdem billiges klumpat

und bauteile können einfach so ausfallen, tuns ja bei den supertollen markennetzteilen genauso...

hatte meistens einige noname NTs im einsatz, waren einige dabei die trotz ihrem geringen preises von teilweise unter 20€ seit 8jahren laufen und sehr gut funktionieren und stabil sind. die werden dabei auch heiß -> bedeutet alles ned echt was...

Halbleiter dürfen warm werden, das CPUs so low sind und bei 80°C mah scho angst bekommen muss is eh eben gscheid low, so schalttransistoren im NT haben eher so 150 oder 175°C als max. temp.... is also zeimlich egal wenn die mal 100°C oder so bekommen...

Neo-=IuE=-

Here to stay

Registered: Jun 2002
Location: Berndorf, NÖ
Posts: 3236

12.06.2009 - 11:33

bei nonames hast halt den nachteil von lauten lüftern und schlechtem wirkungsgrad oft, wobei ein markennetzteil eben nicht gleich guter wirkungsgrad bedeutet

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

12.06.2009 - 11:33

Ich habe auch schon einige "no-names" verbaut, und manche sind leistungstark und sogar leise, andere wiederum nicht.

Bei einem Marken-NT hast aber mehr Sicherheit und die Garantieleistungen sind wahrscheinlich auch besser. Abgesehen davon verstehe ich nicht, wieso man bei einem i7 gerade am NT sparen sollte.

Falls du mich so verstanden hast, das nonames generell Müll sind, hast du mich falsch verstanden, denn das stimmt definitiv nicht.

Pyros

fire walk with me

Registered: Sep 2002
Location: Traun
Posts: 3098

12.06.2009 - 11:38

Wären denn 525W für einen C2Q 9450 @3,2Ghz genug?

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11344

12.06.2009 - 11:41

Zitat von Pyros
Wären denn 525W für einen C2Q 9450 @3,2Ghz genug?

Das auf jeden Fall - der größte Stromverbraucher ist ja heutzutage die Grafikkarte. Mit SLI wirds also eng werden.

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

12.06.2009 - 11:46

Zitat von Pyros
Wären denn 525W für einen C2Q 9450 @3,2Ghz genug?

Wenn die nix "Ärgeres" als das vorhast, bist klar auf der sicheren Seite mit 525 Watt.

Pyros

fire walk with me

Registered: Sep 2002
Location: Traun
Posts: 3098

12.06.2009 - 11:48

Zitat von that
Das auf jeden Fall - der größte Stromverbraucher ist ja heutzutage die Grafikkarte. Mit SLI wirds also eng werden.

Ich denke meine ATI 4850 wird wohl noch ein Weile bleiben und vielleicht gibts ja in ein paar Monaten sparsamere Karten

Zitat von lalaker
Wenn die nix "Ärgeres" als das vorhast, bist klar auf der sicheren Seite mit 525 Watt.

Hab nur LuKü und mehr brauch ich auch gar nicht - fürs h264 encoden wird das schon reichen.

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14665

12.06.2009 - 12:05

Zitat von NL223
so schalttransistoren im NT haben eher so 150 oder 175°C als max. temp.... is also zeimlich egal wenn die mal 100°C oder so bekommen...

150 oder 175°C ?

silizium basierte bauteile versagen idr. bei temperaturen jenseits von 150°C

hab noch keine mit 175°C gesehn.

NL223

RoHS-konform

Registered: Mar 2002
Location: nähe Linz
Posts: 7688

12.06.2009 - 12:15

najo, dann hast dir offensichtlich noch keine datenblätter angesehen von solchen FETs...

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14665

12.06.2009 - 12:21

na eben doch, und die haben alle 150°C, aber ich lass mich gern eines besseren belehren, just give me a link

NL223

RoHS-konform

Registered: Mar 2002
Location: nähe Linz
Posts: 7688

12.06.2009 - 12:38

erstens is 150°C eine bestätigung weil i sowieso geschrieben habe 150°C bis 175°C

zweitens:

ein paar google treffer:

http://news.thomasnet.com/fullstory/547383
http://www.st.com/stonline/products...15059/sma4f.pdf
http://www.mskennedy.com/client_ima...files/161ra.pdf

des letzte is immahin ein IC in dem also einiges drin is des die temp. bekommt...

gib6t auch einige FETs dies können (glaub einige infineon typen waren da dabei, könnt auch fairchild gwesen sein.... wayne... jedenfalls gibts auch transistoren (BiPos) die durchaus bis 200°C sperrschicht vertragen...)

-> Hab selbst schon industrienetzteile vermessen wo Schalttransistoren durchaus auch 130°C und mehr bekommen, die sind allerdings für dauerbetrieb trotzdem uneingeschränkt geeignet -> heiß und klein -> des is sowieso die zukunft scheint mir

Pyros fire walk with me Registered: Sep 2002 Location: Traun Posts: 3098	12.06.2009 - 10:17 Mein noname 350W NT hat sich gestern mit einem lauten "plop" verabschiedet und gleich die Sicherung fürs Arbeitszimmer mitgenommen. Jetzt ist mir aber nicht klar ob das einfach eine Alterserscheinung war oder ob es überlastet war. Specs: C2D E6550 2333Mhz - oc: 2800Mhz 4x1GB DDR2 800 ATI 4850 1GB 3x HDD 1x DVD-RW 1x PCI NIC 2x USB Ich hatte nie Aussetzer oder Leistungseinbrüche darum hat mich das Ableben meines NTs etwas überrascht. Das Gehäuse und das NT selbst waren sehr warm. Kann man ein NT durch Überlastung ins Jenseits schicken ohne das man "letzte Zuckungen" bemerkt? Zu guter Letzt brauch ich noch ein neues NT (im Moment läuft ein lautes 450W noname). Da ich auf einen C2Q oder i7 aufrüsten möchte werden ich wohl ein noch größeres NT benötigen - nur welches? Ein Enermax PRO82+ 525W wäre mit ~80€ noch vertretbar aber: 1. reichts? 2. hier im Forum liest man viel schlechtes über Enermax was nun tun tia
NL223 RoHS-konform Registered: Mar 2002 Location: nähe Linz Posts: 7688	12.06.2009 - 11:14 natürlich kanns einfach so hin werden, wenn dir die sicherung im haus gefallen is sinds gerne so sachen wie endstufe von PFC, gleichrichter dioden oder endtransistor vom hauptwandler...
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	12.06.2009 - 11:19 Klar kann sowas auch plötzlich geschehen. Gerade bei no-names kann es vorkommen, das es "einmal" reicht und sie ohne "Vorwarnung" versterben. Für vernünftiges Clocken reicht dass 525 locker, aber mit NTs mit 600 Watt oder mehr hättest halt mehr Spielraum (auch für schnellere Grakas). Be Quiet, Corsair oder Enermax (die neuen Modelle sind schon OK), je nach Geschmack und Geldbeutel.
NL223 RoHS-konform Registered: Mar 2002 Location: nähe Linz Posts: 7688	12.06.2009 - 11:25 Zitat von lalaker Klar kann sowas auch plötzlich geschehen. Gerade bei no-names kann es vorkommen, das es "einmal" reicht und sie ohne "Vorwarnung" versterben. Für vernünftiges Clocken reicht dass 525 locker, aber mit NTs mit 600 Watt oder mehr hättest halt mehr Spielraum (auch für schnellere Grakas). Be Quiet, Corsair oder Enermax (die neuen Modelle sind schon OK), je nach Geschmack und Geldbeutel. GENAU DAS wollte ich damit NICHT sagen!! des ganze hat überhaupt nix mit noname oder markennetzteil zu tun. die markennetzteile sind hauptsächlich teuer aber trotzdem billiges klumpat und bauteile können einfach so ausfallen, tuns ja bei den supertollen markennetzteilen genauso... hatte meistens einige noname NTs im einsatz, waren einige dabei die trotz ihrem geringen preises von teilweise unter 20€ seit 8jahren laufen und sehr gut funktionieren und stabil sind. die werden dabei auch heiß -> bedeutet alles ned echt was... Halbleiter dürfen warm werden, das CPUs so low sind und bei 80°C mah scho angst bekommen muss is eh eben gscheid low, so schalttransistoren im NT haben eher so 150 oder 175°C als max. temp.... is also zeimlich egal wenn die mal 100°C oder so bekommen...
Neo-=IuE=- Here to stay Registered: Jun 2002 Location: Berndorf, NÖ Posts: 3236	12.06.2009 - 11:33 bei nonames hast halt den nachteil von lauten lüftern und schlechtem wirkungsgrad oft, wobei ein markennetzteil eben nicht gleich guter wirkungsgrad bedeutet
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	12.06.2009 - 11:33 Ich habe auch schon einige "no-names" verbaut, und manche sind leistungstark und sogar leise, andere wiederum nicht. Bei einem Marken-NT hast aber mehr Sicherheit und die Garantieleistungen sind wahrscheinlich auch besser. Abgesehen davon verstehe ich nicht, wieso man bei einem i7 gerade am NT sparen sollte. Falls du mich so verstanden hast, das nonames generell Müll sind, hast du mich falsch verstanden, denn das stimmt definitiv nicht.
Pyros fire walk with me Registered: Sep 2002 Location: Traun Posts: 3098	12.06.2009 - 11:38 Wären denn 525W für einen C2Q 9450 @3,2Ghz genug?
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11344	12.06.2009 - 11:41 Zitat von Pyros Wären denn 525W für einen C2Q 9450 @3,2Ghz genug? Das auf jeden Fall - der größte Stromverbraucher ist ja heutzutage die Grafikkarte. Mit SLI wirds also eng werden.
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	12.06.2009 - 11:46 Zitat von Pyros Wären denn 525W für einen C2Q 9450 @3,2Ghz genug? Wenn die nix "Ärgeres" als das vorhast, bist klar auf der sicheren Seite mit 525 Watt.
Pyros fire walk with me Registered: Sep 2002 Location: Traun Posts: 3098	12.06.2009 - 11:48 Zitat von that Das auf jeden Fall - der größte Stromverbraucher ist ja heutzutage die Grafikkarte. Mit SLI wirds also eng werden. Ich denke meine ATI 4850 wird wohl noch ein Weile bleiben und vielleicht gibts ja in ein paar Monaten sparsamere Karten Zitat von lalaker Wenn die nix "Ärgeres" als das vorhast, bist klar auf der sicheren Seite mit 525 Watt. Hab nur LuKü und mehr brauch ich auch gar nicht - fürs h264 encoden wird das schon reichen.
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14665	12.06.2009 - 12:05 Zitat von NL223 so schalttransistoren im NT haben eher so 150 oder 175°C als max. temp.... is also zeimlich egal wenn die mal 100°C oder so bekommen... 150 oder 175°C ? silizium basierte bauteile versagen idr. bei temperaturen jenseits von 150°C hab noch keine mit 175°C gesehn.
NL223 RoHS-konform Registered: Mar 2002 Location: nähe Linz Posts: 7688	12.06.2009 - 12:15 najo, dann hast dir offensichtlich noch keine datenblätter angesehen von solchen FETs...
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14665	12.06.2009 - 12:21 na eben doch, und die haben alle 150°C, aber ich lass mich gern eines besseren belehren, just give me a link
NL223 RoHS-konform Registered: Mar 2002 Location: nähe Linz Posts: 7688	12.06.2009 - 12:38 erstens is 150°C eine bestätigung weil i sowieso geschrieben habe 150°C bis 175°C zweitens: ein paar google treffer: http://news.thomasnet.com/fullstory/547383 http://www.st.com/stonline/products...15059/sma4f.pdf http://www.mskennedy.com/client_ima...files/161ra.pdf des letzte is immahin ein IC in dem also einiges drin is des die temp. bekommt... gib6t auch einige FETs dies können (glaub einige infineon typen waren da dabei, könnt auch fairchild gwesen sein.... wayne... jedenfalls gibts auch transistoren (BiPos) die durchaus bis 200°C sperrschicht vertragen...) -> Hab selbst schon industrienetzteile vermessen wo Schalttransistoren durchaus auch 130°C und mehr bekommen, die sind allerdings für dauerbetrieb trotzdem uneingeschränkt geeignet -> heiß und klein -> des is sowieso die zukunft scheint mir

Netzteil defekt (überlastet?)

Forum Index > Hardware > Komponenten > Danger! High Voltage!

Pyros

NL223

lalaker

NL223

Neo-=IuE=-

lalaker

Pyros

that

lalaker

Pyros

InfiX

NL223

InfiX

NL223