was ist unterschied zw. aktiv/passiv PFC bei NT was besser?

Croatianlegend

Ex Nihilo Nihil Fit

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 1175

09.12.2007 - 19:05

hallo

was ist besser aktiv passiv pfc.

was sind die unterschiede.

master blue

Mr. Anderson

Registered: Oct 2000
Location: 2340, 2352, 1200
Posts: 8585

09.12.2007 - 19:12

aktiv

http://de.wikipedia.org/wiki/Leistungsfaktorkorrektur

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6703

09.12.2007 - 19:14

Zitat von Croatianlegend
hallo

was ist besser aktiv passiv pfc.

was sind die unterschiede.

besser/schlechter gibts in dem zusammenhang nicht.

aktive PFC ist ein mechanismus der sicherstellt das das netzteil einen annähernd sinusförmigen strom aus dem versorgungsnetz entnimmt und somit weniger störsignal ins netz emmittiert. aktiv PFC ist von den EVU's gefordert, aber afaik nicht zwingend vorgeschrieben...

passiv PFC funktioniert halt weniger effezient, macht aber das selbe.

normalerweise sollte sich die frage heutzutage eh nicht mehr stellen da es eigentlich eh nur mehr netzteile mit aktiv PFC zu kaufen geben sollte...

Croatianlegend

Ex Nihilo Nihil Fit

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 1175

09.12.2007 - 19:24

es geht bei der frage um das NT:
AXP SimplePower 630W, ATX 2.2
günstig ist es 2xpciE anschlüsse hats und 2.2atx 630watt

~55€ http://geizhals.at/a292726.html

oder würd sich dieses mehr lohnen hat mehr sata anschlüsse..

http://geizhals.at/a222699.html

preislich sinds gleich..

Bearbeitet von Croatianlegend am 09.12.2007, 19:29

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6703

09.12.2007 - 19:40

dann nimm dir das welches dir funktional am meisten zusagt
aktive/passive PFC - daran würd _ich_ mich nicht aufhängen...

NL223

RoHS-konform

Registered: Mar 2002
Location: nähe Linz
Posts: 7688

14.12.2007 - 18:35

aktiv oder passiv is würd ich sagen für dich als anwender ziemlich egal...

passive pfc is jedenfalls groß und schwer (hab a NT mit passiver PFC - merkst beim hochheben sofort

vorteil is halt aber auch dass die meiner meinung nach ziemlich zuverlässig is praktisch nicht bis kaum defekt sein kann

aktive PFC is im gtrunde ein spannungswandler der die netzspannung etwas hochschaltet und so das netzteil versorgt, durch eine geignete steuerung erreicht man eben das der strom sinunsförmig verläuft (eh scho gsagt worden) allerdings hat die aktive PFC halt wieder schalttransistoren und einen controller nötig (=Geld und fehlerquellen) dafür is klein und leicht ...

inige netzteile haben mit aktiven PFCs echt eine stromaufnahme wie eine glühbirne - sowas von perfekt denk ich bekommt mans mit passiven nicht hin...

für dich aber wie gesagt -> völlig egal...

jb

Here to stay

Registered: May 2000
Location: /home/noe/
Posts: 3523

15.12.2007 - 09:42

Das Chieftech hat soweit ich gesehen habe eine zusätzliche 12V Schiene, außerdem ist beim AXP die Lautstärke des Lüfters nicht angegeben. Zum Wirkungsgrad schweigen sich ja leider alle Hersteller aus.

Würde spontan zum Chieftech greifen, weil ich bisher damit nur gute Erfahrungen gemacht hab.

Zum Thema Active-PFC: systembedingt haben die einen recht hohen Eingangsspannungsbereich und müßten Spannungsschwankungen besser verkraften als die passiven Geräte.

NL223

RoHS-konform

Registered: Mar 2002
Location: nähe Linz
Posts: 7688

16.12.2007 - 18:34

wobei es keine gröberen probleme darstellt noch viel weitere bereiche auch ohne PFC zu erreichen...

seh i zB ned so echt als vorteil...

Croatianlegend Ex Nihilo Nihil Fit Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 1175	09.12.2007 - 19:05 hallo was ist besser aktiv passiv pfc. was sind die unterschiede.
master blue Mr. Anderson Registered: Oct 2000 Location: 2340, 2352, 1200 Posts: 8585	09.12.2007 - 19:12 aktiv http://de.wikipedia.org/wiki/Leistungsfaktorkorrektur
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6703	09.12.2007 - 19:14 Zitat von Croatianlegend hallo was ist besser aktiv passiv pfc. was sind die unterschiede. besser/schlechter gibts in dem zusammenhang nicht. aktive PFC ist ein mechanismus der sicherstellt das das netzteil einen annähernd sinusförmigen strom aus dem versorgungsnetz entnimmt und somit weniger störsignal ins netz emmittiert. aktiv PFC ist von den EVU's gefordert, aber afaik nicht zwingend vorgeschrieben... passiv PFC funktioniert halt weniger effezient, macht aber das selbe. normalerweise sollte sich die frage heutzutage eh nicht mehr stellen da es eigentlich eh nur mehr netzteile mit aktiv PFC zu kaufen geben sollte...
Croatianlegend Ex Nihilo Nihil Fit Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 1175	09.12.2007 - 19:24 es geht bei der frage um das NT: AXP SimplePower 630W, ATX 2.2 günstig ist es 2xpciE anschlüsse hats und 2.2atx 630watt ~55€ http://geizhals.at/a292726.html oder würd sich dieses mehr lohnen hat mehr sata anschlüsse.. http://geizhals.at/a222699.html preislich sinds gleich.. Bearbeitet von Croatianlegend am 09.12.2007, 19:29
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6703	09.12.2007 - 19:40 dann nimm dir das welches dir funktional am meisten zusagt aktive/passive PFC - daran würd _ich_ mich nicht aufhängen...
NL223 RoHS-konform Registered: Mar 2002 Location: nähe Linz Posts: 7688	14.12.2007 - 18:35 aktiv oder passiv is würd ich sagen für dich als anwender ziemlich egal... passive pfc is jedenfalls groß und schwer (hab a NT mit passiver PFC - merkst beim hochheben sofort vorteil is halt aber auch dass die meiner meinung nach ziemlich zuverlässig is praktisch nicht bis kaum defekt sein kann aktive PFC is im gtrunde ein spannungswandler der die netzspannung etwas hochschaltet und so das netzteil versorgt, durch eine geignete steuerung erreicht man eben das der strom sinunsförmig verläuft (eh scho gsagt worden) allerdings hat die aktive PFC halt wieder schalttransistoren und einen controller nötig (=Geld und fehlerquellen) dafür is klein und leicht ... inige netzteile haben mit aktiven PFCs echt eine stromaufnahme wie eine glühbirne - sowas von perfekt denk ich bekommt mans mit passiven nicht hin... für dich aber wie gesagt -> völlig egal...
jb Here to stay Registered: May 2000 Location: /home/noe/ Posts: 3523	15.12.2007 - 09:42 Das Chieftech hat soweit ich gesehen habe eine zusätzliche 12V Schiene, außerdem ist beim AXP die Lautstärke des Lüfters nicht angegeben. Zum Wirkungsgrad schweigen sich ja leider alle Hersteller aus. Würde spontan zum Chieftech greifen, weil ich bisher damit nur gute Erfahrungen gemacht hab. Zum Thema Active-PFC: systembedingt haben die einen recht hohen Eingangsspannungsbereich und müßten Spannungsschwankungen besser verkraften als die passiven Geräte.
NL223 RoHS-konform Registered: Mar 2002 Location: nähe Linz Posts: 7688	16.12.2007 - 18:34 wobei es keine gröberen probleme darstellt noch viel weitere bereiche auch ohne PFC zu erreichen... seh i zB ned so echt als vorteil...

was ist unterschied zw. aktiv/passiv PFC bei NT was besser?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Danger! High Voltage!

Croatianlegend

master blue

Indigo

Croatianlegend

Indigo

NL223

jb

NL223