"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Desktop - Upgrade DDR5

jogurt 11.04.2022 - 09:23 3754 15
Posts

jogurt

Addicted
Registered: Sep 2001
Location: Austria
Posts: 579
Hallo,


Mein Neffe wünscht sich zum Geburtstag einen neuen Gaming PC, das RGB Bling Bling Gehäuse, 850W Netzteil, AIO Kühler und 6900XT hat er sich schon gekauft bzw. kommt vom altem System. Übertakten will er eh nicht somit reicht eine NON-K CPU.


DDR5 solls auch sein, somit bleibt aktuell eh nur Intel, am Liebsten wieder ein Gigabyte Board und gezockt werden GTA V, RDR2, Cyberpunk, AC, Witcher etc. auf einem 1440p Monitor.

Bezüglich RAM bin ich mir nicht sicher ob es Sinn macht auf den CL36/5600 zu gehen oder ob der CL38/4800 völlig ausreicht.

Hab auf GZ ein paar Sachen zusammengesucht,

https://geizhals.at/?cat=WL-2500137


Intel Core i7-12700
GIGABYTE Z690 AORUS Pro
Western Digital WD_BLACK SN770 NVMe

RAM:
Edit: der fällt dann mal raus
Kingston FURY Beast DIMM Kit 32GB, DDR5-4800, CL38-38-38, on-die ECC (KF548C38BBK2-32)

-ich schau mal ob dich den hier bekomme:
Kingston FURY Beast DIMM Kit 32GB, DDR5-6000, CL40-40-40 - Preis ist fast gleich...

oder

Corsair Vengeance schwarz DIMM Kit 32GB, DDR5-5600, CL36-36-36-76, on-die ECC (CMK32GX5M2B5600C36)

Danke fürs Feedback!
Bearbeitet von jogurt am 11.04.2022, 12:40

xtrm

social assassin
Avatar
Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 11893
Beim RAM macht es definitiv Sinn, nicht die langsamste Variante zu nehmen, denn der niedrigste DDR5 (was eben 4800 ist) ist zusammen mit den laschen Timings langsamer als die heute gängigen DDR4 Varianten.

Bei der CPU könntest du etwas sparen, wenn du die F-Variante nimmst (keine iGPU), auch beim Mainboard gibt es günstigere Z690 die auch okay sind, aber Geld scheint nicht so das Problem zu sein :D.

Michi

¯\_(ツ)_/¯
Avatar
Registered: Aug 2000
Location: nö
Posts: 2284
Unter 6000/40 würde ich keine DDR5 nehmen.
Dann lieber bei DDR4 bleiben.

x37

xxx-xxxxxxx
Registered: Aug 2000
Location: near by Graz
Posts: 1639
Seh es so wie Michi, besser guten DDR4 (der noch dazu viel billiger ist) als schlechten DDR5.

jogurt

Addicted
Registered: Sep 2001
Location: Austria
Posts: 579
Naja der junge Mann kommt von einem 9900k - glaube eh nicht dass die neue CPU da soviel mehr aus der 6900xt holt... der alte PC geht ja an die kleine Schwester und der große Bruder braucht einfach DDR5 wo kämen wir denn da hin ^^

xtrm

social assassin
Avatar
Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 11893
Ja, wird nicht soo viel bringen auf 1440p :D.

jogurt

Addicted
Registered: Sep 2001
Location: Austria
Posts: 579
Der 12700F hat keine ECC-Unterstützung ist das ein Problem wenn ich den mit DDR5 mit ECC nutze?

xtrm

social assassin
Avatar
Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 11893
Wow, das ist ein Detail, das mir bisher nie aufgefallen ist. Grundsätzlich hat DDR5 ja on-Die ECC, dazu benötigt es keiner weiteren Hardware die das unterstützt (das sollte aber noch jemand gegenchecken, der sich da besser auskennt). Soweit ich nachlesen konnte, geht es bei der CPU ECC Kompatibilität um Kompatibilität mit ECC bei Workstation Mainboards, also z.B. welche mit dem W680 Chipsatz. Bei einem Z690 Mainboard spielt das ohnehin keine Rolle.

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 48758
Zitat aus einem Post von jogurt
Der 12700F hat keine ECC-Unterstützung ist das ein Problem wenn ich den mit DDR5 mit ECC nutze?

Warum will man bei einer Spiele Maschine ECC Ram nehmen?
Kostet ja nur performance und lässt sich meist nicht übertakten.

Bei Intel ist das mit den ECC Ram immer ein bissl komplizierter und würd ich am Desktop eher vergessen

jogurt

Addicted
Registered: Sep 2001
Location: Austria
Posts: 579
Zitat aus einem Post von Viper780
Warum will man bei einer Spiele Maschine ECC Ram nehmen?
Kostet ja nur performance und lässt sich meist nicht übertakten.

Bei Intel ist das mit den ECC Ram immer ein bissl komplizierter und würd ich am Desktop eher vergessen

Das hab ich falsch verstanden, dachte der DDR5 on-Die ECC muss von der CPU auch unterstützt werden, my bad ;)

MaxMax

Here to stay
Registered: Jul 2001
Location: Wien
Posts: 1913
ich hätt jetzt auch mal eine frage: hat man mit DDR5 auf 12th generation wirklich quad channel (wie es von CPU-Z angezeigt wird) ? oder ist das ein auslese fehler? und hat man dann mit DDR4 nur dualchannel? edit : und ist das derselbe quadchannel wie auf x299?

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 48758
Nein Alder Lake hat immer Dual Channel

https://ark.intel.com/content/www/u...o-5-10-ghz.html

MaxMax

Here to stay
Registered: Jul 2001
Location: Wien
Posts: 1913
ok, dann ist das ein auslesefehler von CPU-Z?
click to enlarge

WONDERMIKE

Administrator
kenough
Avatar
Registered: Jul 2001
Location: Mojo Dojo Casa H..
Posts: 10505
ja und nein

DDR5 Module reporten 2 logische Kanäle, während ein DDR4 Modul immer 1 Kanal meldet. Ist allerdings kein klassischer Quad Channel und die beiden Kanäle bei DDR5 liegen mit 32bit an während der eine Kanal bei DDR4 64bit besitzt.

Es macht also keinen Unterschied sofern jetzt nicht grad über mehr gleichzeitige Zugriffe mal was von der Aufteilung bei DDR5 profitieren sollte. Die CPU selber kann brutto genauso viel wie früher, also 128bit.

jogurt

Addicted
Registered: Sep 2001
Location: Austria
Posts: 579
Kleiner Abschlussbericht von meiner Seite, das System läuft mit dem Kingston DDR5 6000 RAM stabil, musste das Hynix Profil statt dem Standard 6000 Profil wählen und hab das aktuellstes Bios geflasht (F8F). Update von Windows 10 auf 11 war supermühsam - Windows wollte sich einfach nichtmehr aktivieren lassen, haben's dann nach etlichen mal Microsoft-Konto entfernen und wieder hinzufügen hinbekommen.


Wie erwartet ist die Gaming Performance in manchen Spielen extrem angestiegen, (die 6900xt war ja schon im alten Sys verbaut) bei anderen wiederum fast am selben Niveau wie mit dem 4770k - aus meiner Sicht hat sich das Ganze für den Preis einfach nicht ausgezahlt aber der Junior ist happy ;-)

Edit: Ich hatte vorher noch kein Gigabyte MB verbaut - die Qualität der HW scheint sehr gut zu sein - die Tools die von Gigabyte kommen sind aber extrem grottig - EasyTune und System Information Viewer wollten mit Windows 10 überhaupt nicht starten, bei Windows 11 hats dann geklappt, aber die UI und Bedienung der SW ist einfach schlecht und die Dinger schmieren ständig ab...
Bearbeitet von jogurt am 28.04.2022, 09:02
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz