"We are back" « oc.at

Mein neues System ist eine Katastrophe - Bitte um Hilfe

toyote 16.12.2015 - 02:45 11969 83
Posts

sichNix

Here to stay
Registered: Nov 2014
Location: 1230
Posts: 1091
@logitech maus: hast du nur das programm deinstalliert oder hast du wirklich den treiber gelöscht?

einerseits könntest du versuchen den msi afterburner zu deinstallieren - eventuell ist etwas im programm verstellt und zickt, du kannst die chipsatz/sata/acpi/grafikkarten treiber kontrollieren bzw. neuinstallieren/aktualisiern und einen blick in den eventviewer kannst auch wagen, ob dort fehler verzeichnet sind.

wie laufen die spiele nun eigentlich?

toyote

Bloody Newbie
Registered: Dec 2015
Location: Düsseldorf
Posts: 29
Ich habe die Maus über den Gerätemanager deinstalliert.
Der Eventviewer zeigt nur ein "kritisches" Ereignis, das war als der Rechner nach 4 MIn. Prime+Furmark restartet ist.


Zitat von creative2k
Nur warum deine FPS springen wenn du die Maus bewegst ist eine gute Frage. Wenn du ins Furmark Fenster klickst ist es auch so? (Also wenn dein Mauszeiger drinnen bleibt?) Die kurven schauen so aus als würde er den "Fokus" verlieren.

Das FurMark-Fenster ist angeklickt. Es macht keinen Unterschied ob ich mit der Maus in diesem Fenster bleibe, sie daneben auf dem Desktop hin und her bewege - oder sogar auf den 2. Monitor bewege. Immer die gleichen FPS-Spitzen sobald ich sie bewege.

Wenn ich nur FurMark laufen lasse ohne Prime habe ich übrigens stabile 200fps (bzw. 100 mit 4xMSAA) egal wo die Maus ist und ob ich sie bewege.
Bearbeitet von toyote am 19.12.2015, 10:58

creative2k

F this
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8556
Dann wird sich Prime einfach die Leistung Krallen welche bei Furmark fehlt wenn du beide laufen lässt.

Dann sollte das schon passen imho wenn du ohne Prime stabile FPS bekommst :)

sichNix

Here to stay
Registered: Nov 2014
Location: 1230
Posts: 1091
Zitat von toyote
Das FurMark-Fenster ist angeklickt. Es macht keinen Unterschied ob ich mit der Maus in diesem Fenster bleibe, sie daneben auf dem Desktop hin und her bewege - oder sogar auf den 2. Monitor bewege. Immer die gleichen FPS-Spitzen sobald ich sie bewege.

Wenn ich nur FurMark laufen lasse ohne Prime habe ich übrigens stabile 200fps (bzw. 100 mit 4xMSAA) egal wo die Maus ist und ob ich sie bewege.

wenn dein system jetzt stabil ist, dann würde ich an deiner stelle das verhalten fürs erste "vergessen" und spiele testen - prime lastet die cpu zu fast wirklichen 100% aus, jedes "programm" braucht wieder cpu leistung - von dem her kann es schon zu "lags/verzögerungen" kommen.

toyote

Bloody Newbie
Registered: Dec 2015
Location: Düsseldorf
Posts: 29
Also mit den Temp. bin ich nun zufrieden, das Flackern im Bildschirm ist in Games auch zu sehen (vorallem bei dunkler Anzeige also z.B. bei Nacht in DayZ) und die fps .. naja, in Assassins Creed Syndicate spiele ich auf Ultra (2x AA) mit 45.
Ob das jetzt gut ist oder nicht lässt sich sicher diskutieren :D

toyote

Bloody Newbie
Registered: Dec 2015
Location: Düsseldorf
Posts: 29
Ich nochmal.
Auch wenn meine Spiele nun alle (mit einer Ausnahme) stabil laufen, zufrieden bin ich nicht. Beim erneuten Test mit FurMark und Prime95 erneut festgestellt, dass meine fps in Furmark bei etwa 44 liegen, sobald ich die Maus bewege (egal wo, 2. Monitor, Primefenster, usw.) auf 107 springen.
Auffällig dabei ist, dass im gleichen Moment die GPU Power von 30% auf 60% springt.
Kann ich der GPU sagen, sie soll immer 100% nehmen?
Oder kann das irgendwas kaputt machen?

11Fire01

Here to stay
Registered: Dec 2002
Location: austria
Posts: 2417
Vorschlaghammer und all deine Umstände sind dahin :D

Wie viele Punkte schafft das System denn im Firestrike Extreme Test?

toyote

Bloody Newbie
Registered: Dec 2015
Location: Düsseldorf
Posts: 29
Habe nun den FireStrike Extreme Test durchlaufen lassen, komme auf 7983 Punkte.

Habe jetzt noch eine Frage zum Bildschirmflackern.
Die Grafikkarte ist nun mit 1x 8-Pin und 1x 6-Pin (mit Adapter auf 8-Pin) angeschlossen. Wäre es nicht besser direkt 2x 8-Pin zu nehmen? Ich finde nur für mein NT nirgens ein Kabel mit 2x 8-Pin als Zubehör :(
Und: Mein Bildschirm ist natürlich auch schon was älter, würdet ihr mir zu einem neuen raten, oder liegt das Problem mit Sicherheit nicht am Bildschirm?
Bearbeitet von toyote am 02.01.2016, 18:53

toyote

Bloody Newbie
Registered: Dec 2015
Location: Düsseldorf
Posts: 29
Bios nochmal auf Sdrt. Einstellungen gestellt, FireStrike Extreme zeigt nun 8.002 Punkte.
Und erneut ist mir etwas eingefallen: Ich habe meinen Haupt-Monitor per VGA-Kabel mittels DVI-Adapter an die Gtx980Ti angeschlossen und meinen 2. Monitor per DVI-Kabel an der "OnBoard-Grafikkarte".
Ist es sinnvoller beide Monitore an die GTX980Ti anzuschließen, damit die CPU nicht nich die OB-Grafik managen muss?
Und sollte ich evtl. einen Bildschirm mit DisplayPort-Eingang kaufen? Ich denke so ein VGA-Kabel kommt nicht wirklich mit dem klar, was meine GPU auswirft, oder?

Denne

Here to stay
Avatar
Registered: Jan 2005
Location: Germany
Posts: 2801
Schließ mal beide Monitore testweise an die Graka an und teste noch einmal. Ob VGA oder DP sollte eigentlich (Betonung auf eigentlich, ich glaub es gab mal exotische Fälle von Problemen bei manchen Grakas, bin mir aber nicht mehr sicher) bezüglich der Performance egal sein, würde aber trotzdem DP vorziehen, da "besser".

Hat dein Hauptmonitor nur einen VGA Anschluss? kein HDMI, DVI oder DP?
Bearbeitet von Denne am 04.01.2016, 18:38

toyote

Bloody Newbie
Registered: Dec 2015
Location: Düsseldorf
Posts: 29
Mein Hauptmonitor hat nur VGA und DVI, habe aber zu meiner Schande kein DVI-Kabel hier rum fliegen. Und da meine GraKa nur 1x DVI und sonst nur HDMI und DP ausgänge hat kann ich meinen zweiten Monitor nicht anschließen. Habe den 2. jetzt mal komplett deaktiviert und den Test gemacht, keine (+2) Änderung.
Ich denke, mein Bildschirm ist einfach zu alt. Werde mir mal ein DVI-Kabel kaufen. Oder direkt einen neuen Bildschirm.

Denne

Here to stay
Avatar
Registered: Jan 2005
Location: Germany
Posts: 2801
DVI-A oder DVI-D?

Ein Freund von mir hatte mal das Problem, dass er ein Monitor am Mainboard und eins an der Grafikkarte angeschlossen hatte aber bei Spielen und in Benchmarks die integrierte GPU genutzt wurde und nicht die dedizierte Grafikkarte. Da dein Hauptbildschirm an der Grafikkarte angeschlossen ist glaube ich nicht, dass du das selbe Problem hast, aber vorsichtshalber würde ich zu Testzwecken nur einen Monitor (und diesen an die Grafikkarte) anschließen, wenn möglich über DP oder HDMI.
Bearbeitet von Denne am 04.01.2016, 19:13

toyote

Bloody Newbie
Registered: Dec 2015
Location: Düsseldorf
Posts: 29
Soweit ich weiß DVI-D (also das Kabel mit 3x3 / lücke / 3x3 Pin)
Für Testzwecke müsste ich mir also dann einen Bildschirm mit HDMI / DP Eingang leihen?
Ich liebäugel gerade mit diesem Schätzchen: http://www.mindfactory.de/product_i...ort_974516.html
Ist das was?

Denne

Here to stay
Avatar
Registered: Jan 2005
Location: Germany
Posts: 2801
Ich denke nicht, das VGA das Problem sein wird, aber afaik kann es bei 1080p zu Rucklern kommen.

DVI-D kann 1080p problemlos. Würde es vllt damit testen, bevor du dir nen neuen Bildschirm zulegst :)

Lenaschitz

Bloody Newbie
Registered: Jun 2011
Location: 2123 Unterolbern..
Posts: 41
Hallo,
bevor du jetzt losrennst um einen neuen Bildschirm, kannst dir vielleicht von einem Kumpel einen borgen (inkl. Kabel).
Kenn mich ehrlich gesagt nicht sonderlich gut mit den Intel Brettern aus, aber bei allen Pc mit onboard Graka, habe ich diese bei Verwendung einer dedizierten Graka immer im Bios deaktiviert.
Hab schon öfters Probleme gehabt, dass die zusätzliche Graka dann nicht so recht wollte.
Kannst die 980er ja auch mal ausbauen und alles über die onboard Graka laufen lassen. Da solltest du dann einen deutlichen Unterschied bei Furmark sehen.
MfG, Lenaschitz
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz