"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

7800 GS AGP Sammelthread

questionmarc 27.01.2006 - 12:27 177465 2470 Thread rating
Posts

Aslinger

"old" oc.at Member
Avatar
Registered: Nov 2000
Location: カ&..
Posts: 7401
Die PCI-E Karten der 7800 GT haben normalerweise 2.0ns Speicher

Der Chipstakt ist auf 400MHz

Wozuwakü

...
Avatar
Registered: Apr 2003
Location: pole position
Posts: 917
Zitat von Salem
Ich sag es mal so, um mit der 20er Bliss an die 24er heran zukommen, muss man die 20er schon mit ca 500/1400Mhz laufen lassen.

http://www.overclockers.at/showthre...;postid=2117619

425MHz + 20% = 510MHz

Auch 500MHz halte ich für realistisch. Interessanter post ;)

Salem

Addicted
Avatar
Registered: Apr 2006
Location: Berlin
Posts: 457
@Wozuwakü - ja und??? Was ist daran so interessant??? Das war ein Schätzwert! Deshalb steht da auch ca. 500/1400. Es könnten auch genauso gut 480Mhz GPU Takt sein. Und was deine 20% angeht (keine Ahnung warum du so besessen auf die 20% bist) - was sind denn 20% 5...6....7 Bilder/s mehr?! Ich weiss nicht, was du damit bezwecken willst.
Bearbeitet von Salem am 16.05.2006, 18:50

Aslinger

"old" oc.at Member
Avatar
Registered: Nov 2000
Location: カ&..
Posts: 7401
Ach hört bitte auf damit! Sonst wirds noch ärger werden!

Ich finde beide Bliss Versionen toll wobei die normale Bliss Version derzeit Fehlerfreier bzw. problemloser läuft! ;)

crysel

Bloody Newbie
Registered: May 2006
Location: internet
Posts: 18
So, heute ist sie zusammen mit 2GB MDT Speicher angekommen, meine Gainward 7800GS Bliss.

AMD64 3200+
Abit AV8
Gainward 7800GS/Radeon 9800nonPro
2GB MDT
Win XP SP2

Hier mal meine Ergebnisse:


Radeon 9800 / 7800GS / proz. Änderung
3D Mark01 18529 / 22965 / +23,94
3D Mark03 5262 / 14719 / +179,72
3D Mark05 2171 / 7119 / +227,91
3D Mark06 577 / 3458 / +499,31
Aquamark3 42128 / 69522 / +65,03
GFX 5412 / 10911 / +101,61
CPU 9517 / 9577 / +0,63

Also ich denke ich kann bislang ganz zufrieden sein :D

Ich werd jetzt mal einige Spiele zocken :D CSS lief schon mal sehr gut

Starsky

Erbeeren für alle!
Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14300
sind die werte mit oder ohne oc?

Salem

Addicted
Avatar
Registered: Apr 2006
Location: Berlin
Posts: 457
@crysel - schöner Vergleich! Auch, dass du gleich die Prozente mit ausgerechnet hast. :) Was mich persönlich sehr freut, dass du ja fast du gleiche Plattform hast und dadurch fast die gleichen Werte erreicht hast.

@all - habe mich mal heute etwas mit den NVIDIA Forceware Treibern beschäftigt und mir ist bei der FW 84.26 WHQL aufgefallen, dass dort eine 7900GS gelistet ist. Bei den anderen Versionen wie 84.43 oder die aktuelle Beta 87.25 steht die nicht drin. Ich weiss, dass es nur inoffizielle Treiber sind aber vielleicht will ja mal einer der GS+ Besitzer den Treiber ausprobieren.

click to enlarge

crysel

Bloody Newbie
Registered: May 2006
Location: internet
Posts: 18
alles ohne overclocking und mit dem treiber 84.21 ;)

Amiga500

Big d00d
Avatar
Registered: Feb 2006
Location: Wien
Posts: 178
@Aslinger

Hi die XP-M 2600+ Cpu ist angekomnmen, hab sie gleich eingebaut, im Bios zeigt er mir keine default values an, sondern ist auf FSB 100 x 5 :) Zumindest erkennt er die Cpu als Athlon Mobile.

Wenn ich nun manuell auf zb. 100 x 7 (also eh nix) gehe, zeigt er mir die CPU als unbekannt im Bios an.

Ist das normal? Kann ich die Mobile Cpu trotzdem normal im Bios übertakten, oder lass ich dort irgendeine Frequenz, Hauptsache, er erkennt sie, und nehme dann ein Softwaretool?

Achja, egal, ob nun wenig Realtakt oder viel, es dauert länger als normal, bis sich das Bios öffnet...genauso dauert der Windows-Start etwas länger, da er bevor das Windows-Logo erscheint, komisch kurz nix tut, dann ein weißer Balken unten, der sich schnell füllt, dann fährts prima hoch. Kann sein, dass ich da was verschlafen hab, und das alles normal ist, wenn man eine Mobile wo reinsteckt, wo sie nicht hingehört :P

LG, Marian.

PS: bis du mir antwortest, spiel ich mich etwas. Übrigens, hab die coolaboratory flüssigmetall-spritze probiert, das zeug lässt sich kaum verteilen...
Bearbeitet von Amiga500 am 17.05.2006, 16:10

Salem

Addicted
Avatar
Registered: Apr 2006
Location: Berlin
Posts: 457
@Amiga500 - na schön, dann war dein Verkäufer schneller wie meiner. Mein X2 kommt erst morgen oder übermorgen :( Bin echt schon so gespannt,wie das Teile rennt.

Amiga500

Big d00d
Avatar
Registered: Feb 2006
Location: Wien
Posts: 178
Ich bin grad am testen, bis 18:00 hab ich Zeit, dann muss ich arbeiten. Also, sieht so aus, als wäre es egal, ob das Bios die CPU erkennt oder nicht. Windows startet, und nun bewege ich mich auf die 200 FSB zu, bzw. eine Realtakt von 2,6 GHz.

So, 200 x 13, 2,6 GHz erreicht, jetzt werd ich mal Prime oder so was durchlaufen lassen, und zuallererst den Aquamark 3!

Die Cpu geht ab wie ein Bonanza Rad!

I.S.M.A.!

Aquamark 3 ergab leider nur 65,769.

Aber mal sehen, 70,000 müssen drin sein.

Cu.

Edit: Jetzt probier ichs nochmal mit einem höheren FSB, mal sehen.

210 x 12 bringt im A3: knappe 66,000.

Hm, ich spiele mich morgen, aber ausgezahlt hat es sich allemal!

Irgendwie haben diese benchmarks an sich, dass sie einem die Freude mit der neuen Hardware etwas vermiesen könten, wenn man so veranlagt wäre. :)
Bearbeitet von Amiga500 am 17.05.2006, 16:41

Myscha

Bloody Newbie
Registered: May 2006
Location: Bodensee
Posts: 26
Irgendwie sind crysel's Ergebnisse verglichen mit meinen doch seltsam:
Er hat mit seiner Bliss non+ im 05er deutlich mehr Punkte als ich, aber im 06er etwas weniger.
Das versteh ich nicht...

@crysel
Kannst du mal im 06er deine Einzelergebnisse posten, bitte? Also SM2, SM3 und CPU getrennt.

Starsky

Erbeeren für alle!
Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14300
beim 06er wird wahrscheinlich ht den unterschied ausmachen.

Salem

Addicted
Avatar
Registered: Apr 2006
Location: Berlin
Posts: 457
@Myscha - er hat ja auch ein AMD Athlon64 System, dass kannst du nur bedingt mit deinem P4 Vergleichen. Das war bei mir und dem Starsky genauso, beim 3DM05 lag ich auch vorn,dagegen beim 06er hatte er die Nase vorn. Ich schätze mal, dass die reine 3D Leitung wie es der 3DM05 tut, beim AMD System besser ausgenutzt wird. Dagegen beim 06er, wo die CPU Leistung mit einfliesst, hat dein Intel leicht die Nase vorn. Wenn crysel einen Screen vom 06er gemacht hätte, dann würdest du das sehen, dass bei dir mehr CPU Score steht wie bei ihm aber seine SM2.0 und SM3.0 Werte etwas besser sind wie bei dir. Vielleicht macht er ja noch einen Screen?! Ich gehe auch davon aus, dass vielleicht der 3DM06 die AMD CPU´s anders bewertet wie bei Intel. Sein 3200+ läuft nur mit 2.0Ghz dagegen dein P4 mit 3,2Ghz. Vielleicht spielt das eine Rolle???
Bearbeitet von Salem am 17.05.2006, 16:55

Aslinger

"old" oc.at Member
Avatar
Registered: Nov 2000
Location: カ&..
Posts: 7401
@Amiga500:

Das mit der Erkennung ist normal das war bei meinem Board auch so erst das TRATS Bios erkannte den Mobile richtig also müsstest ein Mod Bios raufflashen! ;)

Aber eigentlich ist es mit der Erkennung egal schneller wird er dadurch nicht! ;)
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz