9700 vs. fx

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

13.02.2003 - 21:45

hab amal a frag,i hab köat das die radeon 9700 in manchen bereichen schon die geforce fx schlagt??
wenn ja in welchen den?

plz um antwort

is echt geil

aLdiTueTe

Wunderbar!

Registered: Nov 2001
Location: Cologne
Posts: 2569

13.02.2003 - 21:52

im preis

asgaard

@midgard

Registered: Sep 2000
Location: Bruck/Leitha
Posts: 3299

13.02.2003 - 22:41

bildqualität.

nvidia hat grausliches 2dsignal und schirches AA...

-=]Warrior3000[

Little Overclocker

Registered: Aug 2002
Location: mal hier, mal da
Posts: 110

13.02.2003 - 22:44

lol, aber nicht am DVI-Signal!!

ich will ne FX, is ma aber nu zu teuer...
schad das matrox nix gescheites gemacht hat
schade: ATI könnte nr1 sein: Preis is bessa, technik is mid. gleich gut, treiber sind der allerletzte schrott -> hab desshalb meine 9500er back gegeben!!

asgaard

@midgard

Registered: Sep 2000
Location: Bruck/Leitha
Posts: 3299

13.02.2003 - 22:49

@Warrior3000
tft intressiert die meisten 0.0000000000000000000000

voyager

banned by viper780

Registered: Nov 2001
Location: offline
Posts: 4451

14.02.2003 - 01:32

Zitat von asgaard
@Warrior3000
tft intressiert die meisten 0.0000000000000000000000

bist da so sicher, i fahr mein tft (17") scho lang digital an

btw, tft´s werden immer mehr

3Dfx

hardware freak

Registered: Jun 2002
Location: Mittersill
Posts: 629

14.02.2003 - 09:22

im speed is unausgeglichen

die fx is manchmal schneller vor allem ohne AA und AF und mit massivem einsatz der filter und in sehr hohen auflösungen kann die r9700 manchmal die führung übernehmen

Bearbeitet von 3Dfx am 14.02.2003, 09:32

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

14.02.2003 - 14:20

wenn die FX wirklich nicht als "ultra" kommt sondern nur als normale version mit 400/400 (die quellen sind ziemlich zuverlässig da direkte partner von nvidia) is die 9700pro in 8 von 10 tests schneller als eine FX

das bild der FX (2d signal) is sicher nicht mehr schlechter als das der radeon da nvidia die kartenteile selbst in auftrag gegeben hat um ein hervorragendes bild zusammenzubringen

bei der 3d-bildquallität bleibt ati hingegen weiterhin vorne

@warrior3000: begründung warum die treiber so schrott sind bitte
ich hab absolut nix grobes daran auszusetzen

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

14.02.2003 - 14:26

Zitat von -=]Warrior3000[
lol, aber nicht am DVI-Signal!!

ich will ne FX, is ma aber nu zu teuer...
schad das matrox nix gescheites gemacht hat
schade: ATI könnte nr1 sein: Preis is bessa, technik is mid. gleich gut, treiber sind der allerletzte schrott -> hab desshalb meine 9500er back gegeben!!

neue Catalyst 3.1 is doch perfekt ! Hab absolut null problems, egal wo ....
welche probs hattest denn ?

tialk

Here to stay

Registered: May 2002
Location: stmk
Posts: 3292

14.02.2003 - 14:30

naja oc-wear san ja anscheinend 2 ultra karten im sortimen was i heut so gsehn hab
(ka obs wirklich so is komm jetzt mit mozilla ned in shop)

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9495

14.02.2003 - 17:58

Also i hab die gffx no ned abgeschrieben. Die power sollte eigentlich in der hardware und chip drinnen sein, denn manchmal blitzt so die ownung der gffx auf, zb, bei der professional tests oder dem high poligon count mit 8 lights (3dmark 2001se).

Irgendwie muß da noch mehr drinn sein, deshalb erstmal die final Treiber abwarten von der Verkaufsversion.

Und die Treiber von ATI SIND schlechter als die von nvidia.

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

14.02.2003 - 18:49

is ja geil wenn des so is,dann werd i ati treu bleiben,

und no was nvidia hat ja irgendein projekt mit microsoft laufen was ist das genau??

><))))°>

Idle ...

Registered: Sep 2002
Location: Wien
Posts: 1586

14.02.2003 - 18:56

Zitat von KoRnelius
und no was nvidia hat ja irgendein projekt mit microsoft laufen was ist das genau??

Sie wollen die weltherrschaft an sich reissen :eek:

MacChilla

Addicted

Registered: May 2002
Location: Tiefe Provinz
Posts: 361

14.02.2003 - 20:33

Zitat von ><)))°>
Sie wollen die weltherrschaft an sich reissen

jaja, der Bill ist der Brain und der Chef von NVidia ist der Pinky

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

14.02.2003 - 23:27

Zitat von tombman
Und die Treiber von ATI SIND schlechter als die von nvidia.

aber der unterschied (R300 vs. GF4, von der FX brauch ma im mom gar ned reden weil die treiber noch ziemlicher crap sind) is aber inzwischen verschwindend klein (bzw. nicht mehr vorhanden) weil auch nvidia teilweise ziemliche ungereimtheiten hat
seins nun bildfehler mit FSAA(zB bei revolt) oder einfach mangelnde einstellmöglichkeiten (zB funzt einiges nur unter D3D (hohe FSAA modi), aber unter OGL ned, was eigendlich totaler schwachsinn is. Oder praktisch keine einstellungsmöglichkeiten beim tv-out, das is auch ein nachteil wenn man ihn gscheid nützen will) oder einfach geistige verrenkungen sondergleichen (zB das texture sharping bei FSAA das nix anderes macht als den AF lvl um eins nach oben also praktisch AF=Regler+1 :bash:

)

Bearbeitet von -fenix- am 14.02.2003, 23:34

Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	13.02.2003 - 21:45 hab amal a frag,i hab köat das die radeon 9700 in manchen bereichen schon die geforce fx schlagt?? wenn ja in welchen den? plz um antwort is echt geil
aLdiTueTe Wunderbar! Registered: Nov 2001 Location: Cologne Posts: 2569	13.02.2003 - 21:52 im preis
asgaard @midgard Registered: Sep 2000 Location: Bruck/Leitha Posts: 3299	13.02.2003 - 22:41 bildqualität. nvidia hat grausliches 2dsignal und schirches AA...
-=]Warrior3000[ Little Overclocker Registered: Aug 2002 Location: mal hier, mal da Posts: 110	13.02.2003 - 22:44 lol, aber nicht am DVI-Signal!! ich will ne FX, is ma aber nu zu teuer... schad das matrox nix gescheites gemacht hat schade: ATI könnte nr1 sein: Preis is bessa, technik is mid. gleich gut, treiber sind der allerletzte schrott -> hab desshalb meine 9500er back gegeben!!
asgaard @midgard Registered: Sep 2000 Location: Bruck/Leitha Posts: 3299	13.02.2003 - 22:49 @Warrior3000 tft intressiert die meisten 0.0000000000000000000000
voyager banned by viper780 Registered: Nov 2001 Location: offline Posts: 4451	14.02.2003 - 01:32 Zitat von asgaard @Warrior3000 tft intressiert die meisten 0.0000000000000000000000 bist da so sicher, i fahr mein tft (17") scho lang digital an btw, tft´s werden immer mehr
3Dfx hardware freak Registered: Jun 2002 Location: Mittersill Posts: 629	14.02.2003 - 09:22 im speed is unausgeglichen die fx is manchmal schneller vor allem ohne AA und AF und mit massivem einsatz der filter und in sehr hohen auflösungen kann die r9700 manchmal die führung übernehmen Bearbeitet von 3Dfx am 14.02.2003, 09:32
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	14.02.2003 - 14:20 wenn die FX wirklich nicht als "ultra" kommt sondern nur als normale version mit 400/400 (die quellen sind ziemlich zuverlässig da direkte partner von nvidia) is die 9700pro in 8 von 10 tests schneller als eine FX das bild der FX (2d signal) is sicher nicht mehr schlechter als das der radeon da nvidia die kartenteile selbst in auftrag gegeben hat um ein hervorragendes bild zusammenzubringen bei der 3d-bildquallität bleibt ati hingegen weiterhin vorne @warrior3000: begründung warum die treiber so schrott sind bitte ich hab absolut nix grobes daran auszusetzen
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	14.02.2003 - 14:26 Zitat von -=]Warrior3000[ lol, aber nicht am DVI-Signal!! ich will ne FX, is ma aber nu zu teuer... schad das matrox nix gescheites gemacht hat schade: ATI könnte nr1 sein: Preis is bessa, technik is mid. gleich gut, treiber sind der allerletzte schrott -> hab desshalb meine 9500er back gegeben!! neue Catalyst 3.1 is doch perfekt ! Hab absolut null problems, egal wo .... welche probs hattest denn ?
tialk Here to stay Registered: May 2002 Location: stmk Posts: 3292	14.02.2003 - 14:30 naja oc-wear san ja anscheinend 2 ultra karten im sortimen was i heut so gsehn hab (ka obs wirklich so is komm jetzt mit mozilla ned in shop)
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9495	14.02.2003 - 17:58 Also i hab die gffx no ned abgeschrieben. Die power sollte eigentlich in der hardware und chip drinnen sein, denn manchmal blitzt so die ownung der gffx auf, zb, bei der professional tests oder dem high poligon count mit 8 lights (3dmark 2001se). Irgendwie muß da noch mehr drinn sein, deshalb erstmal die final Treiber abwarten von der Verkaufsversion. Und die Treiber von ATI SIND schlechter als die von nvidia.
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	14.02.2003 - 18:49 is ja geil wenn des so is,dann werd i ati treu bleiben, und no was nvidia hat ja irgendein projekt mit microsoft laufen was ist das genau??
><))))°> Idle ... Registered: Sep 2002 Location: Wien Posts: 1586	14.02.2003 - 18:56 Zitat von KoRnelius und no was nvidia hat ja irgendein projekt mit microsoft laufen was ist das genau?? Sie wollen die weltherrschaft an sich reissen
MacChilla Addicted Registered: May 2002 Location: Tiefe Provinz Posts: 361	14.02.2003 - 20:33 Zitat von ><)))°> Sie wollen die weltherrschaft an sich reissen jaja, der Bill ist der Brain und der Chef von NVidia ist der Pinky
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	14.02.2003 - 23:27 Zitat von tombman Und die Treiber von ATI SIND schlechter als die von nvidia. aber der unterschied (R300 vs. GF4, von der FX brauch ma im mom gar ned reden weil die treiber noch ziemlicher crap sind) is aber inzwischen verschwindend klein (bzw. nicht mehr vorhanden) weil auch nvidia teilweise ziemliche ungereimtheiten hat seins nun bildfehler mit FSAA(zB bei revolt) oder einfach mangelnde einstellmöglichkeiten (zB funzt einiges nur unter D3D (hohe FSAA modi), aber unter OGL ned, was eigendlich totaler schwachsinn is. Oder praktisch keine einstellungsmöglichkeiten beim tv-out, das is auch ein nachteil wenn man ihn gscheid nützen will) oder einfach geistige verrenkungen sondergleichen (zB das texture sharping bei FSAA das nix anderes macht als den AF lvl um eins nach oben also praktisch AF=Regler+1 ) Bearbeitet von -fenix- am 14.02.2003, 23:34

9700 vs. fx

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

Guest

aLdiTueTe

asgaard

-=]Warrior3000[

asgaard

voyager

3Dfx

-fenix-

Guest

tialk

tombman

Guest

><))))°>

MacChilla

-fenix-