AGP 4X statt 8X

Print Page

Oli200 13.07.2003 - 14:52 517 14

Posts

Oli200 Little Overclocker Registered: Jan 2003 Location: Austria Posts: 92	13.07.2003 - 14:52 Hi ihr! Wenn ich eine ASUS 9900 TD auf einen AGP 4X statt auf einen AGP 8X stecke wieviel Performance verlier ich dann?? Ich hoffe ihr könnt mir helfen!!
Punisher Bukanier Registered: Sep 2002 Location: Disneyland Posts: 1893	13.07.2003 - 14:54 Nicht viel ... ist vernachlässigbar
SockE Banned Registered: Oct 2002 Location: Ö Posts: 6746	13.07.2003 - 15:41 also ich hab auch ein gf4ti 4600 auf meinem abit Bh-7 (4x AGP) keine merkbaren performanceverluste. soda und jetzt noch was für die seacrhfunktionanhänger: aja den thread gabs vor kurzer zeit mal
Oli200 Little Overclocker Registered: Jan 2003 Location: Austria Posts: 92	13.07.2003 - 15:50 und was is dann der Unterschied ob ich es auf 4x oder 8x steck?
SockE Banned Registered: Oct 2002 Location: Ö Posts: 6746	13.07.2003 - 15:52 afair is es schneller. aber man merkt es als normaler mensch nett
\|3er0 Registered: Nov 2000 Location: /dev/null Posts: 3309	13.07.2003 - 16:01 Messbar bei Benchmarks, in Spielen wirst Du keinen Unterschied sehen-NOCH! Aber die Karten werden immer besser und dann wirds AGP 8x irgendwann bringen. Momentan kannst es vernachlässigen.
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	13.07.2003 - 19:06 der hauptdurchsatz vom AGP sind geometriedaten und die machen nichtmal so viel wie AGP 2x aus also teilweise kanns vorkommen das AGP 2x bei heutigen anwendungen knapp ans limit stoßt wodurch AGP 4x inzwischen schon als sinnvoll anzusehen is aber mehr is definitiv sinnlos weil einfach nicht genützt der kleine, kaum messbare speedvorteil is eher "zufall" wegen ein paar latenzen oder sowas die günstiger sind ergo reicht AGP 4x sicher noch für die nächsten paar jahre aus vom durchsatz her und daher is AGP 8x ziemlich wurscht Bearbeitet von -fenix- am 13.07.2003, 19:15
Fidel Here to stay Registered: Jul 2000 Location: Eisenstadt Posts: 4527	13.07.2003 - 20:10 endlich sagts wer
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6295	13.07.2003 - 22:28 agp8x war an sich eine völlig unnötige entwicklung. nicht nur, dass agp2/4x kaum an seine grenzen stoßt; bis es jemals dazu kommen wird haben die grafikkartenhersteller schon längst auf PCI-express umgestellt (nächstes jahr schon ). edit: moment - für diese neuen high-definition videos braucht man agp8x... mir ist gerade ein vorteil für agp8x eingefallen! Bearbeitet von t3mp am 13.07.2003, 22:31
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	13.07.2003 - 22:41 wieso sollte man für die AGP 8x brauchen?
HaBa Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19814	13.07.2003 - 22:44 Zitat von -fenix- wieso sollte man für die AGP 8x brauchen? Weil das M$ in den "Specs" deer Videos sagt?
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6295	13.07.2003 - 22:46 http://overclockers.at/showthread.p...high+definition
UncleFucka - Registered: Jun 2002 Location: CH Posts: 4737	13.07.2003 - 22:46 @nasenhaar: die normale gf4ti4600 unterstützt sowieso kein AGP 8x AGP8x wirst nie brauchen.. wegn PCIXpress .... also.. vergiss es
SockE Banned Registered: Oct 2002 Location: Ö Posts: 6746	13.07.2003 - 22:49 Zitat von UncleFucka @nasenhaar: die normale gf4ti4600 unterstützt sowieso kein AGP 8x stehts dort ? Zitat ich hab auch ein gf4ti 4600
UncleFucka - Registered: Jun 2002 Location: CH Posts: 4737	13.07.2003 - 22:54 was??? ja eben! also konntest du gar keinen performance verlust haben! weil die karte KEIN AGP 8x UNTERSTÜZT!!!!