AMD Radeon RX 9000 Serie (RDNA4)

Naja da sind bissl viele Fragen offen. Vorallem wieso ist die ganze obere Reihe angesengt? Vielleicht einfach nur bescheiden eingebaut und abgeknickt oder so? So viel Strom zieht die 9070 XT jetzt auch wieder nicht.

Zitat aus einem Post von Jedimaster

Die offizielle TDP der Karte wär 304 Watt - wobei AMD ja bekannt ist das nicht ganz so genau zu nehmen, zumindest in der Vergangenheit

AMD nimmt es sehr genau - lässt den Boardpartnern aber deutlich mehr Spielraum zu um ihre Karten vom Markt abzuheben

damals wollten sie halt keinen 8pin sondern nur den 6pin verbauen --> Sparsamkeit vortäuschen.

Bei allen Karten danach, war dann die Kabel und der Powerdraw angemessen. Gab unzähliche Bereichte, wo ich das gelesen und nachverfolgt hatte.

Was der Boardpartner macht, ist nicht in AMD Verantwortung mehr. Siehe 3x8pin bei der 9070, was etwas mehr als die 304W wären

Vielleicht reden wir von der gleichen GPU
Ich mein die Rx480 mit ihrem "nur 6pin"

Zitat

The AMD Radeon RX 480’s power supply configuration exceeds the limit defined by the PCI-SIG’s specifications. It doesn’t exceed them by a massive amount, but it does do so reliably. Norms should be respected, especially if they already have a very generous built-in tolerance range. We never implied in our launch article that a system made up of solid components might be directly damaged by an AMD Radeon RX 480 graphics card running at stock clock frequencies.

Zitat aus einem Post von blood

es braucht scheinbar nicht den high power draw einer 4090/5090.

Das habe ich gelernt, als mir mal ein SATA>6-Pin bei einer 1050 Ti abgebrannt ist. Eine schlechte Steckverbindung ist immer ein Problem.

Zitat aus einem Post von Jedimaster

Bei der RX 400 Serie haben sie definitiv …

Den Post hab ich in schwarz-weiss gelesen.

Naja, bei einer GF 1050 Ti hätte ich jetzt ehrlich gesagt auch weniger Bedenken, denn diese Karten gab es ja auch mit 75W Board Power ohne PCIe Stromstecker.

Ich hab selbst erst vor einem halben Jahr einen Dell Rechner mit einer GTX 1650 aufgerüstet und obwohl die Karte ein Power Limit von 75W hat, wollte die ohne dem 6-pin PCIe Stecker nicht starten. Nachdem das blöde 250W Netzteil keinen solchen Stecker hat, blieb mir nichts anderes übrig als so einen SATA zu PCIe zu verwenden. Hab halt von einer "Marke" gekauft (iirc Digitus) und nicht von HungFuChu-Technology bei Ali, mir ist aber bewusst, dass das nicht per se besser ist. War zumindest ein vergossener SATA-Stecker, somit sollte auf der Seite mal nix passieren.

Bevor ich den Rechner freigegeben habe, hab ich aber das System noch ein paar Stunden mit Prime und Furmark gequält und dann den Adapterstecker auf Wärmeentwicklung geprüft -> keine nennenswerte Erwärmung feststellbar. Ohne entsprechendem Messaufbau hat man aber leider keine Chance herauszufinden was tatsächlich vom PCIe Slot kommt und was vom Adapter.

Bzgl. dem Fall mit dem angekokelten Stecker bei der 9070XT, da würd ich noch kein Drama drum machen. Der Stecker ist nicht toll, da sind wir uns eh einig, aber ich kann mich auch an angekokelte 6- und 8-Pin PCIe Stromstecker erinnern. Vor 15-20 Jahren hat man da halt nicht gleich sofort ein riesiges Drama daraus gemacht, wenngleich es natürlich nicht passieren soll.

Schnelle Suche bei Reddit:
https://www.reddit.com/r/pcmasterra...this_karma_for/
https://www.reddit.com/r/PcBuild/co...melt_in_my_gpu/

Und ich hab von 2007-2011 die RMA bei der Rascom gemacht, als dort noch Netzteile verkauft wurden, da kam mir auch gelegentlich ein angekokelter Stecker unter.