Geforce 256 oder Geforce II MX schneller ??

killahbee

Bloody Newbie

Registered: Dec 2002
Location: Germany
Posts: 14

20.12.2002 - 12:29

Hi !
Ich bin stolzer besitzer von einer Guillemot 3d Prophet (Geforce I 256 (kein DDR)) und einer Elsa Gladiac 311 (Geforce II MX 100/200)..

kann mir jemand sagen welche schneller ist und welche bessere bildquali hat !?? :confused:

THX

Vivo

Dreamworker

Registered: May 2002
Location: Tal der Könige
Posts: 1478

20.12.2002 - 12:36

hmm ... ich hab sie noch direkt verglichen aber ich würdma schätzen die Geforce 2 ist (nicht unbedingt viel) besser ...

Aber wenn du beide hast lass einfach 3DMark2001 drüberlaufen ...

Silvasurfer

I do my own stunts

Registered: Feb 2002
Location: kärnten
Posts: 4595

20.12.2002 - 12:38

hört sich komisch an aber die GF1 ist der GF2 MX eindeutig überlegen

denn die füllrate ist bei der GF1 um einiges höher als bei der GF2 MX
nur bei der GF2 würde die GF1 verlieren

Vivo

Dreamworker

Registered: May 2002
Location: Tal der Könige
Posts: 1478

20.12.2002 - 12:40

hmm ... ich dachte die werden als ca. gleichwertig gewertet ...
Hast du schonma benchmark drüberlaufen lassen oder irgendwo belegt ?

Silvasurfer

I do my own stunts

Registered: Feb 2002
Location: kärnten
Posts: 4595

20.12.2002 - 12:43

also meine alte GF1 SGR(asus) hat eine normale GF2 MX (200) locker in die tasche gesteckt

ist gleichwertig bzw. schneller gewesen, nur die GF2 MX 400 war ein bisschen schneller 3-7% aber eigentlich nicht der rede wert

BlueAngel

Silencer

Registered: Jun 2002
Location: Center of ÖO
Posts: 4767

20.12.2002 - 12:49

ich hatte auch die guillemont geforce 256 3D Prophet bis noch vor kurzem und war voll zufrieden! sie ist auf jeden fall besser wie die gf2mx200!
wo sollte ein unterschied an der bildqualität sein?
meinst du den tv ausgang?

killahbee

Bloody Newbie

Registered: Dec 2002
Location: Germany
Posts: 14

20.12.2002 - 12:49

hmm alles klar!

und wie siehts mit der bild qualität aus ? gibts da auch unterschiede ?

und noch was ganz allgemeines....sollte man lieber den neusten detonator treiber installieren oder den aktuellsten treiber der herstellerseite nehmen ??

samuel

.:: unnahbar ::.

Registered: Jul 2000
Location: hagenberg
Posts: 2680

20.12.2002 - 13:09

ich würde auf jeden fall die 40.xx detonatoren für alles unter der gf4 meiden! gab schon des öfteren probs damit (auch bei mir mit da gf2ti in da WS#2)

Also 20er treiber nehmen.

Bezüglich Bildqualität kann ich dir leider ned viel sagen aber schneller ist auf jeden fall die GF1!

mfg samrider

BlueAngel

Silencer

Registered: Jun 2002
Location: Center of ÖO
Posts: 4767

20.12.2002 - 13:10

ich hatte den treiber der hersteller seite genommen, aber sons geht auch der detonator 30.82 sehr gut!
die ganz die neuen bringen keinen vorteil! im gegenteil, liefen bei mir instabil!

Vivo

Dreamworker

Registered: May 2002
Location: Tal der Könige
Posts: 1478

20.12.2002 - 13:17

hmm ...
also soviel besser kanns ned sein ...

http://www.de.tomshardware.com/grap...acharts-05.html

schneidet zwar bei anderen tests schlechter ab ...
-> aber von in die Tasche stecken weit entfernt ...

samuel

.:: unnahbar ::.

Registered: Jul 2000
Location: hagenberg
Posts: 2680

20.12.2002 - 13:21

tja, synthetische benches sind nunmal nicht alles und vom potential her ist die gf1 sicher um einiges besser (musst halt etwas ocen). ich habe auch eine gf2mx zu hause (von einem kunden geschenkt bekommen, der sich eine r300 gekauft hat) und aus der karte geht rein garnichts raus.

mfg samrider

Vivo

Dreamworker

Registered: May 2002
Location: Tal der Könige
Posts: 1478

20.12.2002 - 13:24

Zitat von samrider
tja, synthetische benches sind nunmal nicht alles

Aber eine richtlinie .. und mehr wollt ich damit auch ned aussagen !

WONDERMIKE

Administrator
Administrator

Registered: Jul 2001
Location:
Posts: 10812

20.12.2002 - 13:25

Würde die 256er vorziehen, hatte selber eine und die hat einfach mehr "Rohpower"

btw hatten wir die Diskussion hier schonmal.. da hab ich auch benchs gepostet, ich suchs mal

samuel

.:: unnahbar ::.

Registered: Jul 2000
Location: hagenberg
Posts: 2680

20.12.2002 - 13:28

Zitat von WONDERMIKE
die hat einfach mehr "Rohpower"

meine rede, einfach mehr dampf dahinter als hinter so einer abgespeckten gf2mx (die imho ned viel mehr ist als eine aufgemachte TNT, sorry aber von den 2ermxen halt ich echt ned viel!)

mfg samrider

killahbee

Bloody Newbie

Registered: Dec 2002
Location: Germany
Posts: 14

20.12.2002 - 13:31

jo ich hab mir auch schon gedacht, dass in der 256er mehr potential ist...alleine schon wegen dem weitaus höheren kaufpreis

und wegen den treibern nochmal...also jetzt den 30.82 oder die 20er serie ?????

killahbee Bloody Newbie Registered: Dec 2002 Location: Germany Posts: 14	20.12.2002 - 12:29 Hi ! Ich bin stolzer besitzer von einer Guillemot 3d Prophet (Geforce I 256 (kein DDR)) und einer Elsa Gladiac 311 (Geforce II MX 100/200).. kann mir jemand sagen welche schneller ist und welche bessere bildquali hat !?? THX
Vivo Dreamworker Registered: May 2002 Location: Tal der Könige Posts: 1478	20.12.2002 - 12:36 hmm ... ich hab sie noch direkt verglichen aber ich würdma schätzen die Geforce 2 ist (nicht unbedingt viel) besser ... Aber wenn du beide hast lass einfach 3DMark2001 drüberlaufen ...
Silvasurfer I do my own stunts Registered: Feb 2002 Location: kärnten Posts: 4595	20.12.2002 - 12:38 hört sich komisch an aber die GF1 ist der GF2 MX eindeutig überlegen denn die füllrate ist bei der GF1 um einiges höher als bei der GF2 MX nur bei der GF2 würde die GF1 verlieren
Vivo Dreamworker Registered: May 2002 Location: Tal der Könige Posts: 1478	20.12.2002 - 12:40 hmm ... ich dachte die werden als ca. gleichwertig gewertet ... Hast du schonma benchmark drüberlaufen lassen oder irgendwo belegt ?
Silvasurfer I do my own stunts Registered: Feb 2002 Location: kärnten Posts: 4595	20.12.2002 - 12:43 also meine alte GF1 SGR(asus) hat eine normale GF2 MX (200) locker in die tasche gesteckt ist gleichwertig bzw. schneller gewesen, nur die GF2 MX 400 war ein bisschen schneller 3-7% aber eigentlich nicht der rede wert
BlueAngel Silencer Registered: Jun 2002 Location: Center of ÖO Posts: 4767	20.12.2002 - 12:49 ich hatte auch die guillemont geforce 256 3D Prophet bis noch vor kurzem und war voll zufrieden! sie ist auf jeden fall besser wie die gf2mx200! wo sollte ein unterschied an der bildqualität sein? meinst du den tv ausgang?
killahbee Bloody Newbie Registered: Dec 2002 Location: Germany Posts: 14	20.12.2002 - 12:49 hmm alles klar! und wie siehts mit der bild qualität aus ? gibts da auch unterschiede ? und noch was ganz allgemeines....sollte man lieber den neusten detonator treiber installieren oder den aktuellsten treiber der herstellerseite nehmen ??
samuel .:: unnahbar ::. Registered: Jul 2000 Location: hagenberg Posts: 2680	20.12.2002 - 13:09 ich würde auf jeden fall die 40.xx detonatoren für alles unter der gf4 meiden! gab schon des öfteren probs damit (auch bei mir mit da gf2ti in da WS#2) Also 20er treiber nehmen. Bezüglich Bildqualität kann ich dir leider ned viel sagen aber schneller ist auf jeden fall die GF1! mfg samrider
BlueAngel Silencer Registered: Jun 2002 Location: Center of ÖO Posts: 4767	20.12.2002 - 13:10 ich hatte den treiber der hersteller seite genommen, aber sons geht auch der detonator 30.82 sehr gut! die ganz die neuen bringen keinen vorteil! im gegenteil, liefen bei mir instabil!
Vivo Dreamworker Registered: May 2002 Location: Tal der Könige Posts: 1478	20.12.2002 - 13:17 hmm ... also soviel besser kanns ned sein ... http://www.de.tomshardware.com/grap...acharts-05.html schneidet zwar bei anderen tests schlechter ab ... -> aber von in die Tasche stecken weit entfernt ...
samuel .:: unnahbar ::. Registered: Jul 2000 Location: hagenberg Posts: 2680	20.12.2002 - 13:21 tja, synthetische benches sind nunmal nicht alles und vom potential her ist die gf1 sicher um einiges besser (musst halt etwas ocen). ich habe auch eine gf2mx zu hause (von einem kunden geschenkt bekommen, der sich eine r300 gekauft hat) und aus der karte geht rein garnichts raus. mfg samrider
Vivo Dreamworker Registered: May 2002 Location: Tal der Könige Posts: 1478	20.12.2002 - 13:24 Zitat von samrider tja, synthetische benches sind nunmal nicht alles Aber eine richtlinie .. und mehr wollt ich damit auch ned aussagen !
WONDERMIKE Administrator Administrator Registered: Jul 2001 Location: Posts: 10812	20.12.2002 - 13:25 Würde die 256er vorziehen, hatte selber eine und die hat einfach mehr "Rohpower" btw hatten wir die Diskussion hier schonmal.. da hab ich auch benchs gepostet, ich suchs mal
samuel .:: unnahbar ::. Registered: Jul 2000 Location: hagenberg Posts: 2680	20.12.2002 - 13:28 Zitat von WONDERMIKE die hat einfach mehr "Rohpower" meine rede, einfach mehr dampf dahinter als hinter so einer abgespeckten gf2mx (die imho ned viel mehr ist als eine aufgemachte TNT, sorry aber von den 2ermxen halt ich echt ned viel!) mfg samrider
killahbee Bloody Newbie Registered: Dec 2002 Location: Germany Posts: 14	20.12.2002 - 13:31 jo ich hab mir auch schon gedacht, dass in der 256er mehr potential ist...alleine schon wegen dem weitaus höheren kaufpreis und wegen den treibern nochmal...also jetzt den 30.82 oder die 20er serie ?????

Geforce 256 oder Geforce II MX schneller ??

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

killahbee

Vivo

Silvasurfer

Vivo

Silvasurfer

BlueAngel

killahbee

samuel

BlueAngel

Vivo

samuel

Vivo

WONDERMIKE

samuel

killahbee