Geheimer GeForce Cache?

jAcKz

Legend
fool martyr

Registered: Dec 2000
Location: cross
Posts: 21376

17.06.2002 - 18:35

Wie The Inquirer in einem etwas wirr wirkenden Artikel andeutet, besteht die Vermutung, daß Nvidias GeForce GPUs mit einer bisher unbekannten Form von Buffer oder Cache ausgestattet sind. Die Rede ist - was in der Tat etwas abstrus scheint - von bis zu 1 MB. Auch wenn Nvidia Sprecher nur von 16K wissen wollen, schiene dies zumindest die Endkundenpreise der Karten zu erklären...

COLOSSUS

Administrator
Frickler

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 11899

17.06.2002 - 18:50

die endkundenpreise erklären imho immer noch

Gewinnsucht

Gewinngeilheit

GewinnMAIMIERUNGSsucht

und GewinnMAXIMIERUNGSgeilheit

am besten

GilGaMesch

Bloody Newbie

Registered: Apr 2002
Location: OÖ
Posts: 38

17.06.2002 - 18:54

Wenns den wirklich gibt, isses klar, warum nV ATi immer davonzieht! Dann sind de Treiber also net schuld, sondern der fehlende Cache!

Naja, ich kanns mir aber net wirklich vorstellen, nV hätte doch sicher Werbung dafür gmacht, dass sie als einziger Hersteller einen zusätzlichen buffer oder was auch immer implementiert haben!!

jAcKz

Legend
fool martyr

Registered: Dec 2000
Location: cross
Posts: 21376

17.06.2002 - 18:59

Zitat von COLOSSUS
die endkundenpreise erklären imho immer noch

Gewinnsucht

Gewinngeilheit

GewinnMAIMIERUNGSsucht

und GewinnMAXIMIERUNGSgeilheit

am besten

war auch etwas ironisch zu verstehen

aber vielleicht stimmts ja

Athlon1

Future has arrived!

Registered: Nov 2001
Location: NÖ
Posts: 5687

17.06.2002 - 19:06

Aber wenn deswegen der Preis so hoch ist warum gibt NV dann das nicht als Argument für Ihre Karten an??

aNtraXx

trailer park king

Registered: Apr 2002
Location: Linz
Posts: 6899

17.06.2002 - 19:18

evnt. als schutz vor möglichen attacken von außen? wenn zb ATI sich auch sonen Cache zulegen würde könnte es für nv schlecht aussehen und das wollen sie doch nicht

Athlon1

Future has arrived!

Registered: Nov 2001
Location: NÖ
Posts: 5687

17.06.2002 - 19:20

jetzt is es ja eh nimma geheim-sollte es stimmen

AMDfreak

Little Overclocker

Registered: Oct 2001
Location: Wien Neubau
Posts: 1406

17.06.2002 - 20:49

Cache in GeForce3 oder Geforce4 - kann ich mir ehrlich gesagt nicht vorstellen - zumindest nicht größer als einige Dutzend kB...

Aber im Zusammenhang mit dem neuen NV30-Chip hab ich aufgrund der hohen Transistorzahl schon mal flüchtig an einen Cache gedacht, ich wollts auch schon in eine Thread schreiben, habs aber dann gelassen, weils ja wirklich (bis heute) dumm klingt:

Der NV30 bekommt eine externe T&L-Einheit und wird trotzdem die enorme Anzahl von 120 Mio. Transistoren besitzen. Da könnte es doch sein, dass zwischen 20 und 40 % dieser Transistoren einen Cache bilden, der natürlich die gesamte Karte enorm beschleunigen würde - ist zwar nur eine Theorie die einzig und allein auf meinem Mist gewachsen ist, aber könnte doch stimmen, findet ihr nicht?

Athlon1

Future has arrived!

Registered: Nov 2001
Location: NÖ
Posts: 5687

17.06.2002 - 20:50

Die Zukunft wirds zeigen.

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11326

17.06.2002 - 20:53

Vielleicht macht ja doch wer was mit der Bitboys-Idee (Embebbed RAM)...

tintifax

Bloody Newbie

Registered: Mar 2001
Location: A
Posts: 2265

18.06.2002 - 10:01

hmm was soll ein cache in einer grafikkarte bringen ?

welche informationen die wieder gebraucht werden sollen gechacht werden ?

JC

Administrator
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9067

18.06.2002 - 10:04

Nun, nVidia oder Chief Developer David Kirk wird sich wohl bald dazu äußern

jAcKz

Legend
fool martyr

Registered: Dec 2000
Location: cross
Posts: 21376

18.06.2002 - 10:13

Zitat von tintifax
hmm was soll ein cache in einer grafikkarte bringen ?

welche informationen die wieder gebraucht werden sollen gechacht werden ?

alles was sonst den langen weg zum vram und zurück nehmen müßte? :confused:

crashman

OC Addicted

Registered: Oct 2001
Location: Vienna
Posts: 891

18.06.2002 - 10:20

ich glaub net das sie einen größeren cache haben.
Ein cache von 1Mbyte hat ja schon eine irre anzahl an transistoren. So gross sind die dies der gpu's ja auch wieder net.

Aber das kann man sicher endgültig klären wenn es von den dies ein bild geben würde

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 48856

18.06.2002 - 11:13

a GPU is aber auch komplexer als a CPU....
a Cahce wäre a möglichkeit obwohl des die fertigung stark verteuern würd und auch bei den Ram ned unbedingt sinn macht da sie ja eh schon sehr schnell sind

jAcKz Legend fool martyr Registered: Dec 2000 Location: cross Posts: 21376	17.06.2002 - 18:35 Wie The Inquirer in einem etwas wirr wirkenden Artikel andeutet, besteht die Vermutung, daß Nvidias GeForce GPUs mit einer bisher unbekannten Form von Buffer oder Cache ausgestattet sind. Die Rede ist - was in der Tat etwas abstrus scheint - von bis zu 1 MB. Auch wenn Nvidia Sprecher nur von 16K wissen wollen, schiene dies zumindest die Endkundenpreise der Karten zu erklären...
COLOSSUS Administrator Frickler Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 11899	17.06.2002 - 18:50 die endkundenpreise erklären imho immer noch Gewinnsucht Gewinngeilheit GewinnMAIMIERUNGSsucht und GewinnMAXIMIERUNGSgeilheit am besten
GilGaMesch Bloody Newbie Registered: Apr 2002 Location: OÖ Posts: 38	17.06.2002 - 18:54 Wenns den wirklich gibt, isses klar, warum nV ATi immer davonzieht! Dann sind de Treiber also net schuld, sondern der fehlende Cache! Naja, ich kanns mir aber net wirklich vorstellen, nV hätte doch sicher Werbung dafür gmacht, dass sie als einziger Hersteller einen zusätzlichen buffer oder was auch immer implementiert haben!!
jAcKz Legend fool martyr Registered: Dec 2000 Location: cross Posts: 21376	17.06.2002 - 18:59 Zitat von COLOSSUS die endkundenpreise erklären imho immer noch Gewinnsucht Gewinngeilheit GewinnMAIMIERUNGSsucht und GewinnMAXIMIERUNGSgeilheit am besten war auch etwas ironisch zu verstehen aber vielleicht stimmts ja
Athlon1 Future has arrived! Registered: Nov 2001 Location: NÖ Posts: 5687	17.06.2002 - 19:06 Aber wenn deswegen der Preis so hoch ist warum gibt NV dann das nicht als Argument für Ihre Karten an??
aNtraXx trailer park king Registered: Apr 2002 Location: Linz Posts: 6899	17.06.2002 - 19:18 evnt. als schutz vor möglichen attacken von außen? wenn zb ATI sich auch sonen Cache zulegen würde könnte es für nv schlecht aussehen und das wollen sie doch nicht
Athlon1 Future has arrived! Registered: Nov 2001 Location: NÖ Posts: 5687	17.06.2002 - 19:20 jetzt is es ja eh nimma geheim-sollte es stimmen
AMDfreak Little Overclocker Registered: Oct 2001 Location: Wien Neubau Posts: 1406	17.06.2002 - 20:49 Cache in GeForce3 oder Geforce4 - kann ich mir ehrlich gesagt nicht vorstellen - zumindest nicht größer als einige Dutzend kB... Aber im Zusammenhang mit dem neuen NV30-Chip hab ich aufgrund der hohen Transistorzahl schon mal flüchtig an einen Cache gedacht, ich wollts auch schon in eine Thread schreiben, habs aber dann gelassen, weils ja wirklich (bis heute) dumm klingt: Der NV30 bekommt eine externe T&L-Einheit und wird trotzdem die enorme Anzahl von 120 Mio. Transistoren besitzen. Da könnte es doch sein, dass zwischen 20 und 40 % dieser Transistoren einen Cache bilden, der natürlich die gesamte Karte enorm beschleunigen würde - ist zwar nur eine Theorie die einzig und allein auf meinem Mist gewachsen ist, aber könnte doch stimmen, findet ihr nicht?
Athlon1 Future has arrived! Registered: Nov 2001 Location: NÖ Posts: 5687	17.06.2002 - 20:50 Die Zukunft wirds zeigen.
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11326	17.06.2002 - 20:53 Vielleicht macht ja doch wer was mit der Bitboys-Idee (Embebbed RAM)...
tintifax Bloody Newbie Registered: Mar 2001 Location: A Posts: 2265	18.06.2002 - 10:01 hmm was soll ein cache in einer grafikkarte bringen ? welche informationen die wieder gebraucht werden sollen gechacht werden ?
JC Administrator Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9067	18.06.2002 - 10:04 Nun, nVidia oder Chief Developer David Kirk wird sich wohl bald dazu äußern
jAcKz Legend fool martyr Registered: Dec 2000 Location: cross Posts: 21376	18.06.2002 - 10:13 Zitat von tintifax hmm was soll ein cache in einer grafikkarte bringen ? welche informationen die wieder gebraucht werden sollen gechacht werden ? alles was sonst den langen weg zum vram und zurück nehmen müßte?
crashman OC Addicted Registered: Oct 2001 Location: Vienna Posts: 891	18.06.2002 - 10:20 ich glaub net das sie einen größeren cache haben. Ein cache von 1Mbyte hat ja schon eine irre anzahl an transistoren. So gross sind die dies der gpu's ja auch wieder net. Aber das kann man sicher endgültig klären wenn es von den dies ein bild geben würde
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 48856	18.06.2002 - 11:13 a GPU is aber auch komplexer als a CPU.... a Cahce wäre a möglichkeit obwohl des die fertigung stark verteuern würd und auch bei den Ram ned unbedingt sinn macht da sie ja eh schon sehr schnell sind

Geheimer GeForce Cache?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

jAcKz

COLOSSUS

GilGaMesch

jAcKz

Athlon1

aNtraXx

Athlon1

AMDfreak

Athlon1

that

tintifax

JC

jAcKz

crashman

Viper780