Graka für 350€?

Print Page

d!$tuRb3d 02.01.2004 - 00:47 2505 45

Posts

Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	02.01.2004 - 00:47 Ich würde mir gerne eine neue graka zulegen, allerdings weiß ich noch nicht genau welche...ich möchte maximal 350€ ausgeben. kurz: das beste, das ich für 350 bekommen kann (sollte der Leistungsunterschied so gering sein, dass es einem normal sterblichen kaum auffällt, dann nehm ich auch etwas billigeres ) mein sys: abit it7 max 2, p4 2,5 ich hab da schon die msi gf fx 5900 vtd256 im auge, oder könnt ihr mir etwas besseres vorschlagen? tia und mfg dis
xcfk9 Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Salzburg Posts: 2307	02.01.2004 - 00:49 radeon 9800 pro wäre für mich die erste wahl
Erklärbär Banned Registered: Sep 2003 Location: Back Home Posts: 2042	02.01.2004 - 00:49 9800Pro von Asus/Sapphire o.A. Oder Fx 5900 non Ultra von Asus um 250€
T3XT4 Beißer Registered: Jan 2003 Location: . Posts: 3797	02.01.2004 - 00:53 350€? 9800pro...
BigJuri Reservoir Dog Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5468	02.01.2004 - 00:58 http://www.geizhals.at/a48291.html
manso Big d00d Registered: Jan 2003 Location: Home Posts: 295	02.01.2004 - 00:59 asus 5900 non ultra
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	02.01.2004 - 01:02 welche ist denn besser, 9800er oder 5900er?
BigJuri Reservoir Dog Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5468	02.01.2004 - 01:09 Die 9800 Pro
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	02.01.2004 - 01:14 großer unterschied? ansonsten würde ich lieber zur 5900er greifen
Erklärbär Banned Registered: Sep 2003 Location: Back Home Posts: 2042	02.01.2004 - 01:17 Unterschied merkst du hierbei beim benchen relativ. Subjektiv wirst du beim Zocken kaum Unterschied merken. Zumindest kann ich alles flüssig spielen.
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	02.01.2004 - 01:20 nun gut danke alle und gn8
asgaard @midgard Registered: Sep 2000 Location: Bruck/Leitha Posts: 3299	02.01.2004 - 01:21 Sapphire Atlantis Radeon 9800 Pro das dumme is, die gibts nirgends lagernd
ice cool69 Little Overclocker Registered: Jul 2003 Location: Wien Posts: 50	03.01.2004 - 02:06 den unterschied merkst du nur wenn du anti aliasing anschaltest. das ist bei ati in hohen modi deutlich schöner und viel schneller. ansonsten ist die rohperformance der radeon auch etwas höher, der unterschied ist aber nicht gravierend (wenn auch spürbar). also ich rate auf jeden fall zu ati!!!
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 52485	03.01.2004 - 11:48 also mit standard einstellungen is die fx schneller (laut einigen reviwes) beim AF schenken sie sich kaum etwas weder vonda geschwindigkeit noch beim ausschauen, dafür beim AA is die ATI a spur schneller und imho schöner (Schummeln aber beide)
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	03.01.2004 - 21:54 wer die wahl hat......