Innovision KyroII 64 MB

XeroXs

doh

Registered: Nov 2000
Location: Lieboch
Posts: 10308

26.12.2001 - 20:33

ich hatte auch eine der ersten.. und da warn die treiber einfach zum vergessn..

mainstream games (q3 etc) gingen... halflife ging schon garned, erst nach treiberupdate, und andre games gingen nichteinmal dann

deswegen is die kyro rausgflogen wieder.. und jezz bini mit da gf2u recht glücklich

TheSir

Banned

Registered: Dec 2001
Location: 1120 Wien
Posts: 0

26.12.2001 - 20:44

Zitat von XeroXs
ich hatte auch eine der ersten.. und da warn die treiber einfach zum vergessn..

mainstream games (q3 etc) gingen... halflife ging schon garned, erst nach treiberupdate, und andre games gingen nichteinmal dann

deswegen is die kyro rausgflogen wieder.. und jezz bini mit da gf2u recht glücklich

GF2Ultra na des denk i ma das du mit der zfrieden bist, kann dein wohlbefinden nur bestätigen mir gehts genau so die gast an das ärger ned geht, is no immer a heisser Kandidat, des muss ma scho lassen die GF Serie is w00t.

Römi

Hausmeister

Registered: Feb 2001
Location: Bez. Tulln
Posts: 5245

26.12.2001 - 21:16

Is richtig, die ersten Treiber waren nur arg..
Aber sie habens geschafft stabile und schnelle Treiber zu machen.. also kann ich's ihnen verzeihen.

Ich freu mich schon auf die KyroIII - wenns denn was gscheites wird, was zu hoffen ist. Dann gibts endlich mal was anderes als sauteure Grakas mit mäßiger Bildqualität und teure Grakas mit schlechten Treibern

Die Techniken die PowerVR einsetzt sind nämlich im Gegensatz zu denen der Konkurrenz wirklich was für die Zukunft.

Nice

Bloody Newbie

Registered: Apr 2001
Location: Österreich
Posts: 31

26.12.2001 - 21:24

Zuerst einmal...Schöne Weihnachten Euch Allen!!

Ich finde wir haben unseren Fragesteller kein bißchen weitergeholfen (ich eingeschlossen)!
Um die Bildqualität brauchen wir uns nicht zu streiten, da sind die ATI u. Kyrograkas vor den Gfs!
Von dem Preis/Leistungsverhältnis sind ATI und KYROII auch ein wenig besser...
Von der absoluten Leistung im Spielebereich UND im Treibersupport sind die Geforce unübertroffen!
Es kommt nur auf den Einsatzzweck, die Verweildauer im PC und um den Preis an (wie gesagt, meine Meinung)!
Mein absoluter Favorit wäre die ATI 8500, würde aber wenn ich nicht das neueste brauche auch ne' ATI 7500 oder Geforce 2 Ti nehmen.
Wenn Du es ein wenig günstiger haben möchtest, würde ich Dir ruhig eine KyroII vor irgendeiner GF-MX empfehlen!

mfg

Nice

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49103

27.12.2001 - 16:32

also i find die Kyro II echt supa und die qualität is auch a traum hab vorkurezm mal an benchmark einer inno Karte gefunden udn sie hatte 1nen punkt mehr als die Hercules weis aber nimma wegen was. und auch da TV out is a traum. geschwindigkeits mässig is aner GF2 MX weit überlegen. hab beide daham.
und die GF2 MX is mit 800x600x16 etwas langsamer als a kyro II mit 1024x768x32 und Grafikmässig is auch weit besa (bei da selben auflösung unter 32 bit da ja Kyro imma 32 bit is).

XeroXs doh Registered: Nov 2000 Location: Lieboch Posts: 10308	26.12.2001 - 20:33 ich hatte auch eine der ersten.. und da warn die treiber einfach zum vergessn.. mainstream games (q3 etc) gingen... halflife ging schon garned, erst nach treiberupdate, und andre games gingen nichteinmal dann deswegen is die kyro rausgflogen wieder.. und jezz bini mit da gf2u recht glücklich
TheSir Banned Registered: Dec 2001 Location: 1120 Wien Posts: 0	26.12.2001 - 20:44 Zitat von XeroXs ich hatte auch eine der ersten.. und da warn die treiber einfach zum vergessn.. mainstream games (q3 etc) gingen... halflife ging schon garned, erst nach treiberupdate, und andre games gingen nichteinmal dann deswegen is die kyro rausgflogen wieder.. und jezz bini mit da gf2u recht glücklich GF2Ultra na des denk i ma das du mit der zfrieden bist, kann dein wohlbefinden nur bestätigen mir gehts genau so die gast an das ärger ned geht, is no immer a heisser Kandidat, des muss ma scho lassen die GF Serie is w00t.
Römi Hausmeister Registered: Feb 2001 Location: Bez. Tulln Posts: 5245	26.12.2001 - 21:16 Is richtig, die ersten Treiber waren nur arg.. Aber sie habens geschafft stabile und schnelle Treiber zu machen.. also kann ich's ihnen verzeihen. Ich freu mich schon auf die KyroIII - wenns denn was gscheites wird, was zu hoffen ist. Dann gibts endlich mal was anderes als sauteure Grakas mit mäßiger Bildqualität und teure Grakas mit schlechten Treibern Die Techniken die PowerVR einsetzt sind nämlich im Gegensatz zu denen der Konkurrenz wirklich was für die Zukunft.
Nice Bloody Newbie Registered: Apr 2001 Location: Österreich Posts: 31	26.12.2001 - 21:24 Zuerst einmal...Schöne Weihnachten Euch Allen!! Ich finde wir haben unseren Fragesteller kein bißchen weitergeholfen (ich eingeschlossen)! Um die Bildqualität brauchen wir uns nicht zu streiten, da sind die ATI u. Kyrograkas vor den Gfs! Von dem Preis/Leistungsverhältnis sind ATI und KYROII auch ein wenig besser... Von der absoluten Leistung im Spielebereich UND im Treibersupport sind die Geforce unübertroffen! Es kommt nur auf den Einsatzzweck, die Verweildauer im PC und um den Preis an (wie gesagt, meine Meinung)! Mein absoluter Favorit wäre die ATI 8500, würde aber wenn ich nicht das neueste brauche auch ne' ATI 7500 oder Geforce 2 Ti nehmen. Wenn Du es ein wenig günstiger haben möchtest, würde ich Dir ruhig eine KyroII vor irgendeiner GF-MX empfehlen! mfg Nice
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49103	27.12.2001 - 16:32 also i find die Kyro II echt supa und die qualität is auch a traum hab vorkurezm mal an benchmark einer inno Karte gefunden udn sie hatte 1nen punkt mehr als die Hercules weis aber nimma wegen was. und auch da TV out is a traum. geschwindigkeits mässig is aner GF2 MX weit überlegen. hab beide daham. und die GF2 MX is mit 800x600x16 etwas langsamer als a kyro II mit 1024x768x32 und Grafikmässig is auch weit besa (bei da selben auflösung unter 32 bit da ja Kyro imma 32 bit is).