Mx ? Pro ?

bBU.CyTrobIc

#include "billrulz.h"

Registered: Oct 2000
Location: Hamburg
Posts: 1875

17.10.2001 - 02:08

jojo,

schon geil, ich hatte ne MX (Hercules) und jetzt mir ne PRO Geholt und was ist anstatt 98fps (q3 timedemo) 108fps... nur 10 fps mehr... war das alles ???

mein sys:

PIII600@800
256MB Ram
45GB UDMA66 Pladde
ABIT BE6-2

...

bei 3D Mark 2000/2001 sind die werte etwas besser, aber warum ned in Quake 3 ?

cy

ps: würd sichs lohnen nen Celeron 1Ghz zu holen ? oder suxxt das dann ganz weg ?

Bearbeitet von bBU.CyTrobIc am 17.10.2001, 02:09

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

17.10.2001 - 08:54

wie schon richtig vermutet, ist warscheinlich die CPU der flaschenhals. ob ein celli 1000 mehr leistung bringt? hm, gute frage: ausprobieren!

alternative: du versuchst durch gute kühlmaßnahmen und gute komponenten (ram) deinem prozzi noch 100 mhz mehr (oder noch mehr) zu entlocken - der zusätzliche speed wird sich mit der pro direkt auf die fps auswirken.

bBU.CyTrobIc

#include "billrulz.h"

Registered: Oct 2000
Location: Hamburg
Posts: 1875

17.10.2001 - 11:25

hmmm habs schon mit 840 Mhz versucht... minimale steigerung

cy

Duron

Here to stay

Registered: Aug 2000
Location: /home
Posts: 3182

17.10.2001 - 11:39

liegt warscheinlich am prozzie!
kauf dir einen schnelleren prozzie!
gleich nen p3 oder einen t-bird mit mindestens 1em ghz!
glaub nicht dass ein celi mit 1000mhz recht viel schneller is als ein p3 mit 800!
wird sich nicht um viel reissen!

mfg

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

17.10.2001 - 11:44

Zitat von CyTrobIc_[2nd]
hmmm habs schon mit 840 Mhz versucht... minimale steigerung

cy

jetzt mal ehrlich: was sind schon 40 mhz...

300 mhz mehr wäre ein gewinn!

-> hol dir einen p3/700E, und bring den auf 1001 mhz (sollte mit den meinsten cD0 und einigen cC0 steppings [meiner zB] funken)
- das bringt sicher einen netten performanceschub.

musst halt schauen, ob die rams bei fsb>140 mitspielen...

Simml

asdf

Registered: Aug 2000
Location: Wien 9/Ländle
Posts: 6254

17.10.2001 - 12:06

Zitat von CyTrobIc_[2nd]
hmmm habs schon mit 840 Mhz versucht... minimale steigerung

cy

warum versuchst ned in höherung auflösungen und detailstufen zu spielen, da wirst dann schon ordentlich merken, dass ka schass mx mehr im system ist

mfg simml

bBU.CyTrobIc

#include "billrulz.h"

Registered: Oct 2000
Location: Hamburg
Posts: 1875

17.10.2001 - 13:58

hmm jo.

ich spiel eh nur 1024x768 (weil der preisgünstige monitor da 100hz macht) alles drunter flimmert mir die augen wech

hmm kein geld für nen prozzie... graka oder prozzie und da dachte ich lieber ne neue graka und ejtzt der dummfug und der nette verkäufer vom laden will se nicht wieder zurück nehmen !!! *MAH*

ich verhöker sie jetzt, mach nen post innem SBT forum

cy

edit: all words in italics have been edited by rettich due to inappropriate language

Roman

CandyMan

Registered: Jun 2000
Location: Im schönen Kär..
Posts: 4026

18.10.2001 - 06:33

Zitat von CyTrobIc_[2nd]
anstatt 98fps (q3 timedemo) 108fps... nur 10 fps mehr... war das alles ???

mein sys:

PIII600@800
256MB Ram
45GB UDMA66 Pladde
ABIT BE6-2

...

bei 3D Mark 2000/2001 sind die werte etwas besser, aber warum ned in Quake 3 ?

Quake3 Arena ist ein KOMPLETT CPU abhaengiges spiel... dort werden die FPS nur besser wenst einen schnelleren CPU reinhaust... die graka sagt in Q3A nit viel...
3DMark 2000/2001 ist sicher besser geworden. probier mal UT und schau ob dort was besser worden ist... sollt jedenfalls ein unterschied sein...

Ich hatte mit meinem PIII 700E @ 945mhz und dem rest vom system unten (das mobo war ein BE6-II) in Q3A 103fps im Timedemo 1 (1024*768, high detail, high quality sound, 32Bit color) und jetzt mit meinem Tualatin hab ich 121fps im Timedemo 1

Bearbeitet von Roman am 18.10.2001, 06:35

Ex0duS

Banned

Registered: Mar 2001
Location: not near not far
Posts: 2982

18.10.2001 - 08:09

nana wollma mal ned übertreiben, die GRAKA is bei Q3A schon wichtig ... oder glaubst dast mit ner TNT2 genausoviel Frames schaffst lol

Naja ich hab nene 1,4 @ 1,6 seit neuestem ... und da is der unterschied zischen MX und Pro schon beachtenswert

ich würd auch sagen, das deine CPU der Flaschenhals is

Roman

CandyMan

Registered: Jun 2000
Location: Im schönen Kär..
Posts: 4026

18.10.2001 - 11:18

ja, es macht an unterschied, aber nit so viel als wie der CPU macht... eine MX und eine GTS auf einem 800EB ist schon gut, aber auf einem 1000mhz waers noch besser...

bBU.CyTrobIc

#include "billrulz.h"

Registered: Oct 2000
Location: Hamburg
Posts: 1875

18.10.2001 - 12:34

jo, thx erstmal für die antworten, jo 3DMark ist besser geworden, UT noch ned probiert, ich glaub ich muss mir mal nen 1Ghz PIII reinhauen.

cy

Bloodvirus

Toshiba P10 Begeisterter

Registered: Sep 2001
Location: Ingolstadt
Posts: 1285

18.10.2001 - 14:19

Q III A hat (zumindest bei mir) sehr von einer schnelleren Graka profitiert. Als ich von meiner GF-2 MX auf die GF-2 Ultra umgestiegen bin, war der Performanceschub doch gewaltig (Damals Duron 800@1000 Mhz)! Und der Unterschied zwischen 800 und 1000 Mhz bei der CPU so gut wie nicht wahrnembar (zumindest unter Q III A)!
Naja, inzwischen habe ich so ziemlich alle Komponenten ausgetauscht, und jetzt Fps en Masse

AMD Athlon TB 1,2 @ 1,4 Ghz C "Axia"
512 MB DDR-Ram Kingston (CL-2,5 ; PC-266) @ CL-2 @ 268 Mhz FSB
DFI AK76-SN
Leadtek Ge-Force 3 TD

Ich sag nur eines dazu> AMD RULEZ!

Mfg
BLOODY

LTD

frecher fratz

Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334

21.10.2001 - 21:01

mah herst is des nit wurscht?

oba 90 oder 100fps - merkst eh kan unterschied mehr oda?

i mein zwischen 30 und 60 ok oba 90 und 100?

bBU.CyTrobIc

#include "billrulz.h"

Registered: Oct 2000
Location: Hamburg
Posts: 1875

22.10.2001 - 20:38

doch merkste !

ps: WARUM WERDENM EINE POSTS HIER EDITIERT ?

tzzzzz

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

23.10.2001 - 09:08

Zitat von CyTrobIc_[2nd]
doch merkste !

ps: WARUM WERDENM EINE POSTS HIER EDITIERT ?

tzzzzz

warum? habs eh begründet, oder? oder einfach meine sig lesen

bBU.CyTrobIc #include "billrulz.h" Registered: Oct 2000 Location: Hamburg Posts: 1875	17.10.2001 - 02:08 jojo, schon geil, ich hatte ne MX (Hercules) und jetzt mir ne PRO Geholt und was ist anstatt 98fps (q3 timedemo) 108fps... nur 10 fps mehr... war das alles ??? mein sys: PIII600@800 256MB Ram 45GB UDMA66 Pladde ABIT BE6-2 ... bei 3D Mark 2000/2001 sind die werte etwas besser, aber warum ned in Quake 3 ? cy ps: würd sichs lohnen nen Celeron 1Ghz zu holen ? oder suxxt das dann ganz weg ? Bearbeitet von bBU.CyTrobIc am 17.10.2001, 02:09
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	17.10.2001 - 08:54 wie schon richtig vermutet, ist warscheinlich die CPU der flaschenhals. ob ein celli 1000 mehr leistung bringt? hm, gute frage: ausprobieren! alternative: du versuchst durch gute kühlmaßnahmen und gute komponenten (ram) deinem prozzi noch 100 mhz mehr (oder noch mehr) zu entlocken - der zusätzliche speed wird sich mit der pro direkt auf die fps auswirken.
bBU.CyTrobIc #include "billrulz.h" Registered: Oct 2000 Location: Hamburg Posts: 1875	17.10.2001 - 11:25 hmmm habs schon mit 840 Mhz versucht... minimale steigerung cy
Duron Here to stay Registered: Aug 2000 Location: /home Posts: 3182	17.10.2001 - 11:39 liegt warscheinlich am prozzie! kauf dir einen schnelleren prozzie! gleich nen p3 oder einen t-bird mit mindestens 1em ghz! glaub nicht dass ein celi mit 1000mhz recht viel schneller is als ein p3 mit 800! wird sich nicht um viel reissen! mfg
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	17.10.2001 - 11:44 Zitat von CyTrobIc_[2nd] hmmm habs schon mit 840 Mhz versucht... minimale steigerung cy jetzt mal ehrlich: was sind schon 40 mhz... 300 mhz mehr wäre ein gewinn! -> hol dir einen p3/700E, und bring den auf 1001 mhz (sollte mit den meinsten cD0 und einigen cC0 steppings [meiner zB] funken) - das bringt sicher einen netten performanceschub. musst halt schauen, ob die rams bei fsb>140 mitspielen...
Simml asdf Registered: Aug 2000 Location: Wien 9/Ländle Posts: 6254	17.10.2001 - 12:06 Zitat von CyTrobIc_[2nd] hmmm habs schon mit 840 Mhz versucht... minimale steigerung cy warum versuchst ned in höherung auflösungen und detailstufen zu spielen, da wirst dann schon ordentlich merken, dass ka schass mx mehr im system ist mfg simml
bBU.CyTrobIc #include "billrulz.h" Registered: Oct 2000 Location: Hamburg Posts: 1875	17.10.2001 - 13:58 hmm jo. ich spiel eh nur 1024x768 (weil der preisgünstige monitor da 100hz macht) alles drunter flimmert mir die augen wech hmm kein geld für nen prozzie... graka oder prozzie und da dachte ich lieber ne neue graka und ejtzt der dummfug und der nette verkäufer vom laden will se nicht wieder zurück nehmen !!! MAH ich verhöker sie jetzt, mach nen post innem SBT forum cy edit: all words in italics have been edited by rettich due to inappropriate language
Roman CandyMan Registered: Jun 2000 Location: Im schönen Kär.. Posts: 4026	18.10.2001 - 06:33 Zitat von CyTrobIc_[2nd] anstatt 98fps (q3 timedemo) 108fps... nur 10 fps mehr... war das alles ??? mein sys: PIII600@800 256MB Ram 45GB UDMA66 Pladde ABIT BE6-2 ... bei 3D Mark 2000/2001 sind die werte etwas besser, aber warum ned in Quake 3 ? Quake3 Arena ist ein KOMPLETT CPU abhaengiges spiel... dort werden die FPS nur besser wenst einen schnelleren CPU reinhaust... die graka sagt in Q3A nit viel... 3DMark 2000/2001 ist sicher besser geworden. probier mal UT und schau ob dort was besser worden ist... sollt jedenfalls ein unterschied sein... Ich hatte mit meinem PIII 700E @ 945mhz und dem rest vom system unten (das mobo war ein BE6-II) in Q3A 103fps im Timedemo 1 (1024768, high detail, high quality sound, 32Bit color) und jetzt mit meinem Tualatin hab ich 121fps im Timedemo 1 Bearbeitet von Roman am 18.10.2001, 06:35*
Ex0duS Banned Registered: Mar 2001 Location: not near not far Posts: 2982	18.10.2001 - 08:09 nana wollma mal ned übertreiben, die GRAKA is bei Q3A schon wichtig ... oder glaubst dast mit ner TNT2 genausoviel Frames schaffst lol Naja ich hab nene 1,4 @ 1,6 seit neuestem ... und da is der unterschied zischen MX und Pro schon beachtenswert ich würd auch sagen, das deine CPU der Flaschenhals is
Roman CandyMan Registered: Jun 2000 Location: Im schönen Kär.. Posts: 4026	18.10.2001 - 11:18 ja, es macht an unterschied, aber nit so viel als wie der CPU macht... eine MX und eine GTS auf einem 800EB ist schon gut, aber auf einem 1000mhz waers noch besser...
bBU.CyTrobIc #include "billrulz.h" Registered: Oct 2000 Location: Hamburg Posts: 1875	18.10.2001 - 12:34 jo, thx erstmal für die antworten, jo 3DMark ist besser geworden, UT noch ned probiert, ich glaub ich muss mir mal nen 1Ghz PIII reinhauen. cy
Bloodvirus Toshiba P10 Begeisterter Registered: Sep 2001 Location: Ingolstadt Posts: 1285	18.10.2001 - 14:19 Q III A hat (zumindest bei mir) sehr von einer schnelleren Graka profitiert. Als ich von meiner GF-2 MX auf die GF-2 Ultra umgestiegen bin, war der Performanceschub doch gewaltig (Damals Duron 800@1000 Mhz)! Und der Unterschied zwischen 800 und 1000 Mhz bei der CPU so gut wie nicht wahrnembar (zumindest unter Q III A)! Naja, inzwischen habe ich so ziemlich alle Komponenten ausgetauscht, und jetzt Fps en Masse AMD Athlon TB 1,2 @ 1,4 Ghz C "Axia" 512 MB DDR-Ram Kingston (CL-2,5 ; PC-266) @ CL-2 @ 268 Mhz FSB DFI AK76-SN Leadtek Ge-Force 3 TD Ich sag nur eines dazu> AMD RULEZ! Mfg BLOODY
LTD frecher fratz Registered: Feb 2001 Location: is where it is Posts: 6334	21.10.2001 - 21:01 mah herst is des nit wurscht? oba 90 oder 100fps - merkst eh kan unterschied mehr oda? i mein zwischen 30 und 60 ok oba 90 und 100?
bBU.CyTrobIc #include "billrulz.h" Registered: Oct 2000 Location: Hamburg Posts: 1875	22.10.2001 - 20:38 doch merkste ! ps: WARUM WERDENM EINE POSTS HIER EDITIERT ? tzzzzz
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	23.10.2001 - 09:08 Zitat von CyTrobIc_[2nd] doch merkste ! ps: WARUM WERDENM EINE POSTS HIER EDITIERT ? tzzzzz warum? habs eh begründet, oder? oder einfach meine sig lesen

Mx ? Pro ?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

bBU.CyTrobIc

Guest

bBU.CyTrobIc

Duron

Guest

Simml

bBU.CyTrobIc

Roman

Ex0duS

Roman

bBU.CyTrobIc

Bloodvirus

LTD

bBU.CyTrobIc

Guest