Nvidia oder Ati Voting

Print Page

Raptor3000 14.04.2003 - 16:45 3468 62

Posts

KiLLa \o/ Registered: Jan 2001 Location: Wien Posts: 817	14.04.2003 - 20:59 nvidia -> ATI weil, besseres/effizienteres filtering, bildquali, etc
k0sT Big d00d Registered: Dec 2002 Location: Bgld Posts: 146	14.04.2003 - 21:03 3dfx --> Kyro --> Nvidia
total_eclipse Banned Registered: Aug 2002 Location: Posts: 1151	14.04.2003 - 21:04 ich in für ATI, weil die Karten sowohl schneller sind, als auch eine bessere Bindqualität haben und noch dazu nicht zu heiss werden. ausserdem is das Preis/Leistungsverhältnis von ATI-Karten momentan unschlagbar. leider hab ich mir ne GF4 ge0wnt, weil zu der Zeit die Radeon 9*** noch nicht draussen waren...aber wenn ich die wahl hättte zwischen GF-FX und 9700 Pro -> 9700 Pro
Raptor3000 The Mojo's snappin'necks Registered: Mar 2002 Location: Wien Posts: 817	14.04.2003 - 21:05 lol ich glaube ich bin und werde auch der einzige sein der sich ne GFFX 0wnt
total_eclipse Banned Registered: Aug 2002 Location: Posts: 1151	14.04.2003 - 21:13 Zitat von Raptor3000 lol ich glaube ich bin und werde auch der einzige sein der sich ne GFFX 0wnt sskm naja, hat ja net wissn können, dass die fx a bisserl a crap is
t3mp Here to stay Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6307	14.04.2003 - 21:20 ganz am anfang war der Amiga500 -> dann ein ominöser Amiga mit 20MB festplatte -> ATI -> matrox -> nvidia bin von ATI damals auf matrox gewechselt, weil der ATI-chip (4MB rage irgendwas) derartig crap war, kaufte mir einen G400 chip. ATI hatte damals _nix_ zu bieten und die G400 immerhin schon environmental bumpmapping, außerdem war sie schneller als die vodoo-karten . danach ist von matrox nichts mehr nachgekommen, also hab ich mir die geforce3 gekauft gegen die ATI zu der zeit auch abgestunken ist. die geforceFX ignorier ich derzeit, jeder selbst schuld der sie sich kauft. ich werd dann wahrscheinlich beim nv35 wieder zuschlagen... Bearbeitet von t3mp am 14.04.2003, 21:36
Raptor3000 The Mojo's snappin'necks Registered: Mar 2002 Location: Wien Posts: 817	14.04.2003 - 21:22 Zitat von total_eclipse sskm naja, hat ja net wissn können, dass die fx a bisserl a crap is doch wissen schon ich sagte ja auch ich werde ne 0wnen
Evolution CF, MF und KF sucks Registered: Feb 2003 Location: new home Posts: 1535	14.04.2003 - 21:24 Fragt sich nur was schlimmer ist einen Fehler begangen zu haben oder wissen einen zu begehen
Raptor3000 The Mojo's snappin'necks Registered: Mar 2002 Location: Wien Posts: 817	14.04.2003 - 21:30 Zitat von evo2watercool Fragt sich nur was schlimmer ist einen Fehler begangen zu haben oder wissen einen zu begehen lol ich bekenne mich schuldig einen fehler zu behn, aber was solls. außerdem ists noch nicht sicher vor allem will ich ma ja eigentlich ne MSI FX5600 Ultra kaufen aber grade die 5600er bringen die nent raus und mit gainward habe ich noch keine erfahrungen gemacht bzw mit leadtek
t3mp Here to stay Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6307	14.04.2003 - 21:33 @Raptor3000: argh, net wirklich oder? Bearbeitet von t3mp am 14.04.2003, 21:35
Raptor3000 The Mojo's snappin'necks Registered: Mar 2002 Location: Wien Posts: 817	14.04.2003 - 21:36 Zitat von dark_templahr @Raptor3000: argh, net wirklich oder? doch! y?
Heuling Bla bla bla Registered: Mar 2001 Location: Wien,17 Posts: 8361	14.04.2003 - 21:36 bin für 3dfx.. gehabt hab ich anfangs matrox dann 3dfx, stm, jetzt nvidia(bää), wenn dann geld da ist 9700pro...
t3mp Here to stay Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6307	14.04.2003 - 21:38 matrox baut meiner meinung nach immer noch die besten grafikkarten, allerdings nix für gamer
Raptor3000 The Mojo's snappin'necks Registered: Mar 2002 Location: Wien Posts: 817	14.04.2003 - 21:43 stimmt das das die matrox karten ne mieße bildqualität haben aber dafür umso mehr frames?????
t3mp Here to stay Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6307	14.04.2003 - 21:44 sie haben die beste bildqualität aber dafür umso weniger frames