Radeon HD3870 Overclocking Thread

Der 860MHz-Bug hat mich nicht verschont, beide Karten gehen mit dem Core so hoch, bei 865 gibts dann anstelle von möglichen Grafikfehlern sofort einen Restart.

Abhilfe:
http://www.xtremesystems.org/forums...ighlight=HD3870

Habe ich selbst jedoch noch nicht geflasht, werde ich aber morgen testen

Guten Abend!
Nach kurzer Absprache mir Smut, hier nun meine Erfahrungen, welche recht weird sind.

Anfänglich machten meine zwei Powercolor 3870PCS unter Verwendung des CCC 7.11 875/1375.
Dies war auch durch längere Crysis Sessions zu belegen.

Es kam wie es kommen musste, und ich habe auf CCC 7.12 aktualisiert.
Seit dem konnte ich Crysis nur noch mit Stock Speeds spielen (800/1200), weil sich laut Meldung der Treiber in quasi regelmäßigen Abnständen verabschiedet, jedoch wieder recovered werden konnte.


Gestern hab ichs dann mal wieder probiert, weil das kanns ja nicht sein... und siehe da, auf einmal funktioniert auch ne längere Crysis Session mit 850/1300 problemlos. Alles drüber -also z.B. die ursprünglich möglichen 875/1375- resultiert wieder in obig angesprochener Fehlermeldung und dadurch resultierend natürlich einem Crysis Freeze.

Jetzt hab ich mir mal das ATI Tool gezogen und den Artefact Scan für runde 6 Minuten laufen lassen... Hier funktionieren zumindest wieder 875/1325. Crysis spielbarkeit ist aber nicht gegeben... da stellt sich dann wieder der Treiber mit obiger Meldung quer.


GPU-Z z.B. ist der Meinung, das Crossfire inaktiv ist, und liest einen anderen Core Speed als der CCC 7.12 aus.

Wie gesagt, alles sehr komisch, und ich schwöre bei meinem Augenlicht, das ich sicherlich an die zwei oder drei Stunden Crysis am Stück mit den ursprünglichen 875/1375 zocken konnte.

Und das alles, ohne irgend welche Freezes, Reboots, Black Screens oder wie auch immer. Einzig der Display Treiber ist seit dem Update auf 7.12 am motzen.
Selbstverständlich habe ich mir dann während der Feiertage die Arbeit gemacht und Vista neu aufgesetzt und den "alten" CCC 7.11 installiert.
Achtung! Jetzt wirds pervers... der mag auch nicht mehr. Ergo fahr ich jetzt wieder den aktuellen 7.12er mit 850/1300, und freu mich das Crysis nicht mehr abkackt. Mir kommts fast so vor, als ob die Karten -wie Menschen- mal nen guten, mal nen schlechten Tag hätten.

:edit
885/1200 mim ATI Tool für runde 15 Minuten


885/1325 mim ATI Tool für runde 15 Minuten


885 ist im CCC der Core max. Wert, speichertechnisch komme ich nicht einmal mehr auf 1330 ohne sofort (innerhalb von einer, zwei Minuten) Fehler zu sehen.

Je nach Konktostand, Lust/Laune und Verfügbarkeit werde ich die Karten auf Wasser umbauen und schaun ob ich mim Speicher noch weiter raufkomme.
Ich hab den Thread auf xtremesystems nicht gänzlich gelesen.
Deswegen die Frage: Gibts schon ein Flash Tool?
Mich würds nämlich reizen herauszufinden was der Chip noch so hergibt, immerhin ist/sind offensichtlich derzeit nicht der/die Cores, sondern die Speicher das limitierende bei mir.

mein cf system spinnt auch, hab aber noch ned viel zeit investiert..
einzig allein wo cf funkt ist cod4..
da hab ich teilweise doppelt soviele fps..

crysis geht in dx10 mit texturflackern, dx9 weniger fps als single karte und enorm ruckelig..

3dmark06 spinnt auch irgendwie.. 11k sind ned wirklich ok, oder?

hab daweil nen e6600 drinnen bis penryn kommt, aber so schwach ist der ja auch ned..

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=4505559

weiss auch ned an was es liegt, hab auch nur den cat 7.12 inst, davor hatte ich vista 32 neu aufgesetzt..
asus board kanns auch ned sein, hab auch das abit probiert..

ati muss nachbessern, sonst bringt auch die spider plattform nix..

Zitat von Maestro

nö 11k ist nicht so gut, das erreich ich mit meiner single 3850

hab cat. 7.12 und vista64

Aber sicher nicht mit einem E6600 Darum gehts bei CF, mit schwacher CPU bringts kaum was...

Bei mir allerdings bringts in Crysis schon einen leichten Performance Schub.

Zitat von salsa

Aber sicher nicht mit einem E6600 Darum gehts bei CF, mit schwacher CPU bringts kaum was...

von was profitiert CF mehr: hoher takt/kern oder niedriger takt und dafür 4 kerne?

bin jetzt übrigens auch bei ca. 860 MHz angelangt - zumindest 3dmark "stable" trotz standardkühler.
ich hab anfangs nur ATI-tool verwendet, damit gibts ab 835 meist abstürze, mit ATIs CCC geht es aber problemlos.

kannst das bei games auch bestätigen?
ich mein bei 3dmark ists klar, aber deshalb kauf ich mir sicher keinen quad, wenn z.b. 2x4 - 2x4,5 GHz für crossfire genügen bzw. ich vom hohen core-takt mehr profitiere

wir sprechen auch von crossfire und da ist die CPU auf jeden fall die bremse.