SLI-Frage

Kingping

...

Registered: Jul 2003
Location: NÖ
Posts: 3395

12.01.2012 - 07:18

Zitat von Whiggy
Und der Grund warum ich SLI deaktivieren will ist, dass ich ältere Spiele ohne SLI-Unterstützung spiele und bei diesen sehe ich sehr wohl den Unterschied zwischen 8x und 16x PCIe. Ich hab das bereits ausgetestet.

und welche wären das?

Whiggy

Here to stay

Registered: Nov 2000
Location: Klagenfurt
Posts: 2428

12.01.2012 - 09:21

Duke Nukem Forever, Second Life, Painkiller fallen mir auf Annhieb ein.

Also alles Titel, bei dem sich ein aktuelles System eher langweilt. Ausser bei SecondLife damit kann man den Rechner noch in die Knie zwingen und genau da merkt man den Unterschied auch am meisten.

Ich habe aber vor in Zukunft neuere Titel z.b. MFW3, Rage, BF3 etc.. zu spielen und da hab ich halt an SLI gedacht.

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl

Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 8134

12.01.2012 - 12:18

bf3 rennt auf meinem sys auf 1920x1200 auf ultra pipifein. k.a. welche auflösung du fahren willst oder ob du der warst der immer 120 fps+ benötigte.
Mit deinem alten X58 sys hättest du aber native x16/x16 Pcie lanes gehabt.

Whiggy

Here to stay

Registered: Nov 2000
Location: Klagenfurt
Posts: 2428

12.01.2012 - 12:40

Zitat von SaxoVtsMike
Mit deinem alten X58 sys hättest du aber native x16/x16 Pcie lanes gehabt.

JA, aber die CPU war um einiges langsamer als der neue SandyBridge.

Darkside_86

linux addicted

Registered: Apr 2007
Location: Bocholt
Posts: 4077

12.01.2012 - 13:25

Du willst mir also erzählen, das deine Nehalem cpu dich in Spielen ausgebremst hat?

Um Einiges langsamer- alles klar

Wenn ich mich recht erinner, hatte sich mein W3520 bei jedem Spiel gelangweilt

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl

Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 8134

12.01.2012 - 14:27

Zitat von Whiggy
JA, aber die CPU war um einiges langsamer als der neue SandyBridge.

975x @ ~4.4 Vs 2600K@4.7, da sind schon welten dazwischen, weil ja beides als Stock schon seeeehr langsam ist.
:rolleyes:

Wahrscheinlich wird sich der Performancegewinn seitens der CPU vom x58 zu SB jetzt durch den massiven Bandbreiteneinschnitt bei SLI mit pcie x8/x8 wieder halbwegs ausgleichen...

Whiggy

Here to stay

Registered: Nov 2000
Location: Klagenfurt
Posts: 2428

12.01.2012 - 19:55

Beim 975er hatte ich 4,3 Ghz und ja, der war langsamer als mein 4,7 Ghz SandyBridge. Schon alleine wegen der neuen Architektur.

SuperPi 1M hatte ich mit dem alten System 9,8sec beim Sandy 7,9sec.

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25653

12.01.2012 - 20:00

SuperPI 1M ist nicht aussagekräftig. Ein 975er auf 4,3 GHz ist mehr als ausreichend zum Gamen. Aber ich kenne den Anreiz für neue Hardware nur zu gut. "Es könnte ja ein bisschen schneller gehen" ... aber im Endeffekt redet man sich viel ein. Am ehesten bringt es eine gute SSD im Alltag, wenn man eh schon einen neueren Quadcore hat. Der Rest ist relativ egal.

oanszwoa

Legend
-

Registered: Nov 2004
Location: vienna
Posts: 3003

12.01.2012 - 20:02

ich bin davon überzeugt, dass man beim spielen kaum mehrleistung zwischen dem 975er auf 4,3 und dem 26er auf 4,7 merkt.
fast genauso wenig, wie der unterschied von 16x/16x auf 8x/8x :rolleyes:

Whiggy

Here to stay

Registered: Nov 2000
Location: Klagenfurt
Posts: 2428

12.01.2012 - 20:22

Zitat von mat
"Es könnte ja ein bisschen schneller gehen"

#

Ne also ich merke den Unterschied schon.

Bearbeitet von Whiggy am 12.01.2012, 20:25

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23254

12.01.2012 - 23:23

Zitat von oanvoanc
ich bin davon überzeugt, dass man beim spielen kaum mehrleistung zwischen dem 975er auf 4,3 und dem 26er auf 4,7 merkt.
fast genauso wenig, wie der unterschied von 16x/16x auf 8x/8x

da muss ich dir recht geben.
in spielen merkt man da kaum etwas.

Darkside_86

linux addicted

Registered: Apr 2007
Location: Bocholt
Posts: 4077

13.01.2012 - 14:47

Zitat von Whiggy
#

Ne also ich merke den Unterschied schon.

Du bist mein Held.

Oxygen

Sim Racer

Registered: Feb 2004
Location: Mühl4tel
Posts: 3948

13.01.2012 - 16:54

http://www.computerbase.de/artikel/...chnitt_leistung

oanszwoa

Legend
-

Registered: Nov 2004
Location: vienna
Posts: 3003

13.01.2012 - 17:59

thx oxy

ob whiggy gut schlafen kann mit dem wissen, dass es irgendwo da draußen ein sandy Bridge E System gibt, das spürbar schneller als Seins ist? scnr

Darkside_86

linux addicted

Registered: Apr 2007
Location: Bocholt
Posts: 4077

13.01.2012 - 19:03

Den Unterschied zum 2600@4,7 Ghz würde er sicher sehen.

Ich halt mich dann ab jetzt aber mal lieber geschlossen.

Kingping ... Registered: Jul 2003 Location: NÖ Posts: 3395	12.01.2012 - 07:18 Zitat von Whiggy Und der Grund warum ich SLI deaktivieren will ist, dass ich ältere Spiele ohne SLI-Unterstützung spiele und bei diesen sehe ich sehr wohl den Unterschied zwischen 8x und 16x PCIe. Ich hab das bereits ausgetestet. und welche wären das?
Whiggy Here to stay Registered: Nov 2000 Location: Klagenfurt Posts: 2428	12.01.2012 - 09:21 Duke Nukem Forever, Second Life, Painkiller fallen mir auf Annhieb ein. Also alles Titel, bei dem sich ein aktuelles System eher langweilt. Ausser bei SecondLife damit kann man den Rechner noch in die Knie zwingen und genau da merkt man den Unterschied auch am meisten. Ich habe aber vor in Zukunft neuere Titel z.b. MFW3, Rage, BF3 etc.. zu spielen und da hab ich halt an SLI gedacht.
SaxoVtsMike R.I.P. Karl Registered: Sep 2006 Location: ö Posts: 8134	12.01.2012 - 12:18 bf3 rennt auf meinem sys auf 1920x1200 auf ultra pipifein. k.a. welche auflösung du fahren willst oder ob du der warst der immer 120 fps+ benötigte. Mit deinem alten X58 sys hättest du aber native x16/x16 Pcie lanes gehabt.
Whiggy Here to stay Registered: Nov 2000 Location: Klagenfurt Posts: 2428	12.01.2012 - 12:40 Zitat von SaxoVtsMike Mit deinem alten X58 sys hättest du aber native x16/x16 Pcie lanes gehabt. JA, aber die CPU war um einiges langsamer als der neue SandyBridge.
Darkside_86 linux addicted Registered: Apr 2007 Location: Bocholt Posts: 4077	12.01.2012 - 13:25 Du willst mir also erzählen, das deine Nehalem cpu dich in Spielen ausgebremst hat? Um Einiges langsamer- alles klar Wenn ich mich recht erinner, hatte sich mein W3520 bei jedem Spiel gelangweilt
SaxoVtsMike R.I.P. Karl Registered: Sep 2006 Location: ö Posts: 8134	12.01.2012 - 14:27 Zitat von Whiggy JA, aber die CPU war um einiges langsamer als der neue SandyBridge. 975x @ ~4.4 Vs 2600K@4.7, da sind schon welten dazwischen, weil ja beides als Stock schon seeeehr langsam ist. Wahrscheinlich wird sich der Performancegewinn seitens der CPU vom x58 zu SB jetzt durch den massiven Bandbreiteneinschnitt bei SLI mit pcie x8/x8 wieder halbwegs ausgleichen...
Whiggy Here to stay Registered: Nov 2000 Location: Klagenfurt Posts: 2428	12.01.2012 - 19:55 Beim 975er hatte ich 4,3 Ghz und ja, der war langsamer als mein 4,7 Ghz SandyBridge. Schon alleine wegen der neuen Architektur. SuperPi 1M hatte ich mit dem alten System 9,8sec beim Sandy 7,9sec.
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25653	12.01.2012 - 20:00 SuperPI 1M ist nicht aussagekräftig. Ein 975er auf 4,3 GHz ist mehr als ausreichend zum Gamen. Aber ich kenne den Anreiz für neue Hardware nur zu gut. "Es könnte ja ein bisschen schneller gehen" ... aber im Endeffekt redet man sich viel ein. Am ehesten bringt es eine gute SSD im Alltag, wenn man eh schon einen neueren Quadcore hat. Der Rest ist relativ egal.
oanszwoa Legend - Registered: Nov 2004 Location: vienna Posts: 3003	12.01.2012 - 20:02 ich bin davon überzeugt, dass man beim spielen kaum mehrleistung zwischen dem 975er auf 4,3 und dem 26er auf 4,7 merkt. fast genauso wenig, wie der unterschied von 16x/16x auf 8x/8x
Whiggy Here to stay Registered: Nov 2000 Location: Klagenfurt Posts: 2428	12.01.2012 - 20:22 Zitat von mat "Es könnte ja ein bisschen schneller gehen" # Ne also ich merke den Unterschied schon. Bearbeitet von Whiggy am 12.01.2012, 20:25
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23254	12.01.2012 - 23:23 Zitat von oanvoanc ich bin davon überzeugt, dass man beim spielen kaum mehrleistung zwischen dem 975er auf 4,3 und dem 26er auf 4,7 merkt. fast genauso wenig, wie der unterschied von 16x/16x auf 8x/8x da muss ich dir recht geben. in spielen merkt man da kaum etwas.
Darkside_86 linux addicted Registered: Apr 2007 Location: Bocholt Posts: 4077	13.01.2012 - 14:47 Zitat von Whiggy # Ne also ich merke den Unterschied schon. Du bist mein Held.
Oxygen Sim Racer Registered: Feb 2004 Location: Mühl4tel Posts: 3948	13.01.2012 - 16:54 http://www.computerbase.de/artikel/...chnitt_leistung
oanszwoa Legend - Registered: Nov 2004 Location: vienna Posts: 3003	13.01.2012 - 17:59 thx oxy ob whiggy gut schlafen kann mit dem wissen, dass es irgendwo da draußen ein sandy Bridge E System gibt, das spürbar schneller als Seins ist? scnr
Darkside_86 linux addicted Registered: Apr 2007 Location: Bocholt Posts: 4077	13.01.2012 - 19:03 Den Unterschied zum 2600@4,7 Ghz würde er sicher sehen. Ich halt mich dann ab jetzt aber mal lieber geschlossen.

SLI-Frage

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

Kingping

Whiggy

SaxoVtsMike

Whiggy

Darkside_86

SaxoVtsMike

Whiggy

mat

oanszwoa

Whiggy

Turrican

Darkside_86

Oxygen

oanszwoa

Darkside_86