Welche der 2 Grakas

GATTO

Here to stay

Registered: Dec 2001
Location: Innsbruck
Posts: 1731

13.09.2003 - 16:00

Hi Leute.
Ich brauch ne neue Grafikkarte und zwar mit VIVO und will net allzuviel ausgeben... mit welcher der folgenden 2 bin ich den besser bedient?

MSI MS-8900 G4TI4800SE-VTD8X, GeForce4Ti4400-8X, 128MB DDR, DVI, VIVO, AGP
169€

Sapphire Radeon 9600 Pro, 128 DDR, VIVO
216€

THX
CU
GATTO

PS:Ich hab vor sie passiv zu kühlen i hoff des geht mit den beiden noch mit nem Zalman.
TV-in und TV-Out sollten gute Qualität haben..
Welchen TV-Chip hat eigentlich diese Radeon oben hab da im ganzen Netz nix dazu gefunden.

Bearbeitet von GATTO am 13.09.2003, 16:05

3Dfx

hardware freak

Registered: Jun 2002
Location: Mittersill
Posts: 629

13.09.2003 - 16:49

edit: deleted -- reason: blödsinn

und btw. würd ich die radeon nehmen

directx 9, leistung und overclockability

Bearbeitet von 3Dfx am 13.09.2003, 16:58

Deejay2k1

go.omni

Registered: Nov 2001
Location: Wien
Posts: 984

13.09.2003 - 16:52

Naja weil seine VIVO kann deshalb

r4pt0R^-

Up in the Air

Registered: Jan 2003
Location: Vienna
Posts: 1215

13.09.2003 - 16:53

wennst ned der tolle zokker bist tuts di MSI auch und is immerhin doch um 50 euro billiger

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12830

13.09.2003 - 16:54

Zitat von 3Dfx
wieso kostet die radeon 9600 pro in deinem post 216???

bei geizhals steht sie mit 169 drin

http://www.geizhals.at/?a=50996

und btw. würd ich die radeon nehmen

directx 9, leistung und overclockability

http://www.geizhals.at/?a=58115

3Dfx

hardware freak

Registered: Jun 2002
Location: Mittersill
Posts: 629

13.09.2003 - 16:57

damn ok sorry mein fehler

FearEffect

Here to stay

Registered: May 2003
Location: Oberösterreich
Posts: 6118

13.09.2003 - 16:58

würde trotzt des aufpreises zur radeon raten ... sie is einfach besser :-)

Phobos

✝

Registered: Jan 2003
Location: 1050
Posts: 2111

13.09.2003 - 16:58

readon 9600 is keine gamer karte das sag ich da gleich.

lieber ah 9700

/add
wenn du sieh nur für 2d anwendungen brauchst: 9600pro !

FearEffect

Here to stay

Registered: May 2003
Location: Oberösterreich
Posts: 6118

13.09.2003 - 16:59

Zitat von Phobos
readon 9600 is keine gamer karte das sag ich da gleich.

lieber ah 9700

er wollte wissen welche der beiden karten er nehmen soll ... vielleicht braucht er sie ja für nen 2. rechner den er als multimediastation nutzt ...

r4pt0R^-

Up in the Air

Registered: Jan 2003
Location: Vienna
Posts: 1215

13.09.2003 - 17:13

Zitat von Phobos
readon 9600 is keine gamer karte das sag ich da gleich.

lieber ah 9700

/add
wenn du sieh nur für 2d anwendungen brauchst: 9600pro !

naja di 9600 is zwar ned so gut wi di 9500 pro aber wieso is sie ned zum gamen?? mein freund hat si auch und gamet auch alles damit!!

sie hat ein relativ gutes preis/leistungs verhältniss finde ich

~PI-IOENIX~

Pappenschlosser

Registered: Nov 2002
Location: mühl4tl / graz
Posts: 4721

13.09.2003 - 17:16

na de is a mist, siachs ein....
alles nahmenschmähs wie z.b. radeon 9100 oder eben die besagte 9600 die unter einer 9500 pro liegt!
vergiss....

DA/a][Brain

OC Addicted

Registered: Apr 2001
Location: Acme Labs
Posts: 1618

13.09.2003 - 17:16

ausserdem steht da eh die 9600 PRO, und die pro is eh wesentlich besser als die nonpro

also imho geht die 9600pro schon als gamerkarte (nur halt ned als megaw00tehighendfreak gamer karte die 1600x1200@32bit@max details +aa+af schafft

)

r4pt0R^-

Up in the Air

Registered: Jan 2003
Location: Vienna
Posts: 1215

13.09.2003 - 17:18

jo stimmt für jeden durchschnitts zokker für den 1000 punkte mehr beim 3dmark nix aussagen ist di karte im mom absolut ausreichen ps es stimmt si is schlechter als di 9500 pro aber auch einiges billiger

Hubman

Seine Dudeheit

Registered: May 2000
Location: Nürnberg vs. Vl..
Posts: 5835

13.09.2003 - 18:18

Zitat von Phobos
/add
wenn du sieh nur für 2d anwendungen brauchst: 9600pro !

also eine 9600PRO für 2d Anwendungen wär eine lächerlicher Kauf

für das ein oder andere Game reicht die Karte auf jeden Fall

Entscheidung ist imho gar ned so leicht, eine ti4400 um 169€ ist zwar 50€ billiger, aber für die Karte selbst auch ein schöner Preis, eine 9600Pro kostet halt mehr und hat SpeedVorteile bei erscheinenden Games

T3XT4

Beißer

Registered: Jan 2003
Location: .
Posts: 3796

13.09.2003 - 18:22

jo und wenn man bedenkt das die 9600pro auch mal eine 5900u in Hl2 schnupft wärs wohl ned blöd...

deshalb [x] 9600pro

zukungssicher und schneller

GATTO Here to stay Registered: Dec 2001 Location: Innsbruck Posts: 1731	13.09.2003 - 16:00 Hi Leute. Ich brauch ne neue Grafikkarte und zwar mit VIVO und will net allzuviel ausgeben... mit welcher der folgenden 2 bin ich den besser bedient? MSI MS-8900 G4TI4800SE-VTD8X, GeForce4Ti4400-8X, 128MB DDR, DVI, VIVO, AGP 169€ Sapphire Radeon 9600 Pro, 128 DDR, VIVO 216€ THX CU GATTO PS:Ich hab vor sie passiv zu kühlen i hoff des geht mit den beiden noch mit nem Zalman. TV-in und TV-Out sollten gute Qualität haben.. Welchen TV-Chip hat eigentlich diese Radeon oben hab da im ganzen Netz nix dazu gefunden. Bearbeitet von GATTO am 13.09.2003, 16:05
3Dfx hardware freak Registered: Jun 2002 Location: Mittersill Posts: 629	13.09.2003 - 16:49 edit: deleted -- reason: blödsinn und btw. würd ich die radeon nehmen directx 9, leistung und overclockability Bearbeitet von 3Dfx am 13.09.2003, 16:58
Deejay2k1 go.omni Registered: Nov 2001 Location: Wien Posts: 984	13.09.2003 - 16:52 Naja weil seine VIVO kann deshalb
r4pt0R^- Up in the Air Registered: Jan 2003 Location: Vienna Posts: 1215	13.09.2003 - 16:53 wennst ned der tolle zokker bist tuts di MSI auch und is immerhin doch um 50 euro billiger
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12830	13.09.2003 - 16:54 Zitat von 3Dfx wieso kostet die radeon 9600 pro in deinem post 216??? bei geizhals steht sie mit 169 drin http://www.geizhals.at/?a=50996 und btw. würd ich die radeon nehmen directx 9, leistung und overclockability http://www.geizhals.at/?a=58115
3Dfx hardware freak Registered: Jun 2002 Location: Mittersill Posts: 629	13.09.2003 - 16:57 damn ok sorry mein fehler
FearEffect Here to stay Registered: May 2003 Location: Oberösterreich Posts: 6118	13.09.2003 - 16:58 würde trotzt des aufpreises zur radeon raten ... sie is einfach besser :-)
Phobos ✝ Registered: Jan 2003 Location: 1050 Posts: 2111	13.09.2003 - 16:58 readon 9600 is keine gamer karte das sag ich da gleich. lieber ah 9700 /add wenn du sieh nur für 2d anwendungen brauchst: 9600pro !
FearEffect Here to stay Registered: May 2003 Location: Oberösterreich Posts: 6118	13.09.2003 - 16:59 Zitat von Phobos readon 9600 is keine gamer karte das sag ich da gleich. lieber ah 9700 er wollte wissen welche der beiden karten er nehmen soll ... vielleicht braucht er sie ja für nen 2. rechner den er als multimediastation nutzt ...
r4pt0R^- Up in the Air Registered: Jan 2003 Location: Vienna Posts: 1215	13.09.2003 - 17:13 Zitat von Phobos readon 9600 is keine gamer karte das sag ich da gleich. lieber ah 9700 /add wenn du sieh nur für 2d anwendungen brauchst: 9600pro ! naja di 9600 is zwar ned so gut wi di 9500 pro aber wieso is sie ned zum gamen?? mein freund hat si auch und gamet auch alles damit!! sie hat ein relativ gutes preis/leistungs verhältniss finde ich
~PI-IOENIX~ Pappenschlosser Registered: Nov 2002 Location: mühl4tl / graz Posts: 4721	13.09.2003 - 17:16 na de is a mist, siachs ein.... alles nahmenschmähs wie z.b. radeon 9100 oder eben die besagte 9600 die unter einer 9500 pro liegt! vergiss....
DA/a][Brain OC Addicted Registered: Apr 2001 Location: Acme Labs Posts: 1618	13.09.2003 - 17:16 ausserdem steht da eh die 9600 PRO, und die pro is eh wesentlich besser als die nonpro also imho geht die 9600pro schon als gamerkarte (nur halt ned als megaw00tehighendfreak gamer karte die 1600x1200@32bit@max details +aa+af schafft )
r4pt0R^- Up in the Air Registered: Jan 2003 Location: Vienna Posts: 1215	13.09.2003 - 17:18 jo stimmt für jeden durchschnitts zokker für den 1000 punkte mehr beim 3dmark nix aussagen ist di karte im mom absolut ausreichen ps es stimmt si is schlechter als di 9500 pro aber auch einiges billiger
Hubman Seine Dudeheit Registered: May 2000 Location: Nürnberg vs. Vl.. Posts: 5835	13.09.2003 - 18:18 Zitat von Phobos /add wenn du sieh nur für 2d anwendungen brauchst: 9600pro ! also eine 9600PRO für 2d Anwendungen wär eine lächerlicher Kauf für das ein oder andere Game reicht die Karte auf jeden Fall Entscheidung ist imho gar ned so leicht, eine ti4400 um 169€ ist zwar 50€ billiger, aber für die Karte selbst auch ein schöner Preis, eine 9600Pro kostet halt mehr und hat SpeedVorteile bei erscheinenden Games
T3XT4 Beißer Registered: Jan 2003 Location: . Posts: 3796	13.09.2003 - 18:22 jo und wenn man bedenkt das die 9600pro auch mal eine 5900u in Hl2 schnupft wärs wohl ned blöd... deshalb [x] 9600pro zukungssicher und schneller

Welche der 2 Grakas

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

GATTO

3Dfx

Deejay2k1

r4pt0R^-

Master99

3Dfx

FearEffect

Phobos

FearEffect

r4pt0R^-

~PI-IOENIX~

DA/a][Brain

r4pt0R^-

Hubman

T3XT4