"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

kopfhörer? welche bis 200€

Alex999 12.11.2002 - 23:36 2041 34
Posts

Alex999

Addicted
Avatar
Registered: Oct 2000
Location: steyr
Posts: 521
welche kopfhörer rulen alles weg ?
welche marke würdet ihr kaufen welche nicht ??

will bis 200€ ausgeben

brauchen tu ich sie für ungestörten music genuss wenn es mal nacht ist und alles schläft, das ich drotzdem noch laut aufdrehen kann :)

da gibt es ja die zugemachten und die offenen ?welche sind besser

kann man sony nehmen ?? oder andere marke ??

EsCuLAp

Socken Schatzmeister
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: Wien
Posts: 1551
http://www.geizhals.at/?a=6815

AKG sind eigentlich die Referenzteile unter Kopfhöhrern

tialk

Here to stay
Avatar
Registered: May 2002
Location: vo/stmk
Posts: 3277
oder sennheiser (oda so ähnlich)

XeroXs

doh
Avatar
Registered: Nov 2000
Location: Lieboch
Posts: 10306
würd auch zu sennheiser greifen.. (die teuresten halt diest dir da leisten kannst)

Luki

UNDER CONSTRUCTION
Avatar
Registered: Feb 2002
Location: 127.0.0.1
Posts: 2347
will mir auch ein neues headset kaufen - was würdets denn empfehlen?

Akuma

drink up - shoot in
Registered: Aug 2001
Location: eden
Posts: 1411
http://www.geizhals.at/?a=15220

kosten allerdings 206€

XeroXs

doh
Avatar
Registered: Nov 2000
Location: Lieboch
Posts: 10306
sind sony und sind funk-kopfhörer, können nie mit kabelkopfhörer in ihrer preisklasse mithalten.. mit sennheiser sowiso nicht

@Luki: Sennheiser ;)
Bearbeitet von XeroXs am 13.11.2002, 11:52

MadDoc

MadDoc
Avatar
Registered: Oct 2000
Location: Austria
Posts: 1814
AKG K240 - DER Klassiker und immer noch weltweiter Studiostandard.

sub-zero

Ph33r my !c3c0ld b33r
Registered: Dec 2000
Location: Graz
Posts: 1759
i hab mir beim saturn die akg 240 m geowned um 100€ und bin voll auf zufrieden damit

/me würd wahrscheinlich keinen unterschied kennen zwischne 100€ akg und 200€ akg :)

aber versteh mich nicht falsch-> die akg 240 sind top as maddoc said

Cobase

Moderator
Mr. RAM
Avatar
Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17889
Zitat von EsCuLAp
http://www.geizhals.at/?a=6815

AKG sind eigentlich die Referenzteile unter Kopfhöhrern

Habe ich, für basslastige Musik unbrauchbar, da er dann sehr scnell und sehr stark zu Verzerrungen neigt.


Zitat von MadDoc
AKG K240 - DER Klassiker und immer noch weltweiter Studiostandard.

Hab selber den K290Surround (für 4-Kanal EAX-Spiele), und muss sagen, dass die viel pegelfester sind als die K501. Für basslastige Sachen ist auch Sony noch eine Empfehlung wert.


Von Funkkopfhörern rate ich ab. Wennst nicht genug Kohle für einen mit digitaler Übertragung hast, wirst mit dem Sound nicht glücklich werden.

ccr


Avatar
Registered: Jul 2001
Location: am Dach
Posts: 5807
Ich hab den Sony MDR-V500.
Der hat echt guten Klang und vor allem einen richtig fetten Bass.
Hat glaube ich 120€ gekostet.
Es gibt auch noch ein besseres Modell (MDR-V700), aber da hat der Klangunterschied die ich glaub 70€ Aufpreis nicht gerechtfertigt.

Akuma

drink up - shoot in
Registered: Aug 2001
Location: eden
Posts: 1411
Zitat von XeroXs
sind sony und sind funk-kopfhörer, können nie mit kabelkopfhörer in ihrer preisklasse mithalten.. mit sennheiser sowiso nicht

@Luki: Sennheiser ;)

also ich find die angegebenen sony-funkkopfhoerer vom sound her genial. ok, ich mag ja laie sein, und mein gehoer ist vielleicht nicht geschult: aber wieso sollen funkkopfhoerer klangtechnisch nie so gut sein wie kabelkopfhoerer? und warum sind alle sony automatisch schlechter als sennheiser?

ccr


Avatar
Registered: Jul 2001
Location: am Dach
Posts: 5807
Die Aussage, dass Sennheiser prinzipiell besser ist als Sony, ist schon sehr gewagt, da hast Du Recht.

Jede Firma hat eben ihren charakteristischen Klang der sich für bestimmte Zwecke mehr oder weniger eignet.
Dazu kommt dann natürlich noch die persönliche Vorliebe.

So verwendet jeder DJ der was auf sich hält den Sony V700, zur Tonüberwachung beim Neujahrskonzert wird er aber eher ungeeignet sein ;)


Die Klangqualität bei Funkkopfhörern ist aber tatsächlich schlechter als bei solchen mit Kabel.
Zusätzlich muß man dann noch Störeinflüsse in Kauf nehmen.


Was man aber ohnehin nicht vergessen darf: ohne gscheitem Verstärker bringt auch ein 400€ Kopfhörer nix ;)

XeroXs

doh
Avatar
Registered: Nov 2000
Location: Lieboch
Posts: 10306
sagma mal..
sony ist ne allroundfirma und sennheiser halt speziallisiert auf so zeug.. ob mans hört oder nicht ist sowiso oft nur einbildung, aber meine persöhnliche meinung is halt so..

übrigens mein posting war eigendlich so gemeint: kabelkopfhörer sind einfach besser, egal ob von sony oda sennheiser

alex5612

Legend
Radiomann
Avatar
Registered: Oct 2000
Location: VR Brigittenau
Posts: 4823
akg k240 monitor

bis der anfangt zu zerren kriegst schon schädelweh

wenns trotzdem zerrt sind die koppelkos im verstärker minderwertig / zu klein dimensioniert bzw verstärker hat probleme die kopfhörer zu treiben

die gibts(gabs) afaik im saturn millenium für 70euronen oder so

ps: passt auf bei den akgs für "heimgebrauch" bei denen kommts mir so vor als ob die polster rau wären
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz