"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

mp3 -vs- aac

mascara 07.05.2003 - 23:14 1203 18
welches ist besser?
mp3 192kbit/s
aac 160kbit/s
Posts

quattro

Alive For The Journey
Avatar
Registered: Oct 2002
Location: .
Posts: 2265
wie ist eigentlich Ogg Vorbis?
iirc hat das bei einem vergleichstest der c't gewonnen nur weiss ich nicht mehr welche codecs da getestet wurden...

Master99

verträumter realist
Avatar
Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12600
VorbisOgg is ziemlich gut (im Test waren außerdem noch Lame, Fraunhofer MP3 und MP3Pro, WMA und noch 1-2 schlechte Codecs)

VorbisOgg hat gewonnen, LameMP3 wurde 2.

ich wollte ursprünglich meine gesamte CD-Sammlung damit rippen, allerdings habe ich dann umgeschwenkt (vor allen dingen wegen Kompatibilät [brennen, mp3-player undundund]) auf LameMP3 das klangmässig mit r3mix-preset wohl doch ne spur besser ist als die geplante Qualitätsstufe 6 bei VorbisOgg

orpheus

in a nutshell
Avatar
Registered: Mar 2002
Location: Klagenfurt
Posts: 533
ich persönlich würde dir empfehlen ripp dir eine cds mit allen möglichen kandidaten (mp3/ogg/mpc/aac/../.) und hör sie dir dann wenn möglich auf einem oder mehreren passablen audiosystem ( musst ned glei ins studio gehn ;) ) an. nimm dann den codec der deinem ohr nach die bessere qualität erzeugt. ich persönlich verwende lame & mpc

links:
recommended Lame Settings
recommended Lame Compiles
mehr infos über (lossless) audio kompression auf
HydrogenAudio.org

hth

mascara

Witze-Präsident
Avatar
Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7282
thx

das problem ist ja dass ich die CD's für meinen ipod rippen muss.

und der kann nunmal nur acc, mp3 und aiff (schreibt man dass so?) :>
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz