PRO7 und SAT1 beenden HDTV ab 16.2

flying_teapot

Undiskutant

Registered: Jun 2000
Location: Nahe am Hotspot
Posts: 4105

14.02.2008 - 17:05

ahhh ! endlich mal ne ordentlich HD-Hype Bremse, wurde auch Zeit das die mal draufkommen das HD-Content noch nicht massentauglich ist und die nächsten 5 Jahre auch garantiert nicht sein wird.Wunderschöne anamorphe PAL Signale, guter Schritt.

ftp.

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 51454

14.02.2008 - 17:34

@ftp - warum geht nicht beides? anamorphe, gut Kodierte Signale und das ganze in HD

HD wird gerade in dem Moment massentauglich, da die Fernseher dafür verbreitet sind, die receiver in den Markt gedrückt werden sollten, aber keiner was hat, was ma damit anschauen könnte.

Pyros

fire walk with me

Registered: Sep 2002
Location: Traun
Posts: 3101

14.02.2008 - 17:36

Zitat von Viper780
@ftp - warum geht nicht beides? anamorphe, gut Kodierte Signale und das ganze in HD

Weil HD nicht anamorph ist.

semteX

hasst die KI

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14905

14.02.2008 - 17:42

Zitat von flying_teapot
ahhh ! endlich mal ne ordentlich HD-Hype Bremse, wurde auch Zeit das die mal draufkommen das HD-Content noch nicht massentauglich ist und die nächsten 5 Jahre auch garantiert nicht sein wird.Wunderschöne anamorphe PAL Signale, guter Schritt.

ftp.

ich seh da keinen hype, PAL hats scho lang hinter sich, jeder der auf HD wechselt steht vorm selben problem: Wenn ma mal Sachn in 720p oder 1080i / p gsehen hat, dann gibts es kaum mehr nen weg zurück weil ma sich diesen detailarmen matsch nimmer anschaun will.

mr.nice.

security baseline pusher

Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 6665

14.02.2008 - 17:46

ack, nachdem ich mir einen HD-Film angeschaut habe, kann ich dannach ein paar Stunden kein SD-TV mehr sehen, weils einfach so grauslich "low" ist.

das pro7/sat1 nicht mehr über satellit übertragen werden ist mir ehrlich gesagt relativ wurscht, ich will dass UPC wenigst _irgendwas_ in HD durchs Kabel schickt.

heroman

HDTV!

Registered: Aug 2004
Location: auf da Welt
Posts: 2171

14.02.2008 - 17:51

nur was willl upc durchs kabel jagen? hd1, h5, anixehd, premierehd discoveryhd und das demnächst startende artehd

sonst gibts noch spanische aber fast alles paytv

bbc hd kannst so gut wie abschreiben, aufwand zu groß... da müsste jede kopfstelle a mega schüssel (5meter) bekommen für ordentlich schlechtwetter reserve...
orf hd,zt is ja mehr wie genug platz (2x~13mbit/s) die wegfallen.. da kann der orf schon reinballern

chris_87

OC Addicted

Registered: Dec 2006
Location: Pinsdorf.at
Posts: 630

14.02.2008 - 18:02

Zitat von Viper780
720x576 wäre aber a 5:4 Auflösung, Anamorph senden leider die wenigsten udn ehrlich gesagt ist mir im digitalen Letterbox lieber dafür keine Codierartefakte

PAL und NTSC verwenden nicht quadratische Pixel

MfG Christoph

Burschi1620

24/7 Santa Claus

Registered: Apr 2004
Location: Drüber da Donau
Posts: 6792

14.02.2008 - 18:48

Zitat von semteX
ich seh da keinen hype, PAL hats scho lang hinter sich, jeder der auf HD wechselt steht vorm selben problem: Wenn ma mal Sachn in 720p oder 1080i / p gsehen hat, dann gibts es kaum mehr nen weg zurück weil ma sich diesen detailarmen matsch nimmer anschaun will.

Nein, das Problem ist vielmehr das Upscaling eines SD Bildes auf den neuen HDTV. Das hat nämlich bei schlechten Upscalern defintiv keinen Sex und wenn da die Broadcastingstations nix dagegen machen stecken wir in einem Teufelskreis.

semteX

hasst die KI

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14905

14.02.2008 - 19:02

Zitat von Burschi1620
Nein, das Problem ist vielmehr das Upscaling eines SD Bildes auf den neuen HDTV. Das hat nämlich bei schlechten Upscalern defintiv keinen Sex und wenn da die Broadcastingstations nix dagegen machen stecken wir in einem Teufelskreis.

ja, das ist aber genau der grund wieso ma jetzt ned plötzlich sagen kann "och, ich mag doch kein hdtv mehr anbieten" sondern wieso ma grad jetzt da weiter reinfahrn muss... und upscaling schön und gut, aber es ist nunmal a problem, wenn du a bild auf das fast 3 fache aufblasen musst... da kann der upscaler so geil sein wie er will. der fakt, dass ein lcd immer um welten schärfer als ein crt ist, spielt hier nochmal extra mit rein

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12927

14.02.2008 - 19:13

grats, definitiv ein schritt in die falsche richtung

ich hoff sie schaufeln sich ihr eigenes grab.
bez. umstieg: ich bekomm immer mehr mit, das bei meinen verwandten/bekannten nicht-geeks drüber geredet wird auf "an großen flachen" Bilschirm umzustellen, schon allein wegen dem platz (daran denkt ja ein geek ned

)
So gesehen glaub ich schon dass in 4 jahren ein drittel der fernseher HD tauglich sind.

b_d

Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10688

14.02.2008 - 19:34

Zitat von davebastard
ich hoff sie schaufeln sich ihr eigenes grab.

wo es keine nachfrage gibt, gibt es auch kein angebot. es wäre genau anders rum die konsequenz: wenn sie ab jetzt nur noch hd produzieren und senden würden, DANN (!) würden sie (definitv) eingehn

d0lby

reborn

Registered: Jul 2004
Location: At home
Posts: 6547

18.02.2008 - 08:40

Ich habe in der Zeitung nur gelesen (Kurier), dass der Grund einfach ist: VIele haben einen Flat im Haus, aber kaum jemand hat einen geeigneten HDTV Receiver zuhause stehen.

UPC hat sowieso Bullshit gemacht mi den neuen Boxen ohne HDMI Anschluß - das ist sowieso irgendeinem Hirni eingefallen, das kann ich gar nicht nachvollziehen.

Und die SAT Anlagenzuschauer haben noch immer entweder ihre alten Analog- oder Digitalreceiver. Da ist kaum einer HDTV tauglich.

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6706

18.02.2008 - 08:48

Zitat von flying_teapot
ahhh ! endlich mal ne ordentlich HD-Hype Bremse, wurde auch Zeit das die mal draufkommen das HD-Content noch nicht massentauglich ist und die nächsten 5 Jahre auch garantiert nicht sein wird.Wunderschöne anamorphe PAL Signale, guter Schritt.

ftp.

[x] signed

zebra

Banned

Registered: Oct 2007
Location: Wien
Posts: 201

18.02.2008 - 08:51

naja imho wars einfach ein teufelskreis.
Die fernseher waren da, kosten mittlerweile auch nimma die welt.

....aber
die reciever waren und sind sau teuer im verhältnis
und dann sollst dir einen reciever kaufen, dafür das du dann nichtmal einen brauchbaren HD-TV Sender empfangen kannst ?
Sat1 + Pro7 ... wurde hier eh schon gesagt was die in wirklichkeit gesendet haben 98% ihrer sendezeit

also dafür brauchst kein HDTV
Arte HD .... najaaaaaa
Ax... wie heisst der nochmal ? die haben imho auch ein programm das selbst das wort "randgruppe" noch übertrieben wäre.
darum .... kaum/keine Sender -> teures equip -> wieso sollt mans kaufen?

HD bringt einfach im moment nichts, ausser für hd-DVD und konsorten

aber via sat/kabel usw. kannst HD kübeln.

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6706

18.02.2008 - 08:55

Zitat von zebra
Die fernseher waren da, kosten mittlerweile auch nimma die welt.

bitte? 700€ für einen wald und wiesen flat? ich hab doch keinen klescher, von den hd tauglichen recievern red ich garnicht.
dieses hd graffl wird erst interessant wenn es _wirklich_ leistbar für die breite masse ist und nicht nur für leute denen die kohle wurscht ist bzw. die sich halt von einem vertreter was aufschwatzen lassen.

über gebotenen müll der über die antenne reinkommt (schimpft sich auch "programm") das ich mir über diese vollkommen überteuerte glotze reinziehen soll lass ich mich erst recht nicht aus...

flying_teapot Undiskutant Registered: Jun 2000 Location: Nahe am Hotspot Posts: 4105	14.02.2008 - 17:05 ahhh ! endlich mal ne ordentlich HD-Hype Bremse, wurde auch Zeit das die mal draufkommen das HD-Content noch nicht massentauglich ist und die nächsten 5 Jahre auch garantiert nicht sein wird.Wunderschöne anamorphe PAL Signale, guter Schritt. ftp.
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 51454	14.02.2008 - 17:34 @ftp - warum geht nicht beides? anamorphe, gut Kodierte Signale und das ganze in HD HD wird gerade in dem Moment massentauglich, da die Fernseher dafür verbreitet sind, die receiver in den Markt gedrückt werden sollten, aber keiner was hat, was ma damit anschauen könnte.
Pyros fire walk with me Registered: Sep 2002 Location: Traun Posts: 3101	14.02.2008 - 17:36 Zitat von Viper780 @ftp - warum geht nicht beides? anamorphe, gut Kodierte Signale und das ganze in HD Weil HD nicht anamorph ist.
semteX hasst die KI Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14905	14.02.2008 - 17:42 Zitat von flying_teapot ahhh ! endlich mal ne ordentlich HD-Hype Bremse, wurde auch Zeit das die mal draufkommen das HD-Content noch nicht massentauglich ist und die nächsten 5 Jahre auch garantiert nicht sein wird.Wunderschöne anamorphe PAL Signale, guter Schritt. ftp. ich seh da keinen hype, PAL hats scho lang hinter sich, jeder der auf HD wechselt steht vorm selben problem: Wenn ma mal Sachn in 720p oder 1080i / p gsehen hat, dann gibts es kaum mehr nen weg zurück weil ma sich diesen detailarmen matsch nimmer anschaun will.
mr.nice. security baseline pusher Registered: Jun 2004 Location: Wien Posts: 6665	14.02.2008 - 17:46 ack, nachdem ich mir einen HD-Film angeschaut habe, kann ich dannach ein paar Stunden kein SD-TV mehr sehen, weils einfach so grauslich "low" ist. das pro7/sat1 nicht mehr über satellit übertragen werden ist mir ehrlich gesagt relativ wurscht, ich will dass UPC wenigst _irgendwas_ in HD durchs Kabel schickt.
heroman HDTV! Registered: Aug 2004 Location: auf da Welt Posts: 2171	14.02.2008 - 17:51 nur was willl upc durchs kabel jagen? hd1, h5, anixehd, premierehd discoveryhd und das demnächst startende artehd sonst gibts noch spanische aber fast alles paytv bbc hd kannst so gut wie abschreiben, aufwand zu groß... da müsste jede kopfstelle a mega schüssel (5meter) bekommen für ordentlich schlechtwetter reserve... orf hd,zt is ja mehr wie genug platz (2x~13mbit/s) die wegfallen.. da kann der orf schon reinballern
chris_87 OC Addicted Registered: Dec 2006 Location: Pinsdorf.at Posts: 630	14.02.2008 - 18:02 Zitat von Viper780 720x576 wäre aber a 5:4 Auflösung, Anamorph senden leider die wenigsten udn ehrlich gesagt ist mir im digitalen Letterbox lieber dafür keine Codierartefakte PAL und NTSC verwenden nicht quadratische Pixel MfG Christoph
Burschi1620 24/7 Santa Claus Registered: Apr 2004 Location: Drüber da Donau Posts: 6792	14.02.2008 - 18:48 Zitat von semteX ich seh da keinen hype, PAL hats scho lang hinter sich, jeder der auf HD wechselt steht vorm selben problem: Wenn ma mal Sachn in 720p oder 1080i / p gsehen hat, dann gibts es kaum mehr nen weg zurück weil ma sich diesen detailarmen matsch nimmer anschaun will. Nein, das Problem ist vielmehr das Upscaling eines SD Bildes auf den neuen HDTV. Das hat nämlich bei schlechten Upscalern defintiv keinen Sex und wenn da die Broadcastingstations nix dagegen machen stecken wir in einem Teufelskreis.
semteX hasst die KI Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14905	14.02.2008 - 19:02 Zitat von Burschi1620 Nein, das Problem ist vielmehr das Upscaling eines SD Bildes auf den neuen HDTV. Das hat nämlich bei schlechten Upscalern defintiv keinen Sex und wenn da die Broadcastingstations nix dagegen machen stecken wir in einem Teufelskreis. ja, das ist aber genau der grund wieso ma jetzt ned plötzlich sagen kann "och, ich mag doch kein hdtv mehr anbieten" sondern wieso ma grad jetzt da weiter reinfahrn muss... und upscaling schön und gut, aber es ist nunmal a problem, wenn du a bild auf das fast 3 fache aufblasen musst... da kann der upscaler so geil sein wie er will. der fakt, dass ein lcd immer um welten schärfer als ein crt ist, spielt hier nochmal extra mit rein
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 12927	14.02.2008 - 19:13 grats, definitiv ein schritt in die falsche richtung ich hoff sie schaufeln sich ihr eigenes grab. bez. umstieg: ich bekomm immer mehr mit, das bei meinen verwandten/bekannten nicht-geeks drüber geredet wird auf "an großen flachen" Bilschirm umzustellen, schon allein wegen dem platz (daran denkt ja ein geek ned ) So gesehen glaub ich schon dass in 4 jahren ein drittel der fernseher HD tauglich sind.
b_d © Natural Ignorance (NI) Registered: Jul 2002 Location: 0x3FC Posts: 10688	14.02.2008 - 19:34 Zitat von davebastard ich hoff sie schaufeln sich ihr eigenes grab. wo es keine nachfrage gibt, gibt es auch kein angebot. es wäre genau anders rum die konsequenz: wenn sie ab jetzt nur noch hd produzieren und senden würden, DANN (!) würden sie (definitv) eingehn
d0lby reborn Registered: Jul 2004 Location: At home Posts: 6547	18.02.2008 - 08:40 Ich habe in der Zeitung nur gelesen (Kurier), dass der Grund einfach ist: VIele haben einen Flat im Haus, aber kaum jemand hat einen geeigneten HDTV Receiver zuhause stehen. UPC hat sowieso Bullshit gemacht mi den neuen Boxen ohne HDMI Anschluß - das ist sowieso irgendeinem Hirni eingefallen, das kann ich gar nicht nachvollziehen. Und die SAT Anlagenzuschauer haben noch immer entweder ihre alten Analog- oder Digitalreceiver. Da ist kaum einer HDTV tauglich.
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6706	18.02.2008 - 08:48 Zitat von flying_teapot ahhh ! endlich mal ne ordentlich HD-Hype Bremse, wurde auch Zeit das die mal draufkommen das HD-Content noch nicht massentauglich ist und die nächsten 5 Jahre auch garantiert nicht sein wird.Wunderschöne anamorphe PAL Signale, guter Schritt. ftp. [x] signed
zebra Banned Registered: Oct 2007 Location: Wien Posts: 201	18.02.2008 - 08:51 naja imho wars einfach ein teufelskreis. Die fernseher waren da, kosten mittlerweile auch nimma die welt. ....aber die reciever waren und sind sau teuer im verhältnis und dann sollst dir einen reciever kaufen, dafür das du dann nichtmal einen brauchbaren HD-TV Sender empfangen kannst ? Sat1 + Pro7 ... wurde hier eh schon gesagt was die in wirklichkeit gesendet haben 98% ihrer sendezeit also dafür brauchst kein HDTV Arte HD .... najaaaaaa Ax... wie heisst der nochmal ? die haben imho auch ein programm das selbst das wort "randgruppe" noch übertrieben wäre. darum .... kaum/keine Sender -> teures equip -> wieso sollt mans kaufen? HD bringt einfach im moment nichts, ausser für hd-DVD und konsorten aber via sat/kabel usw. kannst HD kübeln.
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6706	18.02.2008 - 08:55 Zitat von zebra Die fernseher waren da, kosten mittlerweile auch nimma die welt. bitte? 700€ für einen wald und wiesen flat? ich hab doch keinen klescher, von den hd tauglichen recievern red ich garnicht. dieses hd graffl wird erst interessant wenn es _wirklich_ leistbar für die breite masse ist und nicht nur für leute denen die kohle wurscht ist bzw. die sich halt von einem vertreter was aufschwatzen lassen. über gebotenen müll der über die antenne reinkommt (schimpft sich auch "programm") das ich mir über diese vollkommen überteuerte glotze reinziehen soll lass ich mich erst recht nicht aus...

PRO7 und SAT1 beenden HDTV ab 16.2

Forum Index > Hardware > Systeme > Home Theater

flying_teapot

Viper780

Pyros

semteX

mr.nice.

heroman

chris_87

Burschi1620

semteX

davebastard

b_d

d0lby

Indigo

zebra

Indigo