"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

S: 65" 4K Upgrade bis 2k€

Lord Wyrm 26.08.2019 - 11:00 5281 24
Posts

Lord Wyrm

topquote owner since '17
Avatar
Registered: Jan 2005
Location: wean
Posts: 1318
Umzug steht vor der Tür und somit auch ein Upgrade des Heimkinos bzw.Fernseher Neukauf (mein getreuer Panasonic Plasma ist nach 10J nun weggestorben).

Einerseits brauch ich einen neuen 4K AV Receiver für meine Wharfdale Diamond 9 Lautsprecher, andererseits einen TV - 2019 darfs nun ein 65" 4k Gerät werden.

Bisjetzt hab ich mir nur ein paar Bestenlisten durchgelesen und die Testberichte der erwähnten Modelle, bin aber etwas überfordert vom Angebot drum bitte ich um eure Hilfe/Empfehlungen.

Insgesamt will ich für die Kombo ned mehr wie 2k€ ausgeben, daher vermute ich, dass OLED eher ausscheidet.

TV
Pflicht:
4K, 65"
Gutes Schwarz!
Gaminggeeignet
Vesa Mount
HDMI 2.0+

Bin mir nicht sicher wie wichtig jetzt HDMI 2.1 für mich ist, ich denke dass HDMI 2.0 inkl ARC für mich ausreicht.

Aktuell bin ich auf den gestoßen:

AV Receiver
Prinzipiell zum Setup
Audioquellen:
Chromecast
4K FireTV Stick
PS4
Plattenspieler ohne Vorverstärker

Lautsprecher:
5.1 Wharfdale Diamond 9 Speaker Setup

Pflicht:
HDMI 2.0 +
Phoni Eingang für Plattenspieler
Musicstreaming

mr.nice.

endlich fertig
Avatar
Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 6313
Ich würde jedenfalls abklären, ob du mit der Ausgangsleistung des Verstärkers deine Boxen ordentlich befeuern kannst,
die max. 180 Watt kommen mir auf den ersten Blick etwas wenig vor für fünf Lautprecher.

ccr


Avatar
Registered: Jul 2001
Location: am Dach
Posts: 5804
Bei "gutes Schwarz" ist es preislich relativ egal, ob Du einen OLED oder einen Highend-(Q)LED kaufst. Die kosten in 65" ziemlich gleich viel. Mit Receiver wird sich das um 2k nicht ganz ausgehen, aber viel fehlt nicht (Vorjahres-TV müsste sich so um ca. 1.700-1.800 ausgehen).

Einen TV mit Edge-LED-Backlight (die den Panasonic) würde ich mir nicht kaufen. Da gab es zwar mal eine Sony-Reihe, die ganz passable Ergebnisse erzielt hat (ich glaube der XE93 war das), aber der Trend geht trotzdem wieder zu FALD (wobei da das Ergebnis dann natürlich noch von der Zahl der Zonen abhängt).

Lord Wyrm

topquote owner since '17
Avatar
Registered: Jan 2005
Location: wean
Posts: 1318
Zitat aus einem Post von ccr
Bei "gutes Schwarz" ist es preislich relativ egal, ob Du einen OLED oder einen Highend-(Q)LED kaufst. Die kosten in 65" ziemlich gleich viel. Mit Receiver wird sich das um 2k nicht ganz ausgehen, aber viel fehlt nicht (Vorjahres-TV müsste sich so um ca. 1.700-1.800 ausgehen).

Einen TV mit Edge-LED-Backlight (die den Panasonic) würde ich mir nicht kaufen. Da gab es zwar mal eine Sony-Reihe, die ganz passable Ergebnisse erzielt hat (ich glaube der XE93 war das), aber der Trend geht trotzdem wieder zu FALD (wobei da das Ergebnis dann natürlich noch von der Zahl der Zonen abhängt).
Gibts hier Vorjahresmodelle die du empfehlen kannst?

Budget aufstocken ist so ne Sache. initial wollt ich max 750€ ausgeben, dann hab ich mir dacht investier ich lieber etwas mehr :D
Zitat aus einem Post von mr.nice.
Ich würde jedenfalls abklären, ob du mit der Ausgangsleistung des Verstärkers deine Boxen ordentlich befeuern kannst,
die max. 180 Watt kommen mir auf den ersten Blick etwas wenig vor für fünf Lautprecher.

So wie ich das verstanden hab wären das PRO Kanal die 180W?

KruzFX

8.10.2021
Avatar
Registered: Aug 2005
Location: ZDR
Posts: 1828
Beim AVR kann ich ganz klar Marantz empfehlen. Denon und vor allem Onkyo sind für Musik schlecht zu gebrauchen. Mit Yamaha hab ich noch keine Erfahrung. Hab selbst zwei Marantz Receiver in Verwendung (einen alten ohne HDMI und SR6005) und beide haben einen exzellenten Klang.

davebastard

Vinyl-Sammler
Avatar
Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 11580
ich bin mit yamaha sehr zufrieden, musik war mir wichtiger als TV/Video.
Ist aber ein älteres modell. Marantz kam damals auch in Frage, war aber afair eine Stufe drüber was den Preis betrifft.

ccr


Avatar
Registered: Jul 2001
Location: am Dach
Posts: 5804
Marantz ist doch nur Denon mit anderer Verpackung. Ich wäre sehr überrascht, wenn es da bei aktuellen Modellen tatsächlich nennenswerte, hörbare Unterschiede in der Musikwiedergabe gäbe.
(gilt zukünftig dann wohl auch für Pioneer und Onkyo, die ja heuer auch noch zugekauft wurden).

@LordWyrm:
zB LG OLED C8 (https://www.electronic4you.at/lg-ol...175918-l13.html) oder Samsung Q9FN (https://www.electronic4you.at/samsu...-tv-181343.html)
Den LG hat es in letzter Zeit aber in Angeboten immer wieder mal auch etwas günstiger gegeben, da steigen die Preise jetzt wieder (wahrscheinlich sind die Lager mittlerweile leer).

mr.nice.

endlich fertig
Avatar
Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 6313
https://www.hifitest.de/test/av-rec...85_17531-seite4

Hier steht 74 Watt pro Kanal bei fünf gleichzeitig angesteuerten Kanälen, für große Standlautsprecher könnte das etwas wenig sein, aber du hast nicht geschrieben aus welchen Boxen dein Set genau besteht.

Vom Klang her, im pure-direct Modus für Stereo Musik sind meiner Meinung nach alle ziemlich gleich. Die Unterschiede findest du bei den Equalizern, Einmesssystemen, unterstützten Surround- und Audio-Formaten, MP3- und Bluetooth-Aufbesserern, Anschlüssen und supporten streaming-Anbietern.

Viper780

Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 48985
Gerade große Lautsprecher brauchen weniger Leistung (höherer Kennschalldruck gerne als "Wirkungsgrad" bezeichnet).

Fürs normale Musikhören reicht ein gutes Watt aus (Hintergrundbeschallung 0,1-0,2W). Im Heimkino wird nur der Bass etwas mehr als 10W brauchen.

Der Klang der Elektronik ist seit ca den 2000er Jahren reines Marketing und da gehts nur mehr um den eigenen Geschmack.

Unter 100Hz macht dein Raum so viel mehr aus, das es komplett wurscht ist. Drüber dann deine Lautsprecher (und da bist in der guten Einstiegsklasse).
Den größten Sprung nach vor machst du mit einer guten Einmessung (und nicht mit Pure direct - das macht nur bei Kopfhörer oder im extremen Nahfeld sowas in der Art wie Sinn).

Schau also das du ein hochwertiges Audeysse oder YAPO dabei hast und ein drauf angepasstes Mikrofon.
Technisch hat sich im Audio Bereich in den letzten 15 Jahren nur bei den DSP etwas getan, wenn also die restl. Funktion für dich passen kanns auch ein älteres Gerät sein.

mr.nice.

endlich fertig
Avatar
Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 6313
Hier gibt es einen guten Artikel, der die Funktionsweise erläutert, es gibt Lautsprecher die erreichen bereits bei 4 Watt die 100 dB, es gibt aber auch welche die dafür mehr als 100 Watt benötigen.

So pauschal man das also nicht sagen über die benötigte Verstärkerleistung. Aber es stimmt schon, dass jene mit hohem Kennschalldruck nicht so starke Verstärker brauchen.

https://www.connect.de/ratgeber/wat...ad-3195158.html

Wenn du uns mitteilst, aus welchen Lautsprechern dein Wharfedale Diamond 9 Set exakt besteht, könnten wir versuchen die benötigte Verstärkerleistung auszurechnen. Um dann festzustellen, dass der Yamaha ausreichen wird ;)

Viper780

Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 48985
Ja sowas gibt's, aber ist extrem unüblich und sowas weiß man dann auch.

Übrigens ist 100dB wirklich Laut und nichts was man auf Dauer haben will.

Sogar die kleinsten Diamond 9.0 liefern 86dB/W m

Gestehen wir ihnen halt 16W zu um es in einem normalen Raum auf Dauer zu Hörschäden kommen kann.

Fassen wir zusammen dass die Leistungsangabe auf Lautsprechern Blödsinn und bei Verstärkern seit dem Transistor irrelevant.

Lord Wyrm

topquote owner since '17
Avatar
Registered: Jan 2005
Location: wean
Posts: 1318
Sorry, grad bissl im Übersiedlungsstress und Boxen auch grad ned zur Hand.

Set besteht aus:
2x 9.5 30-150W
2x 9.1 20-100W
1x 9.CM oder CS, ich geh vom "stärkeren" Modell mit 30-150W aus.

Mein bisheriger Pioneer VSX1021 hatte am Papier 150W pro Kanal. kA was effektiv das im 5 Kanalbetrieb ist, aber in punkto Lautstärke und Klang könnt ich mich hier absolut nicht beschweren.

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl
Avatar
Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 7957
Zitat aus einem Post von Lord Wyrm
Mein bisheriger Pioneer VSX1021 hatte am Papier 150W pro Kanal. kA was effektiv das im 5 Kanalbetrieb ist, aber in punkto Lautstärke und Klang könnt ich mich hier absolut nicht beschweren.

Ich hab von VSX921 (150W@6ohm lt. GH) auf Maranz 1608 (90w@6ohm lt. GH) gewechselt.
Der kleine marantz spielt den alten pioneed aber so was von an die Wand und ich hab kein gutes Gehör. Meine Günstigen Kanton regalboxen und den Center hat der Marantz definitiv besser unter kontrolle und es kommt auch mehr laut raus wenn man am lautstärken regler dreht.
Alternativ dazu hatte ich mir einen Denon bestellt, FW ist die selbe, FB sieht beim Marantz etwas besser aus, ui ist natürlich gleich.
Schlussendlich hat der WAF entschieden und ich bin auch froh darüber, denn der Marantz ist einige cm niedriger als der Denon und letztens beim Wohnzimmer schauen hab ich gesehen das keiner mehr bei den Kastln vernünftige löcher vorsieht wo man seine HW reinstellen kann.

Lord Wyrm

topquote owner since '17
Avatar
Registered: Jan 2005
Location: wean
Posts: 1318
Der liest sich interessant...

Viper780

Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 48985
Was gefällt dir daran?

Ist halt das Vorjahres Modell und zB die Denon Schwester AVR-X3500H hätt zum selben Preis das bessere Einmesssystem.

Alternativ der Yamaha RX-V685 oder RX-A780
Bzw Onkyo TX-RZ740 und Pioneer VSX-LX304 sind auch in der Klasse (>10kg bzw >600€)
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz