Wer braucht 160 MPixel?

JC

Vereinsmitglied
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9066

22.09.2006 - 14:48

Zitat
When we first spotted this new cam from Seitz, our jaws hit the floor and rebounded a few times. No, it's not the highest megapixel count we've seen, but this megalith of a camera shoots at 160 megapixels to create a native 6 x 17-cm image, is packed with an ISO range from 500 to 10,000, a read-out speed of 300MB per second, and a shutter speed of 1/20,000th second. So the next question is, how are you going to store such huge image files (nearly 1 GB per uncompressed full panorama), certainly not on your off-the-shelf 16GB SDHC card, nor the upcoming 64GB CompactFlash cards -- but rather via gigabit Ethernet to Seitz's "state-of-the-art computer system", which translates to a decked out Mac mini.

Engadget

dosen

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5625

22.09.2006 - 14:59

nettes ding

TOM

Legend
Oldschool OC.at'ler

Registered: Nov 2000
Location: Vienna
Posts: 7465

22.09.2006 - 15:03

april war doch erst ?

HitTheCow

it's been an honor.

Registered: Mar 2002
Location: bielefeld
Posts: 6378

22.09.2006 - 15:04

die hosentasche möcht ich sehen, wo das ding reinpasst...

LTD

frecher fratz

Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334

22.09.2006 - 15:07

das is keine slr mehr in dem sinne, sondern ne scannerkamera. mit solchen dingern macht man fast ausschließlich architektur, landschafts und wissenschafts relevante fotos (zb. gemälde abfotografieren).

das monster braucht für 1 bild 1 sek, nix für schnappschüsse.

Burschi1620

24/7 Santa Claus

Registered: Apr 2004
Location: Drüber da Donau
Posts: 6792

22.09.2006 - 15:20

in einer sekunde 1gb schreiben is aber trotzdem ziemlich flott

Ach, die kamera is doch für CSI:Miami aufnahmen *rannzoooooooom*

aNtraXx

trailer park king

Registered: Apr 2002
Location: Linz
Posts: 6906

22.09.2006 - 17:24

Der Preis ist aber ordentlich saftig (28.900€ für die mobile Variante).

Die 2,6kg schrecken mich bei dem Monster aber nicht wirklich.

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling

Registered: Dec 2000
Location: Wien 1110
Posts: 7382

22.09.2006 - 18:24

trotz der fortschreitenden Vernetzung von allen möglichen Geräten -> an einer Kamera hätte ich Gbit-Ethernet nicht so schnell erwartet

wäre gut zu wissen ob es so ein Akku-Pack für den Mac Mini auch irgendwo einzeln zu kaufen gibt (nehme mal an, dass er per Akku läuft - sonst wärs nicht 'mobile'). Sehr interessant gelöst das Ganze imo

mascara

Witze-Präsident

Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7314

22.09.2006 - 20:34

Zitat von LeadToDeath
das monster braucht für 1 bild 1 sek, nix für schnappschüsse.

Meinst du dass das Speichern eine Sekunde braucht (was ok wäre, meine braucht zwei Sekunden), oder aber die Belichtung (aber im Text wurde erwähnt 1/20000 s).

LTD

frecher fratz

Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334

23.09.2006 - 12:21

ich weiß nichtmehr wo es stand - allerdings war ne diskussion über die kamera wo drauf hingewiesen wurde, dass sie zwar mit bis zu 1/20000s belichtet, aber durch den weg vom scanner bei 1/20000s genau 1sek braucht (vermutlich wird er 20000 zwischenschritte haben) bis das komplette bild aufgenommen ist.

das is für ne scanner kamera immernoch extrem schnell aber für otto-normalverbraucher völlig unbrauchbar.

zitat: "The fastest exposure speed is 1/20'000 - or one second for the entire 6x17 scan at full resolution!"

Bearbeitet von LTD am 23.09.2006, 12:25

JC Vereinsmitglied Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9066	22.09.2006 - 14:48 Zitat When we first spotted this new cam from Seitz, our jaws hit the floor and rebounded a few times. No, it's not the highest megapixel count we've seen, but this megalith of a camera shoots at 160 megapixels to create a native 6 x 17-cm image, is packed with an ISO range from 500 to 10,000, a read-out speed of 300MB per second, and a shutter speed of 1/20,000th second. So the next question is, how are you going to store such huge image files (nearly 1 GB per uncompressed full panorama), certainly not on your off-the-shelf 16GB SDHC card, nor the upcoming 64GB CompactFlash cards -- but rather via gigabit Ethernet to Seitz's "state-of-the-art computer system", which translates to a decked out Mac mini. Engadget
dosen Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 5625	22.09.2006 - 14:59 nettes ding
TOM Legend Oldschool OC.at'ler Registered: Nov 2000 Location: Vienna Posts: 7465	22.09.2006 - 15:03 april war doch erst ?
HitTheCow it's been an honor. Registered: Mar 2002 Location: bielefeld Posts: 6378	22.09.2006 - 15:04 die hosentasche möcht ich sehen, wo das ding reinpasst...
LTD frecher fratz Registered: Feb 2001 Location: is where it is Posts: 6334	22.09.2006 - 15:07 das is keine slr mehr in dem sinne, sondern ne scannerkamera. mit solchen dingern macht man fast ausschließlich architektur, landschafts und wissenschafts relevante fotos (zb. gemälde abfotografieren). das monster braucht für 1 bild 1 sek, nix für schnappschüsse.
Burschi1620 24/7 Santa Claus Registered: Apr 2004 Location: Drüber da Donau Posts: 6792	22.09.2006 - 15:20 in einer sekunde 1gb schreiben is aber trotzdem ziemlich flott Ach, die kamera is doch für CSI:Miami aufnahmen rannzoooooooom
aNtraXx trailer park king Registered: Apr 2002 Location: Linz Posts: 6906	22.09.2006 - 17:24 Der Preis ist aber ordentlich saftig (28.900€ für die mobile Variante). Die 2,6kg schrecken mich bei dem Monster aber nicht wirklich.
whitegrey Wirtschaftsflüchtling Registered: Dec 2000 Location: Wien 1110 Posts: 7382	22.09.2006 - 18:24 trotz der fortschreitenden Vernetzung von allen möglichen Geräten -> an einer Kamera hätte ich Gbit-Ethernet nicht so schnell erwartet wäre gut zu wissen ob es so ein Akku-Pack für den Mac Mini auch irgendwo einzeln zu kaufen gibt (nehme mal an, dass er per Akku läuft - sonst wärs nicht 'mobile'). Sehr interessant gelöst das Ganze imo
mascara Witze-Präsident Registered: Oct 2000 Location: zweiundzwanzig Posts: 7314	22.09.2006 - 20:34 Zitat von LeadToDeath das monster braucht für 1 bild 1 sek, nix für schnappschüsse. Meinst du dass das Speichern eine Sekunde braucht (was ok wäre, meine braucht zwei Sekunden), oder aber die Belichtung (aber im Text wurde erwähnt 1/20000 s).
LTD frecher fratz Registered: Feb 2001 Location: is where it is Posts: 6334	23.09.2006 - 12:21 ich weiß nichtmehr wo es stand - allerdings war ne diskussion über die kamera wo drauf hingewiesen wurde, dass sie zwar mit bis zu 1/20000s belichtet, aber durch den weg vom scanner bei 1/20000s genau 1sek braucht (vermutlich wird er 20000 zwischenschritte haben) bis das komplette bild aufgenommen ist. das is für ne scanner kamera immernoch extrem schnell aber für otto-normalverbraucher völlig unbrauchbar. zitat: "The fastest exposure speed is 1/20'000 - or one second for the entire 6x17 scan at full resolution!" Bearbeitet von LTD am 23.09.2006, 12:25

Wer braucht 160 MPixel?

Forum Index > Hardware > Systeme > Home Theater

JC

dosen

TOM

HitTheCow

LTD

Burschi1620

aNtraXx

whitegrey

mascara

LTD