Unterschiede zwischen Spielekonsolen

Zitat von daisho

Gar nichts, genauso wie der PS(3) Controller immer noch einfach das Referenzmodell für Gamepads ist. Ich habe sowohl Xbox360 und PS3 und kann sagen dass sich die nicht viel nehmen. Xbox ist für mich eher uninteressant aufgrund der wenigen Exklusivtitel (denn das was es auf der Xbox gibt, gibt es fast immer für den PC auch), die PS3 bietet mir da schon mehr.

Bei der Xbox durfte ich jeden Dreck extra dazu kaufen. Akku-Pack und Ladekabel (das man btw nicht als USB-Kabel für Controller > PC verwenden kann ), WLAN ... Xbox-Live Gold beziehe ich nicht, da ich die Konsole eh nur selten verwende (wenn dann meist zum Guitar Hero spielen) außerdem kosten die Spiele eh schon genug als das ich da noch Geld in den Multiplayer buttere (bin aber eh nicht so der Online-Multiplayer Fan).

Grafik ist meines Wissens (ich kaufe ja Spiele nicht für beide Konsolen) aber meist auf der PS3 einen Tick besser daher greife ich eher zur PS3 Version. Ich persönlich finde das PS3 Menü einfacher/schneller/logischer als das Xbox360 UI. Store finde ich bei beiden Systemen unübersichtlich und blöd gelöst.

Meine Meinung.

Wir haben seit 2 Monaten nun auch neben der PS3 die Xbox bei uns stehen und sie wurde genau 1 mal eingeschalten zum Halo Reach Spielen
Mir gefällt weder Controller, noch UI, noch die Lautstärke (alte xbox ) von dem klobigen Teil und Blu Rays kann sie auch nicht.
Was ich weiß, hat auch die PS3 durch ihren Cell Prozessor wesentlich mehr Rechenleistung an Board, und ich finde, das sieht man auch, wenn man zb an God of War 3 denkt. Unbedingt vergleichbares hab ich bis jetzt eigentlich noch nicht auf der Xbox gesehen. Aber vielleicht liegt das auch an den Scheuklappen...

Zitat von Burschi1620

wenn man zb an God of War 3 denkt.

god of war ist nichtmal ansatzweise ne referenz für grafik auf der ps3. da gibts zig titel die auf beiden konsolen besser ausschaun.

referenz ist und bleibt immer noch uncharted 2. und zwar nicht nur für die ps3 sondern überhaupt im konsolen bereich.

Zitat von Burschi1620

und sie wurde genau 1 mal eingeschalten zum Halo Reach Spielen

das liegt aber bitte schön an anderen dingen und NICHT an der hardware (in diesem fall an der konsole) just btw

Nochn vorteil vo der box ist dass du sie flashen kannst.

Zitat von maXX

alleine der anfang auf gaja sichert gow3 einen platz ganz oben, wenn es um technik geht.

dann geht es allerdings etwas bergab mit der technik. das stimmt.

Full ack, wobei das bergab gehn imho schon auf sehr hohem Niveau ist (von einigen ausnahmen wie dem Würfel abgesehn).

Zitat von Brain_Death

das liegt aber bitte schön an anderen dingen und NICHT an der hardware (in diesem fall an der konsole) just btw

An welchen Dingen bitte? Halo Reach soll ein top Titel sein und der hat mich schonmal spieletechnisch überhaupt nicht überzeugt. Weiters gehts ma am Senkel, dass ich einen Akku fürn Controller aufladen muss (irgendwo irgendwie wii), geschweigedenn mit diesem Unding hantieren muss. Sie hat kein WLAN (alte Version...) und somit musste ich immer ein Kabel spannen.
Das Menü fand ich jetzt auch nicht so prickelnd und ich hab sicherlich mehr Zeit darin verbracht um alles einzustellen als auf der PS3. Obendrein hatte ich noch Auflösungsprobleme (bzw. hab sie nicht lösen können).

Dieses "Gesamtpaket" veranlasst mich dazu, das Ding einfach nicht freiwillig anzurühren. Das war _mein_ "Ersteindruck" und Punkt. Was da jetzt für ein anderer Grund sein soll, ist mir nicht ganz klar.

@burschal: halo mögen nur die fanboys. ist sonst quer durch die bank ein durchschnittlicher shooter. mehr nicht.

du bist in meinen augen ja eh kein zocker du hast deine 1-2 (2???) spiele und der rest is dir egal. müsstest du dich für eine konsole entscheiden wäre es also spieletechnisch sooo blunzn. du hast dich ja eh niemals entscheiden müssen sondern dir wurde quasi eine vorgesetzt. ich nehme mal an, dass du sonst nie eine hättest. und so einer kann garnet mitreden (imho)

Zitat von Brain_Death

@burschal: halo mögen nur die fanboys. ist sonst quer durch die bank ein durchschnittlicher shooter. mehr nicht.

du bist in meinen augen ja eh kein zocker du hast deine 1-2 (2???) spiele und der rest is dir egal. müsstest du dich für eine konsole entscheiden wäre es also spieletechnisch sooo blunzn. du hast dich ja eh niemals entscheiden müssen sondern dir wurde quasi eine vorgesetzt. ich nehme mal an, dass du sonst nie eine hättest. und so einer kann garnet mitreden (imho)

nananana so ists auch net
Ich hab von super nintendo (ja sogar nes fällt mir gerade ein ) über PS1 über N64 und PS2 auch recht viel miterlebt. Nur halt meistens auswärts und nicht in meinem Besitz (dennoch nicht unbedingt wenig Zeit damit verbracht... ) (edit, meh, crap, statt hättest, hab ich hattest gelesen. Den Satz kannst dir schenken )

In meinen Augen darf man Konsolenspieler imho nicht als "Zocker" beschimpfen Konsolenspieler sind eher solche Leute wie ich, die das ganze nicht so ernst nehmen und hin und wieder bissl spielen.
--> Und da gewinnt aus dieser Sicht für mich persönlich einfach die PS3 weil sie durch und durch praktikabler ist.
Ob sie mir jetzt vorgesetzt wurde ist ja egal - mich hat ja niemand zum Spielen gezwungen.

Zitat von shad

und was jammert ihr wegen durschnitt was für ein shooter is den mehr als durschnitt, kommt jetzt ja ned mim skript fail CoD BO

Halo (Reach hab ich noch nicht gespielt) ist ein guter Shooter, aber sicher nicht besser als dutzende andere (ja die Steuerung ist für Konsolenverhältnisse perfekt umgesetzt, das hebt ihn etwas heraus, aber nur wenn man eben ausschließlich Konsolentitel vergleicht). Ansonsten hat das spiel einfach gar nix besonderes an sich.

Es gibt genug Shooter die etwas besonderes waren (Half Life, CoD MW1, AvP 2, Stalker,...), da gehört Halo _imho_ ganz sicher nicht dazu.